『超大转帖』主權不容日本爭議

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 08:10:47
主權不容日本爭議


20/10/2005
文: 金湘



北京的書籍這麼寫:「中日之間只有一個無足輕重的釣魚島,鄧小平主張對主權問題『擱置爭議,共同開發』。」老鄧這八字政策,留下禍患。姑勿論釣魚島是否無足輕重,如今日本政府染指中國東海大陸架油田,公然表示主權問題「擱置爭議,共同開發」;我們中國一些水平低劣的外交官也共鳴,這是大大失策的。
主權問題,我的就是我的,不容任何國家來爭議。就如香港,南京條約規定港島是永久割讓地,若英國要爭議還有些根據。但釣魚島和東海大陸架的主權一向屬於中國,怎可讓日本來爭來議?倘若有一天,日本也要來爭東三省的主權,說當年有甚麼條約規定了甚麼條文有利日本,還有馬關條約更將台灣割讓給它,我們可不可以說「擱置爭議,共同開發」呢?顯然不可以。一旦說出這八個字,日本就可聲稱中國東北和台灣它有份了,且它得寸必定進尺。
印度和巴基斯坦為爭奪喀什米爾地區幾十年來大仗小仗不休,兩國絕無可能在主權問題上擱置爭議。同時,不解決主權問題,永遠不可能共同開發。雙方若能談判,訂明哪一塊土地屬哪一國,然後才可進一步商量共同開發。爭議是無所謂擱置的,今天不爭議,明天也會爭議。
孫中山遺囑說:「聯合世界上以平等待我之民族。」日本對中國的態度囂張至極,毫不平等,中國絕對不可與之聯合;日本一向是中國的惡鄰、強鄰,不是芳鄰、弱鄰,我們無論如何對它忍讓,它都不會平等待我。對於東南亞的芳鄰、弱鄰,實行對南沙群島「擱置爭議、共同開發」還勉強行得通,對日本則萬萬不可再彈此調了!主權不容日本爭議


20/10/2005
文: 金湘



北京的書籍這麼寫:「中日之間只有一個無足輕重的釣魚島,鄧小平主張對主權問題『擱置爭議,共同開發』。」老鄧這八字政策,留下禍患。姑勿論釣魚島是否無足輕重,如今日本政府染指中國東海大陸架油田,公然表示主權問題「擱置爭議,共同開發」;我們中國一些水平低劣的外交官也共鳴,這是大大失策的。
主權問題,我的就是我的,不容任何國家來爭議。就如香港,南京條約規定港島是永久割讓地,若英國要爭議還有些根據。但釣魚島和東海大陸架的主權一向屬於中國,怎可讓日本來爭來議?倘若有一天,日本也要來爭東三省的主權,說當年有甚麼條約規定了甚麼條文有利日本,還有馬關條約更將台灣割讓給它,我們可不可以說「擱置爭議,共同開發」呢?顯然不可以。一旦說出這八個字,日本就可聲稱中國東北和台灣它有份了,且它得寸必定進尺。
印度和巴基斯坦為爭奪喀什米爾地區幾十年來大仗小仗不休,兩國絕無可能在主權問題上擱置爭議。同時,不解決主權問題,永遠不可能共同開發。雙方若能談判,訂明哪一塊土地屬哪一國,然後才可進一步商量共同開發。爭議是無所謂擱置的,今天不爭議,明天也會爭議。
孫中山遺囑說:「聯合世界上以平等待我之民族。」日本對中國的態度囂張至極,毫不平等,中國絕對不可與之聯合;日本一向是中國的惡鄰、強鄰,不是芳鄰、弱鄰,我們無論如何對它忍讓,它都不會平等待我。對於東南亞的芳鄰、弱鄰,實行對南沙群島「擱置爭議、共同開發」還勉強行得通,對日本則萬萬不可再彈此調了!
GD国策已定,不容‘小民’非议
一百遍呀一百遍:
小平同志还说过:有些事可做不可说,有些事可说不可做!
怎么我们有些同志就是听不明白呢?
80年代的经济改革,中国需要日本的支持了,所以有些事情小平忍了.这个利弊权衡到底该怎么看,是不是也应该先搁置一下,留给后人去争议.