超级军网美发言人被问：派舰机去南海算不算军事化？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:20:36
http://bj.crntt.com/doc/1041/2/5 ... mp;mdate=0218095124
对于美国媒体报道中国已在西沙部署防空导弹系统，美国国务院发言人特纳表示，如果得到确认，这是一种军事化行为，对外交努力解决南海争端有反效果。特纳被美联社记者追问：美国派海军舰只航行或军机飞越南海就不算军事化？特纳回答：“我们的不一样···我们那个算自由航行。”
美国－东盟峰会16日闭幕当天，美国媒体根据商业卫星图像，曝出中国已在西沙永兴岛部署红旗－9地对空导弹系统。美国国务卿克里表示，将就此与中方进行“非常严肃的”讨论。
在美国国务院17日的例行吹风会上，当记者求证此事时，发言人特纳只是确认商业卫星图像“似乎显示”中国已经在南海有争议前哨部署防空导弹系统。他说，如果这是真的，美方相信会进一步升高紧张。他还提到美国－东盟峰会的声明，并引用中国国家主席习近平去年秋天来访时在白宫表示中国无意在南海搞军事化，称有更多迹象显示不是这样。如果最后确认那里真有地对空导弹系统，则美方会严重关切，并认为军事化对外交解决南海争端具有反效果。
此时美联社记者马特开始发问：美国政府是靠商业卫星图像来确认吗？难道你们自己没有眼睛吗？特纳答：我们透过各种其它方式和渠道来确认。
马特接着半述半问：这并非是否真事的问题，而是中国这么做了，你们做什么的问题？克里国务卿似乎对中方没有遵守承诺感到失望，是吗？你提到阳光之乡的声明，但中国不是签字方。他们把导弹放在那里未必意味着他们反对外交解决，你怎么看？特纳答：我们是说南海岛礁军事化显然对各个声索方之间的任何形式和平外交解决具有反效果。
马特追问：军事化包括什么？把导弹放到那里，派军舰军机去那里？你们不也那么做？特纳说：但我们的不一样。
马特笑了一下：怎么不一样？我的意思是，你们没在南海岛屿竖立导弹发射井，但你们派大的海军舰只航行，派军机飞越。那不算军事化，是吗？特纳说：那不算，那算基本的自由航行。马特插话：那中国做的任何事就算？特纳说：建跑道，放导弹，建造岛屿以支持这种基础设施是不一样的事情。
特纳不认为中国在南海的行为会影响美中在处理朝核问题上的合作，是两个不相关的问题，但显示了美中安全对话的广度和重要性。
http://bj.crntt.com/doc/1041/2/5 ... mp;mdate=0218095124
对于美国媒体报道中国已在西沙部署防空导弹系统，美国国务院发言人特纳表示，如果得到确认，这是一种军事化行为，对外交努力解决南海争端有反效果。特纳被美联社记者追问：美国派海军舰只航行或军机飞越南海就不算军事化？特纳回答：“我们的不一样···我们那个算自由航行。”
美国－东盟峰会16日闭幕当天，美国媒体根据商业卫星图像，曝出中国已在西沙永兴岛部署红旗－9地对空导弹系统。美国国务卿克里表示，将就此与中方进行“非常严肃的”讨论。
在美国国务院17日的例行吹风会上，当记者求证此事时，发言人特纳只是确认商业卫星图像“似乎显示”中国已经在南海有争议前哨部署防空导弹系统。他说，如果这是真的，美方相信会进一步升高紧张。他还提到美国－东盟峰会的声明，并引用中国国家主席习近平去年秋天来访时在白宫表示中国无意在南海搞军事化，称有更多迹象显示不是这样。如果最后确认那里真有地对空导弹系统，则美方会严重关切，并认为军事化对外交解决南海争端具有反效果。
此时美联社记者马特开始发问：美国政府是靠商业卫星图像来确认吗？难道你们自己没有眼睛吗？特纳答：我们透过各种其它方式和渠道来确认。
马特接着半述半问：这并非是否真事的问题，而是中国这么做了，你们做什么的问题？克里国务卿似乎对中方没有遵守承诺感到失望，是吗？你提到阳光之乡的声明，但中国不是签字方。他们把导弹放在那里未必意味着他们反对外交解决，你怎么看？特纳答：我们是说南海岛礁军事化显然对各个声索方之间的任何形式和平外交解决具有反效果。
马特追问：军事化包括什么？把导弹放到那里，派军舰军机去那里？你们不也那么做？特纳说：但我们的不一样。
马特笑了一下：怎么不一样？我的意思是，你们没在南海岛屿竖立导弹发射井，但你们派大的海军舰只航行，派军机飞越。那不算军事化，是吗？特纳说：那不算，那算基本的自由航行。马特插话：那中国做的任何事就算？特纳说：建跑道，放导弹，建造岛屿以支持这种基础设施是不一样的事情。
特纳不认为中国在南海的行为会影响美中在处理朝核问题上的合作，是两个不相关的问题，但显示了美中安全对话的广度和重要性。
对于美国媒体报道中国已在西沙部署防空导弹系统，美国国务院发言人特纳表示，如果得到确认，这是一种军事化行为，对外交努力解决南海争端有反效果。特纳被美联社记者追问：美国派海军舰只航行或军机飞越南海就不算军事化？特纳回答：“我们的不一样···我们那个算自由航行。”
美国－东盟峰会16日闭幕当天，美国媒体根据商业卫星图像，曝出中国已在西沙永兴岛部署红旗－9地对空导弹系统。美国国务卿克里表示，将就此与中方进行“非常严肃的”讨论。
在美国国务院17日的例行吹风会上，当记者求证此事时，发言人特纳只是确认商业卫星图像“似乎显示”中国已经在南海有争议前哨部署防空导弹系统。他说，如果这是真的，美方相信会进一步升高紧张。他还提到美国－东盟峰会的声明，并引用中国国家主席习近平去年秋天来访时在白宫表示中国无意在南海搞军事化，称有更多迹象显示不是这样。如果最后确认那里真有地对空导弹系统，则美方会严重关切，并认为军事化对外交解决南海争端具有反效果。
此时美联社记者马特开始发问：美国政府是靠商业卫星图像来确认吗？难道你们自己没有眼睛吗？特纳答：我们透过各种其它方式和渠道来确认。
马特接着半述半问：这并非是否真事的问题，而是中国这么做了，你们做什么的问题？克里国务卿似乎对中方没有遵守承诺感到失望，是吗？你提到阳光之乡的声明，但中国不是签字方。他们把导弹放在那里未必意味着他们反对外交解决，你怎么看？特纳答：我们是说南海岛礁军事化显然对各个声索方之间的任何形式和平外交解决具有反效果。
马特追问：军事化包括什么？把导弹放到那里，派军舰军机去那里？你们不也那么做？特纳说：但我们的不一样。
马特笑了一下：怎么不一样？我的意思是，你们没在南海岛屿竖立导弹发射井，但你们派大的海军舰只航行，派军机飞越。那不算军事化，是吗？特纳说：那不算，那算基本的自由航行。马特插话：那中国做的任何事就算？特纳说：建跑道，放导弹，建造岛屿以支持这种基础设施是不一样的事情。
特纳不认为中国在南海的行为会影响美中在处理朝核问题上的合作，是两个不相关的问题，但显示了美中安全对话的广度和重要性。
http://bj.crntt.com/doc/1041/2/5 ... mp;mdate=0218095124
对于美国媒体报道中国已在西沙部署防空导弹系统，美国国务院发言人特纳表示，如果得到确认，这是一种军事化行为，对外交努力解决南海争端有反效果。特纳被美联社记者追问：美国派海军舰只航行或军机飞越南海就不算军事化？特纳回答：“我们的不一样···我们那个算自由航行。”
美国－东盟峰会16日闭幕当天，美国媒体根据商业卫星图像，曝出中国已在西沙永兴岛部署红旗－9地对空导弹系统。美国国务卿克里表示，将就此与中方进行“非常严肃的”讨论。
在美国国务院17日的例行吹风会上，当记者求证此事时，发言人特纳只是确认商业卫星图像“似乎显示”中国已经在南海有争议前哨部署防空导弹系统。他说，如果这是真的，美方相信会进一步升高紧张。他还提到美国－东盟峰会的声明，并引用中国国家主席习近平去年秋天来访时在白宫表示中国无意在南海搞军事化，称有更多迹象显示不是这样。如果最后确认那里真有地对空导弹系统，则美方会严重关切，并认为军事化对外交解决南海争端具有反效果。
此时美联社记者马特开始发问：美国政府是靠商业卫星图像来确认吗？难道你们自己没有眼睛吗？特纳答：我们透过各种其它方式和渠道来确认。
马特接着半述半问：这并非是否真事的问题，而是中国这么做了，你们做什么的问题？克里国务卿似乎对中方没有遵守承诺感到失望，是吗？你提到阳光之乡的声明，但中国不是签字方。他们把导弹放在那里未必意味着他们反对外交解决，你怎么看？特纳答：我们是说南海岛礁军事化显然对各个声索方之间的任何形式和平外交解决具有反效果。
马特追问：军事化包括什么？把导弹放到那里，派军舰军机去那里？你们不也那么做？特纳说：但我们的不一样。
马特笑了一下：怎么不一样？我的意思是，你们没在南海岛屿竖立导弹发射井，但你们派大的海军舰只航行，派军机飞越。那不算军事化，是吗？特纳说：那不算，那算基本的自由航行。马特插话：那中国做的任何事就算？特纳说：建跑道，放导弹，建造岛屿以支持这种基础设施是不一样的事情。
特纳不认为中国在南海的行为会影响美中在处理朝核问题上的合作，是两个不相关的问题，但显示了美中安全对话的广度和重要性。
下次停搜驳船上面摆满导弹不就好了 也是航行自由
这记者说话真是冲啊，给他中国国籍然后让他掌权外交部，恐怕以一打百不是梦！
让我难受的是，这样的问题，竟然不是中国记者提出来。
脸皮真厚
我们有权部署导弹
克里国务卿似乎对中方没有遵守承诺感到失望
============================
美国人和人讲承诺，是蓝星最搞笑没有之一。
============================
美国人和人讲承诺，是蓝星最搞笑没有之一。
真不要脸，就这还大言不惭要领导世界一百年。
有位菲律宾网友统计——自1776年以来，239年间美国有222年在打仗，比例高达93%，建国以来的和平年份少得惊人。美国才是世界祸乱的根源。
应该追问一句：就像美国的洗衣粉一样与众不同是吗？
这位马特兄是个刺头
美联社的，和斯诺登一样理想主义者的吧。
米畜国内还是有很多屌丝对于军工集团，华尔街无休止的打仗厌倦了，关键打不是问题，你丫又抢不来好东西，都几个土豪发战争财了，屌丝们除了卖命屁都没有，这次还要跟中国打，尼玛屌丝也是有血有肉好不好
请美帝不要军事化关岛，夏威夷，迪戈加西亚等岛屿，不要影响全球航行自由。
军工集团应该开展政治思想教育啊，不要再鼓吹中国崩溃论了，应该告诉屌丝们中国其实很富裕，女人也不错，大家一起跟着老板去抢钱抢女人啊，这样屌丝们才会有战争热情
那里蚊子太多，打蚊子用的，不算军事化
呵呵，我们那个也不算。部署导弹我们是为了反恐！万一恐怖份子开飞机撞岛礁呢？
在美国的逼迫下中国去南海岛礁上建灯塔难道不应该算是自由民主的典范吗
导弹自古以来在
今天拉出来晒晒
捍卫领土决心大
鹰酱不服你再来
真是无耻呀
中国在南海领土上干任何事都是内政，管你美国啥事?
lijie8257 发表于 2016-2-18 12:31
让我难受的是，这样的问题，竟然不是中国记者提出来。
中国记者举手了有效果吗？会被点吗？
让我难受的是，这样的问题，竟然不是中国记者提出来。
中国记者举手了有效果吗？会被点吗？
这个故事很清楚地解释了一句古话：只许州官放火，不许百姓点灯
。同学们听懂了没有，听不懂的回家罚抄100遍。
。同学们听懂了没有，听不懂的回家罚抄100遍。航空梦想 发表于 2016-2-18 13:25
请美帝不要军事化关岛，夏威夷，迪戈加西亚等岛屿，不要影响全球航行自由。
这句说的好。
请美帝不要军事化关岛，夏威夷，迪戈加西亚等岛屿，不要影响全球航行自由。
这句说的好。
民主灯塔一贯的多重标准嘛，这么多年了大家还没习惯吗
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
自由航行？那么我们在南海的岛上部署导弹也是自由建设，那个导弹是用来打鸟的，保护周边机场民航飞机的安全。
也就是说，只有美国拥有自由航行权！
让我难受的是，这样的问题，竟然不是中国记者提出来。
你错了，这样的问题有美国记者发问才有真正的意义。
你错了，这样的问题有美国记者发问才有真正的意义。
紫水晶之蛇 发表于 2016-2-18 12:03
这记者说话真是冲啊，给他中国国籍然后让他掌权外交部，恐怕以一打百不是梦！
人家也是看不惯实话实说。
这记者说话真是冲啊，给他中国国籍然后让他掌权外交部，恐怕以一打百不是梦！
人家也是看不惯实话实说。
beijingxilu 发表于 2016-2-18 15:15
你错了，这样的问题有美国记者发问才有真正的意义。
美国记者应该问，观海会不会以检查大规模杀伤性武器的名义，迫使中国交出来销毁？
你错了，这样的问题有美国记者发问才有真正的意义。
美国记者应该问，观海会不会以检查大规模杀伤性武器的名义，迫使中国交出来销毁？
shijian2008 发表于 2016-2-18 14:56
也就是说，只有美国拥有自由航行权！
本来就是，既做球员又做法国。
也就是说，只有美国拥有自由航行权！
本来就是，既做球员又做法国。
.Χiā0士 发表于 2016-2-18 11:57
下次停搜驳船上面摆满导弹不就好了 也是航行自由
美国做所有的事情都是维护世界和平。
下次停搜驳船上面摆满导弹不就好了 也是航行自由
美国做所有的事情都是维护世界和平。
lijie8257 发表于 2016-2-18 12:31
让我难受的是，这样的问题，竟然不是中国记者提出来。
王冠也许回家过年了。
让我难受的是，这样的问题，竟然不是中国记者提出来。
王冠也许回家过年了。
lufang_xy 发表于 2016-2-18 12:36
脸皮真厚
美国例外论。
脸皮真厚
美国例外论。
这货回家会不会被查水表啊？
走进西部 发表于 2016-2-18 12:37
我们有权部署导弹
哪有你来挑战不准我防御的？
我们有权部署导弹
哪有你来挑战不准我防御的？
屠城校尉 发表于 2016-2-18 12:39
克里国务卿似乎对中方没有遵守承诺感到失望
============================
美国人和人讲承诺，是蓝星最搞 ...
连西沙南沙都分不清楚还失望个屁。
克里国务卿似乎对中方没有遵守承诺感到失望
============================
美国人和人讲承诺，是蓝星最搞 ...
连西沙南沙都分不清楚还失望个屁。
惟寄忧心与君行 发表于 2016-2-18 12:48
有位菲律宾网友统计——自1776年以来，239年间美国有222年在打仗，比例高达93%，建国以来的和平年份少得惊 ...
也是强大了以后才这么干的，白宫被烧掉那会儿在只有在美州混混。
有位菲律宾网友统计——自1776年以来，239年间美国有222年在打仗，比例高达93%，建国以来的和平年份少得惊 ...
也是强大了以后才这么干的，白宫被烧掉那会儿在只有在美州混混。
rudemin001 发表于 2016-2-18 13:03
应该追问一句：就像美国的洗衣粉一样与众不同是吗？
再问一句，美国会不会假借联合国调查反人道罪？
应该追问一句：就像美国的洗衣粉一样与众不同是吗？
再问一句，美国会不会假借联合国调查反人道罪？
yuguibin 发表于 2016-2-18 13:03
这位马特兄是个刺头
问在了点子上。
这位马特兄是个刺头
问在了点子上。