超级军网【纯讨论】 MI-28 性能比 WZ-10 差在那些地方 ？！！？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:42:57
论坛里有老鸟大神原来好像转载过未经证实的路边社消息
说是 原来中国打算引进MI-28 但是毛子不干
后来 毛子改变主意的时候 中国不干了
有没有这样的事情啊
如果有
估计当时中国的WZ-10 已经在搞了
MI-28 性能比 WZ-10 差在那些地方 ？！！？
或者说 MI-28的思路和战斗方式 不适合中国需要
否则 如果毛子真的愿意让中国引进MI-28
就可以像 27-11-15-16 这样的思路来发展一款比MI-28更好一点的国产武装直升机
论坛里有老鸟大神原来好像转载过未经证实的路边社消息
说是 原来中国打算引进MI-28 但是毛子不干
后来 毛子改变主意的时候 中国不干了
有没有这样的事情啊
如果有
估计当时中国的WZ-10 已经在搞了
MI-28 性能比 WZ-10 差在那些地方 ？！！？
或者说 MI-28的思路和战斗方式 不适合中国需要
否则 如果毛子真的愿意让中国引进MI-28
就可以像 27-11-15-16 这样的思路来发展一款比MI-28更好一点的国产武装直升机
傻大笨粗
发动机，发动机，还是发动机，不过28的炮比城管和阿帕奇猛是事实，还有装甲厚
你真的认为米28比真十差吗
一个是重型一个是中型，咋比。话说米28并不差。其实WZ10并不是很完美，只是在现有的技术条件下只能这样了。
一个是重型一个是中型，咋比。话说米28并不差。其实WZ10并不是很完美，只是在现有的技术条件下只能这样了。
tankcat 发表于 2012-11-18 16:17 
发动机，发动机，还是发动机，不过28的炮比城管和阿帕奇猛是事实，还有装甲厚
难道你不知道28的是烂炮吗？
发动机，发动机，还是发动机，不过28的炮比城管和阿帕奇猛是事实，还有装甲厚
难道你不知道28的是烂炮吗？
老婆人家的好，孩子自己的好。还是偏爱直10
wz10漂亮多了，至少隐身强。
楼主的题目，主角是不是该互换下位置啊？
米28是重型机，直10是中型机，还有可比性吗？
长得不行，太凶残了，不符合兔子人畜无害的国际形象
其实我个人认为浩劫是比城管要猛的
只不过中国对于重型武直不愿进口外国的MI28
只不过中国对于重型武直不愿进口外国的MI28
Z10应该和欧洲的虎或者超级眼镜蛇比，跨级别对比不公平的。
浩劫其实挺好的 重型的可以带很多蛋蛋。搞个顶点啥的发动机也顶得住吧。 不过毛子现在电子落后。兔子不太看得上了、
寿命，维护性，航电和数据交换性能，综合作战体系，WZ-10还是有优势的
MI-28还是70年代冷战大规模作战消耗品的设计思想（1982年首飞），现在而言已经不太适用了，毛子也没有财力大规模改进和升级此设计
所以这次MI-28在印度竞标惨败也不出奇
寿命，维护性，航电和数据交换性能，综合作战体系，WZ-10还是有优势的
MI-28还是70年代冷战大规模作战消耗品的设计思想（1982年首飞），现在而言已经不太适用了，毛子也没有财力大规模改进和升级此设计
所以这次MI-28在印度竞标惨败也不出奇
因为兔子只想要中型的, 在同等技术水平下, 重型比中型成本高1倍, 而中型能干重型所有的活, 也能带所有的弹种, 只是装甲薄点, 载弹量稍低点, 其它像航电, 作战半径都不差..., 重型是冷战时期的产物，已不太适合未来战场环境, 因为已没有大规模的装甲集群可打，它的大载弹量优势发挥不出来，而损失1架要比中轻型大得多，世界上的武直趋势也是向中型靠拢，新研制的武直几乎都是中型的。。。
因为兔子只想要中型的, 在同等技术水平下, 重型比中型成本高1倍, 而中型能干重型所有的活, 也能带所有的弹种, 只是装甲薄点, 载弹量稍低点, 其它像航电, 作战半径都不差..., 重型是冷战时期的产物，已不太适合未来战场环境, 因为已没有大规模的装甲集群可打，它的大载弹量优势发挥不出来，而损失1架要比中轻型大得多，世界上的武直趋势也是向中型靠拢，新研制的武直几乎都是中型的。。。
机动性啊。太笨重了/。。看样子就知道了。。。MI28能做莱维斯曼机动吗？我怕他会摔！~~~
关键还要有信息化水平。能否融入我军的C4ISR体系等等。
铁打交道 发表于 2012-11-18 17:23
机动性啊。太笨重了/。。看样子就知道了。。。MI28能做莱维斯曼机动吗？我怕他会摔！~~~
作为武直鼻祖的毛子，浩劫会没有机动性？
除了航电和综合作战能力，论单机能力，无论攻击力防御力甩开直10不是一点点，武直不是用来对打的，要看攻击能力啊
机动性啊。太笨重了/。。看样子就知道了。。。MI28能做莱维斯曼机动吗？我怕他会摔！~~~
作为武直鼻祖的毛子，浩劫会没有机动性？
除了航电和综合作战能力，论单机能力，无论攻击力防御力甩开直10不是一点点，武直不是用来对打的，要看攻击能力啊
铁打交道 发表于 2012-11-18 17:23
机动性啊。太笨重了/。。看样子就知道了。。。MI28能做莱维斯曼机动吗？我怕他会摔！~~~
重型的机动性，速度都不差，。。机体重但发动机功率也大，。。差的是成本，装备贵养也贵，如果不差钱当然重的好。。。
机动性啊。太笨重了/。。看样子就知道了。。。MI28能做莱维斯曼机动吗？我怕他会摔！~~~
重型的机动性，速度都不差，。。机体重但发动机功率也大，。。差的是成本，装备贵养也贵，如果不差钱当然重的好。。。
季风潜水艇 发表于 2012-11-18 16:28
难道你不知道28的是烂炮吗？
我倒是想问问你咋知道mi-28是烂炮地？
难道你不知道28的是烂炮吗？
我倒是想问问你咋知道mi-28是烂炮地？
说实话，浩劫的武器系统不咋样。
毛子的反坦克导弹体格不够大，战斗部直径比红箭-10小一个档次，更加不能跟地狱火比。
反坦克导弹的战斗部威力在技术相当的条件下取决于战斗部直径，AGM-114“地狱火”的直径是178毫米，HJ-10应该也差不多，而毛子的AT-12和AT-16战斗部直径只有125和130毫米，目前的技术可以让破甲战斗部的穿深达到大约8倍直径的水平，也就是说，地狱火跟HJ-10的威力，差不多是AT-12的1.5倍。
就算使用其他类型的战斗部，导弹的直径越大，体型越大，威力也自然越大。
说实话，浩劫的武器系统不咋样。
毛子的反坦克导弹体格不够大，战斗部直径比红箭-10小一个档次，更加不能跟地狱火比。
反坦克导弹的战斗部威力在技术相当的条件下取决于战斗部直径，AGM-114“地狱火”的直径是178毫米，HJ-10应该也差不多，而毛子的AT-12和AT-16战斗部直径只有125和130毫米，目前的技术可以让破甲战斗部的穿深达到大约8倍直径的水平，也就是说，地狱火跟HJ-10的威力，差不多是AT-12的1.5倍。
就算使用其他类型的战斗部，导弹的直径越大，体型越大，威力也自然越大。
重型的应该比中型的续航时间长吧？
这样比似乎不公平，米28与阿帕奇比还差不多。
直升机不清楚，但浩劫重型，城管中型，相比不公平吧
毛子偏爱重型是延续其传统，从米8---米24---米28都是一脉相承，但体重也是不断下降，毛系武直缺点不少，主要是专武化不够彻底，外形巨大，运兵舱这个小尾巴，发展到米28还仍未割利索。。
想不出来Mi-28哪里不如Z-10的，Mi-28还能翻筋斗，没见Z-10翻。
铁打交道 发表于 2012-11-18 17:23
机动性啊。太笨重了/。。看样子就知道了。。。MI28能做莱维斯曼机动吗？我怕他会摔！~~~
mi-28基本型座舱与外部视角机动展示。5分钟开始，连续完成莱维斯曼机动。而mi-28n装有功率更大的发动机，机动性更强
{:soso_e120:} ht tp://video.sina.com.cn/v/b/64755499-1767752873.html
mi-28宣传片，1分04秒完成低空筋斗{:soso_e120:} ht tp://v.youku.com/v_show/id_XMjM4MTk0Mzky.html
mi-28玻璃防14.5mm弹测试，这可是很多装甲车都无法防御的武器，所有武装直升机无出其右ht tp://v.youku.com/v_show/id_XNDYwNDI4OTU2.html
机动性啊。太笨重了/。。看样子就知道了。。。MI28能做莱维斯曼机动吗？我怕他会摔！~~~
mi-28基本型座舱与外部视角机动展示。5分钟开始，连续完成莱维斯曼机动。而mi-28n装有功率更大的发动机，机动性更强
{:soso_e120:} ht tp://video.sina.com.cn/v/b/64755499-1767752873.html
mi-28宣传片，1分04秒完成低空筋斗{:soso_e120:} ht tp://v.youku.com/v_show/id_XMjM4MTk0Mzky.html
mi-28玻璃防14.5mm弹测试，这可是很多装甲车都无法防御的武器，所有武装直升机无出其右ht tp://v.youku.com/v_show/id_XNDYwNDI4OTU2.html
fxwxjsj 发表于 2012-11-18 17:34
我倒是想问问你咋知道mi-28是烂炮地？
因为那炮叫2A42
我倒是想问问你咋知道mi-28是烂炮地？
因为那炮叫2A42
季风潜水艇 发表于 2012-11-18 18:09
因为那炮叫2A42
那使用2a72的岂不是更烂{:lei:}
因为那炮叫2A42
那使用2a72的岂不是更烂{:lei:}
季风潜水艇 发表于 2012-11-18 18:09
因为那炮叫2A42
但是在所有直升机中已经是最牛b机炮了;P
因为那炮叫2A42
但是在所有直升机中已经是最牛b机炮了;P
邻家小妹妹 发表于 2012-11-18 18:16
那使用2a72的岂不是更烂
没办法。。。你总不能上35炮吧？
那使用2a72的岂不是更烂
没办法。。。你总不能上35炮吧？
fxwxjsj 发表于 2012-11-18 18:19
但是在所有直升机中已经是最牛b机炮了
你确定吗？或者你的好的标准是啥？
但是在所有直升机中已经是最牛b机炮了
你确定吗？或者你的好的标准是啥？
我总觉得未来对地攻击无人机或者能挂载远程重型弹的机机才是主力，速度慢，载弹量低，航程近的武装直升机可能用途不大了
季风潜水艇 发表于 2012-11-18 18:21
你确定吗？或者你的好的标准是啥？
当然是初速高，穿甲能力强大
你确定吗？或者你的好的标准是啥？
当然是初速高，穿甲能力强大
MI-28火力强悍
费效比有差距吧。电子系统和武器系统可能有一些差距
hhf911 发表于 2012-11-18 17:40
说实话，浩劫的武器系统不咋样。
毛子的反坦克导弹体格不够大，战斗部直径比红箭-10小一个档次，更加不能 ...
还有这种理论的,第一次听说....
反坦克导弹的破甲性能一般都是主要性能指标吧？？翻一下数据就清楚了
说实话，浩劫的武器系统不咋样。
毛子的反坦克导弹体格不够大，战斗部直径比红箭-10小一个档次，更加不能 ...
还有这种理论的,第一次听说....
反坦克导弹的破甲性能一般都是主要性能指标吧？？翻一下数据就清楚了
这种玩笑少开点，好歹不是一个重量级的。
楼主你确定不是说的反话？