自用155超轻炮指标变态:52倍全钛炮,三大架全向射击,4吨 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:39:24


能实现就只能牺牲射速了

为研究某三腿式大架超轻型155m m火炮的射击稳定性,在反后坐装置反面问题模型基础上建立了火炮射击虚拟样机并进行了仿真,研究标明:前后驻锄的跳起均要加以考虑;火炮重心位置对射击稳定性有较大影响;通过采用长后坐和将后坐部分后移射击能够满足周向射击稳定性

引 言

超轻型155mm火炮是目前火炮领域的一个研制热点,这种火炮威力大、重量轻,能够通过直升机吊运到各种地形条件下进行射击,典型型号就是美国的M777。如果超轻型155mm火炮采用三腿式大架,则可以实施周向射击,具有更高的火力机动性。超轻型155mm火炮的核心问题是射击稳定性问题,即大威力引起的极大的后坐力和火炮极轻的重量可能导致火炮射击时候的跳起和翻转。三腿式大架则要进一步考虑周向射击的稳定。某三腿式大架超轻型155mm火炮的初步方案为:全炮重量4t左右,采用52倍口径身管长度,炮身采用炮钢材料,架体和驻锄采用合金材料。

http://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?QueryID=6&CurRec=1&recid=&filename=JXGU201601012&dbname=CJFDPREP&dbcode=CJFQ&pr=&urlid=&yx=&v=MTkxNjlEaDFUM3FUcldNMUZyQ1VSTHlmWmVkcUZDdm5WcnpPTHpYTWU3RzRIOWZNcm85RVpvUjhlWDFMdXhZUzc=

能实现就只能牺牲射速了

为研究某三腿式大架超轻型155m m火炮的射击稳定性,在反后坐装置反面问题模型基础上建立了火炮射击虚拟样机并进行了仿真,研究标明:前后驻锄的跳起均要加以考虑;火炮重心位置对射击稳定性有较大影响;通过采用长后坐和将后坐部分后移射击能够满足周向射击稳定性

引 言

超轻型155mm火炮是目前火炮领域的一个研制热点,这种火炮威力大、重量轻,能够通过直升机吊运到各种地形条件下进行射击,典型型号就是美国的M777。如果超轻型155mm火炮采用三腿式大架,则可以实施周向射击,具有更高的火力机动性。超轻型155mm火炮的核心问题是射击稳定性问题,即大威力引起的极大的后坐力和火炮极轻的重量可能导致火炮射击时候的跳起和翻转。三腿式大架则要进一步考虑周向射击的稳定。某三腿式大架超轻型155mm火炮的初步方案为:全炮重量4t左右,采用52倍口径身管长度,炮身采用炮钢材料,架体和驻锄采用合金材料。

http://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?QueryID=6&CurRec=1&recid=&filename=JXGU201601012&dbname=CJFDPREP&dbcode=CJFQ&pr=&urlid=&yx=&v=MTkxNjlEaDFUM3FUcldNMUZyQ1VSTHlmWmVkcUZDdm5WcnpPTHpYTWU3RzRIOWZNcm85RVpvUjhlWDFMdXhZUzc=
牺牲射速也也做不到,首先全钛就不靠谱。,
牺牲射速也也做不到,首先全钛就不靠谱。,
当然炮管还是炮钢做的
这得多少钱一门?
连炮管炮架总重不超过4吨?搞成迫榴炮算了。
链接呢   哪的消息啊
既然变态,那不如搞全碳纤维的
全钛???????????
需求决定设计, 我们哪个方面需要4吨的155? 您说4吨以内的122或者120迫榴,我倒相信
就算是钢的也可以控制在4吨出头
既然变态,那不如搞全碳纤维的
当年美帝的碳纤维炮架失败,中国若能成功太提气了。
就算是钢的也可以控制在4吨出头
没戏,39倍已经近4.5吨了,且就算加大钛用量也减不了多少,参考美帝那个4吨估计极限了且反映美帝那已经过轻影响精度
连炮管炮架总重不超过4吨?搞成迫榴炮算了。
牺牲平射能力的155线镗迫@?!&*……“”也许你说的就是真相。
还不如122挖潜,争取底排弹打30公里
能不能用钛当炮管
链接呢   哪的消息啊
为研究某三腿式大架超轻型155m m火炮的射击稳定性,在反后坐装置反面问题模型基础上建立了火炮射击虚拟样机并进行了仿真,研究标明:前后驻锄的跳起均要加以考虑;火炮重心位置对射击稳定性有较大影响;通过采用长后坐和将后坐部分后移射击能够满足周向射击稳定性
要是真的的话,天朝陆军的银子估计全部填上也买不了几门。日子不过了除外。
引 言超轻型155mm火炮是目前火炮领域的一个研制热点,这种火炮威力大、重量轻,能够通过直升机吊运到各种地形条件下进行射击,典型型号就是美国的M777。如果超轻型155mm火炮采用三腿式大架,则可以实施周向射击,具有更高的火力机动性。超轻型155mm火炮的核心问题是射击稳定性问题,即大威力引起的极大的后坐力和火炮极轻的重量可能导致火炮射击时候的跳起和翻转。三腿式大架则要进一步考虑周向射击的稳定。某三腿式大架超轻型155mm火炮的初步方案为:全炮重量4t左右,采用52倍口径身管长度,炮身采用炮钢材料,架体和驻锄采用合金材料。
牺牲平射能力的155线镗迫@?!&*……“”也许你说的就是真相。
155迫榴炮弱爆了,M240迫击炮,4.1吨重,口径240毫米,俄制增程弹射程18公里,弹头重500磅
需求决定设计, 我们哪个方面需要4吨的155? 您说4吨以内的122或者120迫榴,我倒相信
据中国国防科技信息网报道,2015年1月,印度陆军电子与机械工兵部队、质量保证管理总局和国防部派出部分人员,前往美国陆军野战炮兵学校和BAE系统公司设在密西西比州哈蒂斯堡的工厂,根据印度国防采办程序,对M777式39倍口径155毫米轻型牵引榴弹炮进行了维修性评估试验,旨在验证M777榴弹炮的性能参数能否符合印度陆军质量需求。


M777式155毫米榴弹炮:M777牵引榴弹炮是世界上第一种在设计中大规模采用钛和铝合金材料的火炮系统,从而使得该野战火炮的重量是常规155毫米火炮重量的一半。该炮重量低于4.22吨,是世界上最轻的155毫米榴弹炮。

M777具有低轮廓、高生存力以及快速部署和装载能力等特点,因此它可在最具挑战性的战场环境中快速进入发射阵地。此次试验是在2012年11月印度国防部向美国政府提交需求书之后开始进行的,表明印度陆军长期推迟的145门M777榴弹炮及激光惯性炮兵定位系统采购项目向前迈进了一步。

印度在需求书中指出,希望通过美国对外军售计划,斥资约6.47亿美元,采购M777榴弹炮及激光惯性炮兵定位系统,用于装备印度陆军新组建的两个山地师。

试验结束后,印度河美国双方将进行最后一轮协商,内容涉及M777榴弹炮的价格、零部件和维修保障等,随后签订合同
自用?绝对不可能

狗大户专用
还不如122挖潜,争取底排弹打30公里
威力太小,和印度的XM777比
自用?绝对不可能

狗大户专用
三大架一看就是专为青藏高原山地作战定制的
牺牲平射能力的155线镗迫@?!&*……“”也许你说的就是真相。
影响射击稳定性的因素很多,这里固定大架长度和火线高不变;选0°射角(稳定性相对较差)进行射击;土壤选择偏硬的土壤。着重分析后坐长度、射击方向、重心移动对
上来就否认,现在的宅男。。。

hswz 发表于 2016-2-15 22:13
威力太小,和印度的XM777比


直18直20在青藏高原上起吊能力有多少?我感觉炮2吨差不多了
hswz 发表于 2016-2-15 22:13
威力太小,和印度的XM777比


直18直20在青藏高原上起吊能力有多少?我感觉炮2吨差不多了
直18直20在青藏高原上起吊能力有多少?我感觉炮2吨差不多了
如果能炮管炮身分开吊运呢?
五路财神 发表于 2016-2-15 22:10
自用?绝对不可能

狗大户专用
  外贸已经有AH4了
全钛?我鳖陆军啥时候变得如此土豪啦?
我记得狼版曾经有过一个帖子讲的是当年美国XM777项目竞标,骡马公司的方案,全钢结构,总重竟然只有4.1吨!(不愧是搞飞机设计的,结构重量控制就是吊),比现在用的M777还要轻。当然那个外形实在是丑的不忍直视。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1945512
要是真的的话,天朝陆军的银子估计全部填上也买不了几门。日子不过了除外。
 中新网8月9日电 据中国国防科技信息网报道,美国国防安全合作局(DSCA)于8月7日向国会重新发布了一份有关印度采购145门39倍口径M777式155毫米轻型牵引榴弹炮总价上调的通知。

  美国国防安全合作局在2010年1月26日公布的印度采购M777榴弹炮、激光惯性炮兵定位系统和相关的零部件和设备的总价值为6.47亿美元,在8月7日向国会发布的通知中,总价值调整为8.85亿美元。

====
保利科技公司2013年军品出口签约50.7亿美元,占中国当年军贸出口签约一半,

成功签订我国军贸历史上单笔最大、技术最为复杂的军品出口.合同,

另一个是成功签约向孟加拉出口035G潜艇,

2013年我国进口军品经保利签约的是31.2亿美元,
hswz 发表于 2016-2-15 22:42
 中新网8月9日电 据中国国防科技信息网报道,美国国防安全合作局(DSCA)于8月7日向国会重新发布了一份 ...
尼玛凭啥让保利过道手,让这个军火贩子赚钱?
coolmaster 发表于 2016-2-15 21:43
需求决定设计, 我们哪个方面需要4吨的155? 您说4吨以内的122或者120迫榴,我倒相信
超轻122不是说要弄到2吨么
coolmaster 发表于 2016-2-15 21:43
需求决定设计, 我们哪个方面需要4吨的155? 您说4吨以内的122或者120迫榴,我倒相信
   这个你去问问狼大 土鳖版的M777就是他先曝出来的 至于需求 你做为业余人士不知道的地方不等同就没需求
973研制项目:仅重1.6吨的122毫米超轻型牵引榴弹炮

基金项目:国家重点基础研究发展计划(973计划)(5131970203)DOI:10.6052/1672-6553-2013-101摘要:为了获得各结构参数对某轻型牵引榴弹炮射击稳定性的影响规律,建立了相应的全炮非线性有限元动力学模型.模型中考虑了驻锄与土壤的接触/碰撞,土壤的塑性变形等非线性因素.通过求解不同结构参数的有限元模型,找出对射击稳定性有重要影响的结构参数,在此基础上进行射击稳定性优化.计算结果显示,优化的轻型牵引榴弹炮射击稳定性有效提高

全文
http://dlxykzxb.cnjournals.net/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=20140417&flag=1&journal_id=jdc&year_id=
我觉得这个太贵了
超轻122不是说要弄到2吨么
我OUT了  布丁
coolmaster 发表于 2016-2-15 23:00
尼玛凭啥让保利过道手,让这个军火贩子赚钱?
二代 懂?
都是天顶星技术啊!


如果122把身管做长一点,多用便宜的钢材,全重保持在二吨半上下,射程能达到30公里,但配套信息获取系统(北斗,无人机,数据链)比在印度体系下使用的的M777好一些,能不能抗衡?

高原条件下本来人的体力就要下降,机械的故障率就要升高,万一155炮的输弹机构出问题,人力装弹相当的麻烦

如果122把身管做长一点,多用便宜的钢材,全重保持在二吨半上下,射程能达到30公里,但配套信息获取系统(北斗,无人机,数据链)比在印度体系下使用的的M777好一些,能不能抗衡?

高原条件下本来人的体力就要下降,机械的故障率就要升高,万一155炮的输弹机构出问题,人力装弹相当的麻烦
micshang 发表于 2016-2-15 21:16
连炮管炮架总重不超过4吨?搞成迫榴炮算了。
射程不行,射程不行,射程不行,重要的事情说三遍