大伙快看,这难到是我军自用型155卡车炮?????

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:18:15






这难到是我军自用型155卡车炮?????

007兄弟



喜之狼画的我军自用型155车载炮线条图是6X6平头车底盘,而第一图是6X6有车鼻的底盘车.不知谁是真的????????

668AAAAA.jpg (322.38 KB, 下载次数: 14)

下载附件 保存到相册

2013-9-24 23:07 上传



9.24新卡车炮02.jpg (105.31 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2013-9-24 23:30 上传



这难到是我军自用型155卡车炮?????

007兄弟

9.26难到这就是自用型155卡车炮03.jpg (43.7 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2013-9-26 14:53 上传



喜之狼画的我军自用型155车载炮线条图是6X6平头车底盘,而第一图是6X6有车鼻的底盘车.不知谁是真的????????
这炮有啥用捏,建设强大空军,让炮霸凉快去吧。
这炮的底盘象第二张照片中的车


155卡车炮已经装备部队了

155卡车炮已经装备部队了
snowface 发表于 2013-9-24 23:34
自用型155卡车炮已经装备部队了
无论是官方或民间,到目前为止,都没任何信息证明你的说法
长得丑,差评
好丑的底盘啊
我军155以后以履带自行为主,其他如卡车、轮式、牵引式都不大量装备。
007兄弟 发表于 2013-9-24 23:51
无论是官方或民间,到目前为止,都没任何信息证明你的说法
在部队的车库里
snowface 发表于 2013-9-25 01:04
在部队的车库里
不是太相信



慢慢就会有消息爆出来了,开始我也不相信
631138205 发表于 2013-9-25 01:49
不是太相信


慢慢就会有消息爆出来了,开始我也不相信
snowface 发表于 2013-9-25 01:55
慢慢就会有消息爆出来了
那就最好了  看那个载车这么秀气 车载155要不要减装药
631138205 发表于 2013-9-25 01:59
那就最好了  看那个载车这么秀气 车载155要不要减装药
不知道这个是什么东西,看商标车应该是陕汽的新军车吧?不知道自用的是不是这个,新军车陕汽军车好像没有中标。过去炮兵用的牵引车有很多是陕汽的
这个应该不是吧,看样子没有52倍身管啊。真的奇丑无比,哎,俺们老陕的乡党设计师,这审美观实在是........
这外观真是不好看
好丑的车{:soso_e141:}
唐鸢 发表于 2013-9-25 00:52
我军155以后以履带自行为主,其他如卡车、轮式、牵引式都不大量装备。
张嘴就来,履带式的成本你来负担?轮式装甲车底盘的至少很长时间不会有,因为其上只能装身管较短的155,而后者根本得不到咱军方青睐,那么155的主力除了车载炮还能是什么?
这炮有155?看着没那么大啊,122吧?
愤婴 发表于 2013-9-25 08:23
张嘴就来,履带式的成本你来负担?轮式装甲车底盘的至少很长时间不会有,因为其上只能装身管较短的155, ...
履带式是贵,但还没贵到中国负担不起的程度,155mm炮的位置就不差那个钱,自主能力和防护能力才是其追求的,155除履带式那就只有轻型155炮
gxnnjy 发表于 2013-9-25 09:05
履带式是贵,但还没贵到中国负担不起的程度,155mm炮的位置就不差那个钱,自主能力和防护能力才是其追求 ...
155履带式根本不可能占多数,除了成本,重型履带式部队才多少,大量的摩步单位和轻型机械化部队难道普及奢侈又笨重的履带式155?155除履带式只剩车载炮,轻155军方根本看不上,成本高企,性能又不咋地
snowface 发表于 2013-9-25 01:55
慢慢就会有消息爆出来了,开始我也不相信
请问陆军大校,那你是怎么相信的,是亲眼所见,还是听说呢??
JJ有点短,难道是L39?
本版笑而不语 {:soso_e113:}
弄不好还真是
车载155终于要进入部队鸟.
理性围观
理性围观
bigblu 发表于 2013-9-25 10:39
理性围观
你丫又重复回帖!!!
上面两个不要只顾着卖萌,快点吐点干货出来呀。
履带式是贵,但还没贵到中国负担不起的程度,155mm炮的位置就不差那个钱,自主能力和防护能力才是其追求 ...
一种装备是不贵,可陆军面临的是相当数量的装备都要更新的问题,一大批59还在服役呢!
现在军费虽然比以前多了,但远远没到宽裕的时候!
gxnnjy 发表于 2013-9-25 09:05
履带式是贵,但还没贵到中国负担不起的程度,155mm炮的位置就不差那个钱,自主能力和防护能力才是其追求 ...
没那么阔气吧?

66之类的老牵引炮都还一大堆呢,自行的全加起来才几辆?
喜之狼 发表于 2013-9-25 10:21
本版笑而不语
傻笑可耻,TJJTDS
bigblu 发表于 2013-9-25 10:39
理性围观
你也是,TJJTDS
喜之狼 发表于 2013-9-25 10:21
本版笑而不语
笑而不语真君子……
bigblu 发表于 2013-9-25 10:39
理性围观
我也来围观
愤婴 发表于 2013-9-25 08:23
张嘴就来,履带式的成本你来负担?轮式装甲车底盘的至少很长时间不会有,因为其上只能装身管较短的155, ...
1   大批量152牵引式还在服役,而牵引式不像履带式那样复杂,使用寿命长很多,也很少有火控升级问题,未来很长一段时间不会退役,除射程稍短威力略小外其他数量质量方面均能满足需要牵引式大口径火炮的部队。现在陆地压力小,不需要大量装备牵引式155. 而152履带自行则刚好相反,结构相对复杂,易损,火控落后,升级不划算,直接用新155履带自行替换。至于成本,当然高,可是要知道这些要用几十年的,更重要是其越野性防护性快速行战转换是牵引式卡车式等比不了的,要看效费比。

2  155卡车炮装备的可能性比155牵引式的可能性还要小,说优点肯定有,但如枭龙----比歼七先进的多也贵很多,可又顶不了棍子筷子,鸡肋,外卖给小国马扁银子还可以,中国不需要。
先换旧的牵引炮,再就可以搞机降,再多了可以给民兵用啊。
装不装备不太清楚,但是车和跑,都有那么一点点年头了
唐鸢 发表于 2013-9-25 12:39
1   大批量152牵引式还在服役,而牵引式不像履带式那样复杂,使用寿命长很多,也很少有火控升级问题,未 ...
牵引式155(包括自走炮)早就有,自己一直没装备,说明看不上,主要用来取代牵引式152的,只可能是车载155,就像车载122一样,车载炮比起同口径同倍径的牵引式火炮,可以说可能除了平台的平稳性,其余无论哪一方面都全面胜出,牵引车+炮的成本可不低
83式152自行火炮已经有火控等性能的升级版本83A,不过这只是过渡措施,大部分部队只可能用155车载炮,这是自行火炮的入门级装备,履带式的成本决定了根本不可能大量普及
另外,车载炮的大量装备是众炮霸已经泄出的我军炮兵今后发展方向,就不要没事乱猜了

007兄弟 发表于 2013-9-25 09:26 请问陆军大校,那你是怎么相信的,是亲眼所见,还是听说呢??
请问卡车炮的卡车和下面的陕汽军车是一样的吗?是否少两个轮子?
007兄弟 发表于 2013-9-25 09:26 请问陆军大校,那你是怎么相信的,是亲眼所见,还是听说呢??
请问卡车炮的卡车和下面的陕汽军车是一样的吗?是否少两个轮子?