有关江南所SW的PPT的一个问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:59:09


POWER7 的双精度浮点不是264.96GFLOP吗？

POWER7 的双精度浮点不是264.96GFLOP吗？


自己消灭O回复，在线等答案

自己消灭O回复，在线等答案


这个表错的何止Power7，Nehalem-Ex和Magny Cours都错了。前者压根没有过3G的型号，达到96G Flops的只有Xeon E7-4870/8870；后者标的83.2G Flops显然是8核心的版本，12核心/2.2G的版本是105.6G Flops。

Power7的4.14G版本运算能力的确是131G Flops，但是这个版本只有4个核心，8核心版本的最高频率是4G，理论运算能力256G Flops。

这个表错的何止Power7，Nehalem-Ex和Magny Cours都错了。前者压根没有过3G的型号，达到96G Flops的只有Xeon E7-4870/8870；后者标的83.2G Flops显然是8核心的版本，12核心/2.2G的版本是105.6G Flops。

Power7的4.14G版本运算能力的确是131G Flops，但是这个版本只有4个核心，8核心版本的最高频率是4G，理论运算能力256G Flops。

deam 发表于 2011-11-3 16:37
这个表错的何止Power7，Nehalem-Ex和Magny Cours都错了。前者压根没有过3G的型号，达到96G Flops的只有Xeon ...


多谢，也就是说，这个PPT是“选择性部分正确”？
deam 发表于 2011-11-3 16:37
这个表错的何止Power7，Nehalem-Ex和Magny Cours都错了。前者压根没有过3G的型号，达到96G Flops的只有Xeon ...


多谢，也就是说，这个PPT是“选择性部分正确”？
LPC2103 发表于 2011-11-3 16:47
多谢，也就是说，这个PPT是“选择性部分正确”？
power 7已经出4.1G的8核处理器了
123456d 发表于 2011-11-3 16:50
power 7已经出4.1G的8核处理器了
那P7是用131G Flops来描述呢，还是用264.96GFLOPS来描述呢？
Intel、IBM、AMD这些巨头发布性能信息时一般都是拿SPEC测试、S&P测试之类的成绩说话，轮到国内厂商就喜欢用理论峰值浮点计算能力……
deam 发表于 2011-11-3 16:37
这个表错的何止Power7，Nehalem-Ex和Magny Cours都错了。前者压根没有过3G的型号，达到96G Flops的只有Xeon ...
是的，这个 PPT 错误很多。 SW 还是受制于工艺，钟频上吃亏了。
拿两个理论运算能力相同的CPU做例子：龙芯3A和Celeron G530T，运算能力都是16G Flops，但前者跑SPEC 2k fp_rate只有26分，后者跑SPEC 2k6 fp_rate有45分，可见用理论浮点运算能力来衡量CPU性能有多不可靠。

暗夜流星 发表于 2011-11-3 17:03
是的，这个 PPT 错误很多。 SW 还是受制于工艺，钟频上吃亏了。


你不能对废材的SMIC抱有什么不切实际的想法，实际上这已经是现在SMIC制程的极限了
暗夜流星 发表于 2011-11-3 17:03
是的，这个 PPT 错误很多。 SW 还是受制于工艺，钟频上吃亏了。


你不能对废材的SMIC抱有什么不切实际的想法，实际上这已经是现在SMIC制程的极限了
deam 发表于 2011-11-3 17:15
拿两个理论运算能力相同的CPU做例子：龙芯3A和Celeron G530T，运算能力都是16G Flops，但前者跑SPEC 2k fp_ ...
MIPS 体系算是完蛋了，看不到任何前途。
deam 发表于 2011-11-3 16:37
这个表错的何止Power7，Nehalem-Ex和Magny Cours都错了。前者压根没有过3G的型号，达到96G Flops的只有Xeon ...
Power7是否已经开卖的CPU中综合实力最强的？
绿林奸汉 发表于 2011-11-3 18:57
Power7是否已经开卖的CPU中综合实力最强的？
目前是的。
绿林奸汉 发表于 2011-11-3 18:57
Power7是否已经开卖的CPU中综合实力最强的？
何为综合实力？比[跑linpack？
东亚人bscd 发表于 2011-11-3 19:05
何为综合实力？比[跑linpack？
哈，常用的应用，什么科学计算、多媒体处理、数据库检索、服务器应用、网络搜索、游戏...分别测试后加权；
再考虑成本、功耗等等；
大概和跑linpack差不多吧。
东亚人bscd 发表于 2011-11-3 19:05
何为综合实力？比[跑linpack？
业界一般以SPEC测试为标准。
没办法。国人需要信心~！不拿点特殊比较，怎么体现我们的跨越式进步呢。。。。
如果拿SPEC测试、S&P测试之类的成绩来比较的话。。。估计国产处理器全面垫底。。。。。。
应用对象不同。测试标准也不同。
高山仰止，景行行止，虽不能往，然心向往之。
低调做人 发表于 2011-11-3 23:27
高山仰止，景行行止，虽不能往，然心向往之。
是这样啊，那请问大大，望其项背可以吗？现在做到了吗？
LPC2103 发表于 2011-11-3 23:40
是这样啊，那请问大大，望其项背可以吗？现在做到了吗？
有点BUG，已修，明年在PPT数值上轻松超过了，综合性能仍不敢望其肩项
低调做人 发表于 2011-11-4 00:06
有点BUG，已修，明年在PPT数值上轻松超过了，综合性能仍不敢望其肩项
也就是说明年的swxxx理论浮点运算能力早甩开Power7一大截了，但跑SPEC还不见得能胜过Power7吧。

东亚人bscd 发表于 2011-11-4 00:22
也就是说明年的swxxx理论浮点运算能力早甩开Power7一大截了，但跑SPEC还不见得能胜过Power7吧。


明年的SNB-EP跑SPEC都和P7差了一截，sw自然是没什么戏。毕竟理论运算能力和实际应用性能关系不是很大。


不过sw的SPEC成绩还是很值得期待的，毕竟是8通道内存控制器，68G/s理论内存带宽啊，就算内存控制器效率只有intel、IBM的一半，这个带宽也超过现在的Xeon E7了。
东亚人bscd 发表于 2011-11-4 00:22
也就是说明年的swxxx理论浮点运算能力早甩开Power7一大截了，但跑SPEC还不见得能胜过Power7吧。


明年的SNB-EP跑SPEC都和P7差了一截，sw自然是没什么戏。毕竟理论运算能力和实际应用性能关系不是很大。


不过sw的SPEC成绩还是很值得期待的，毕竟是8通道内存控制器，68G/s理论内存带宽啊，就算内存控制器效率只有intel、IBM的一半，这个带宽也超过现在的Xeon E7了。
低调做人 发表于 2011-11-3 23:27
高山仰止，景行行止，虽不能往，然心向往之。
老大文理兼修，佩服！
deam 发表于 2011-11-4 02:16
明年的SNB-EP跑SPEC都和P7差了一截，sw自然是没什么戏。毕竟理论运算能力和实际应用性能关系不是很大。 ...
X79平台理论内存带宽51.2GB/s，实测据称也达到了37GB/s
这种PPT里  竞争对手产品的选择性错误是惯例和必要的吧  Hp ibm  vmware 都长期这么搞
deam 发表于 2011-11-4 02:16
明年的SNB-EP跑SPEC都和P7差了一截，sw自然是没什么戏。毕竟理论运算能力和实际应用性能关系不是很大。 ...
代价相当大 4套DDR3至少占了全片20%面积 PCIE比例也很大

低调做人 发表于 2011-11-4 22:57
代价相当大 4套DDR3至少占了全片20%面积 PCIE比例也很大


代价大是自然的，但能做出来说实话已经很了不起了。在单芯片上做到512bit内存控制器的厂商，之前也只有IBM、Ati和Nvidia吧。

所以很期待如此大规模的内存控制器支持下的sw1600的SPEC 2k6 fp_rate成绩。我估计16c/1GHZ能达到60分的水平。
低调做人 发表于 2011-11-4 22:57
代价相当大 4套DDR3至少占了全片20%面积 PCIE比例也很大


代价大是自然的，但能做出来说实话已经很了不起了。在单芯片上做到512bit内存控制器的厂商，之前也只有IBM、Ati和Nvidia吧。

所以很期待如此大规模的内存控制器支持下的sw1600的SPEC 2k6 fp_rate成绩。我估计16c/1GHZ能达到60分的水平。
你不能对废材的SMIC抱有什么不切实际的想法，实际上这已经是现在SMIC制程的极限了
不是SMIC工艺，你太看得起它了
东亚人bscd 发表于 2011-11-3 19:05
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

迄今为止理论性能超越POWER7的通用处理器依旧是不存在的，除非你指的是不知道会不会发布的POWER7+（要看POWER8的开发进度，当初因为POWER7的开发过于顺利，POWER6+干脆就是个马甲版）

至于实际性能……一般来说竞争对手可以任选科目，POWER7来者不拒{:soso_e120:}
deam 发表于 2011-11-4 23:07
代价大是自然的，但能做出来说实话已经很了不起了。在单芯片上做到512bit内存控制器的厂商，之前也只有 ...
做出512bit内存控制器了？
感觉想国家统计局的常用方法
PPT给领导看的.........
ZSMJ 发表于 2012-1-12 09:24
不是SMIC工艺，你太看得起它了
以前都是SMIC的，这个不是的话，国内就没有合适的料，难不成是在新加坡流片地？
这是马甲 发表于 2012-1-31 23:41
PPT给领导看的.........
PPT=Power PoinT
PPT=Power PoinT
so……………………
dddnc 发表于 2011-11-3 21:07
没办法。国人需要信心~！不拿点特殊比较，怎么体现我们的跨越式进步呢。。。。
如果拿SPEC测试、S&P测试之 ...
全面垫底是正常的，这完美地体现了整个产业的地位和水平
话说回来，这世界上玩CPU的真的不多，即便垫底那也是奥运会决赛里面的最后一名
sarchiel 发表于 2012-2-10 21:32
全面垫底是正常的，这完美地体现了整个产业的地位和水平
话说回来，这世界上玩CPU的真的不多，即便垫底 ...
是哈 能玩就不错了
有关江南所SW的PPT的一个问题 有没有江南所 SW-4 的消息？？ 有关GPS的一个问题 一个有关(武器)的问题? 有关宋史的一个问题 一个有关脍的问题 一个有关评分的问题 搜狐看到有关于ppt的一篇文章，其心可诛呀！ 与江南有关的琐碎 江南所的新超算要来了！ 有一个有关斑规的问题....... 一个和秦代有关的问题