国内装备自用的超轻牵引155榴弹炮（即寨版M777）根本不 ...

首先，美帝引进超轻牵引155的初衷是：一、作为轻型部队压制火炮主力的105榴的威力实在太小；二、有现成的39倍口径的155火炮身管及配套的弹药体系，将其减重即可。而国内有中口径、威力适中的122榴，可作为轻型部队的主炮使用更为灵活。如果国内就为了个超轻牵引炮，就将52倍口径的155加榴炮缩短长度，减重，这在各国火炮兵器的研制中是不可思议的。北约39倍口径与52倍口径弹道兼容，也是多个国家共同合作，多年努力才实现的，对于国内来说，投入与实际效果严重不成正比，昂贵的代价并不能大幅增加作战效能。
其次，继承前苏联大炮兵主义衣钵的俄军炮兵与我国炮兵师出同门，而俄国在上世纪90年代末，就已经验证成功超轻型牵引榴弹炮2А61式152-ММ榴弹炮和其姊妹炮M-389式155mm榴弹炮，俄毛也不缺乏能够吊运的直升机，但直到今天，俄军没有装备过一门此类火炮，个人认为，战术需求限制其继续发展的主要原因。国内已研制的某型超轻155加榴炮，与国内现役155加榴炮弹药完全不兼容，只能用于外贸，但从目前来看，市场前景其实并不明朗。
再次，目前国内推崇的是体系作战，那么在整个作战环境中，完成较艰巨的火力压制任务可由空中战机、二炮、陆航武直共同执行，那么对地面压制火炮的火力需求将有所降低。调运的大口径火炮看上去牛逼，但其空中机动的完成，必须是在拥有绝对制空条件下，并且，超轻牵引火炮仍属于牵引火炮范畴，其阵地构筑和撤收过程都很容易被对方远程精确火力打击力量摧毁，生存能力堪忧，既然都拥有了绝对制空，为什么不用空中力量完成火力支援任务呢？
所以说，国内对超轻型牵引大口径火炮需求的结果是否定的，目前玩儿好52倍口径155加榴和32口径的122榴两种身管就OK了，在此基础上的缩短和延长都是些不切实际的胡思乱想，有钱有人力，还是把重心放在研制新概念火炮上才是正理儿。

首先，美帝引进超轻牵引155的初衷是：一、作为轻型部队压制火炮主力的105榴的威力实在太小；二、有现成的39倍口径的155火炮身管及配套的弹药体系，将其减重即可。而国内有中口径、威力适中的122榴，可作为轻型部队的主炮使用更为灵活。如果国内就为了个超轻牵引炮，就将52倍口径的155加榴炮缩短长度，减重，这在各国火炮兵器的研制中是不可思议的。北约39倍口径与52倍口径弹道兼容，也是多个国家共同合作，多年努力才实现的，对于国内来说，投入与实际效果严重不成正比，昂贵的代价并不能大幅增加作战效能。
其次，继承前苏联大炮兵主义衣钵的俄军炮兵与我国炮兵师出同门，而俄国在上世纪90年代末，就已经验证成功超轻型牵引榴弹炮2А61式152-ММ榴弹炮和其姊妹炮M-389式155mm榴弹炮，俄毛也不缺乏能够吊运的直升机，但直到今天，俄军没有装备过一门此类火炮，个人认为，战术需求限制其继续发展的主要原因。国内已研制的某型超轻155加榴炮，与国内现役155加榴炮弹药完全不兼容，只能用于外贸，但从目前来看，市场前景其实并不明朗。
再次，目前国内推崇的是体系作战，那么在整个作战环境中，完成较艰巨的火力压制任务可由空中战机、二炮、陆航武直共同执行，那么对地面压制火炮的火力需求将有所降低。调运的大口径火炮看上去牛逼，但其空中机动的完成，必须是在拥有绝对制空条件下，并且，超轻牵引火炮仍属于牵引火炮范畴，其阵地构筑和撤收过程都很容易被对方远程精确火力打击力量摧毁，生存能力堪忧，既然都拥有了绝对制空，为什么不用空中力量完成火力支援任务呢？
所以说，国内对超轻型牵引大口径火炮需求的结果是否定的，目前玩儿好52倍口径155加榴和32口径的122榴两种身管就OK了，在此基础上的缩短和延长都是些不切实际的胡思乱想，有钱有人力，还是把重心放在研制新概念火炮上才是正理儿。