超级军网有人说华夏需要一场战争，我只想说···
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:51:15
第一打不起，一打就自乱阵脚。其内的物价更要飞涨通货膨胀，过一个年，我这里已经是一斤小菜二十多，还是在四线城市的农村地区····
第二，依照和平政策发展下去，百年之内华夏天下第一，是板上铁钉的事情。换句话来说，美帝巴不得你自乱阵脚，一旦打仗嘿嘿。有了世界警察占据了第一的位置，想怎么反过来说就怎么反过来说，制裁你又怎样？别跟我说美帝的经济离不开华夏，那只是你一心情愿的想法，再说了只要先动一步就露出了破绽，有的是机会好好玩你。
第三，华夏打不起···当年苏联怎么死的时刻需要警惕，另外亚洲正在觉醒的阿三最需要警惕。有时候我更甚至觉得，阿三潜力，大过所谓的诸多国家，甚至是你们眼中的美帝。
第四以华夏的常规军力镇守各大岛屿，我就敢肯定没有敢动手的，谁先动手不一样啊。这个也是一种博弈，靠的是胆量，小国有美帝怂恿，也不敢过线我敢肯定。小国领导人不傻，一样看得出五十年后的情景第一打不起，一打就自乱阵脚。其内的物价更要飞涨通货膨胀，过一个年，我这里已经是一斤小菜二十多，还是在四线城市的农村地区····
第二，依照和平政策发展下去，百年之内华夏天下第一，是板上铁钉的事情。换句话来说，美帝巴不得你自乱阵脚，一旦打仗嘿嘿。有了世界警察占据了第一的位置，想怎么反过来说就怎么反过来说，制裁你又怎样？别跟我说美帝的经济离不开华夏，那只是你一心情愿的想法，再说了只要先动一步就露出了破绽，有的是机会好好玩你。
第三，华夏打不起···当年苏联怎么死的时刻需要警惕，另外亚洲正在觉醒的阿三最需要警惕。有时候我更甚至觉得，阿三潜力，大过所谓的诸多国家，甚至是你们眼中的美帝。
第四以华夏的常规军力镇守各大岛屿，我就敢肯定没有敢动手的，谁先动手不一样啊。这个也是一种博弈，靠的是胆量，小国有美帝怂恿，也不敢过线我敢肯定。小国领导人不傻，一样看得出五十年后的情景
第二，依照和平政策发展下去，百年之内华夏天下第一，是板上铁钉的事情。换句话来说，美帝巴不得你自乱阵脚，一旦打仗嘿嘿。有了世界警察占据了第一的位置，想怎么反过来说就怎么反过来说，制裁你又怎样？别跟我说美帝的经济离不开华夏，那只是你一心情愿的想法，再说了只要先动一步就露出了破绽，有的是机会好好玩你。
第三，华夏打不起···当年苏联怎么死的时刻需要警惕，另外亚洲正在觉醒的阿三最需要警惕。有时候我更甚至觉得，阿三潜力，大过所谓的诸多国家，甚至是你们眼中的美帝。
第四以华夏的常规军力镇守各大岛屿，我就敢肯定没有敢动手的，谁先动手不一样啊。这个也是一种博弈，靠的是胆量，小国有美帝怂恿，也不敢过线我敢肯定。小国领导人不傻，一样看得出五十年后的情景第一打不起，一打就自乱阵脚。其内的物价更要飞涨通货膨胀，过一个年，我这里已经是一斤小菜二十多，还是在四线城市的农村地区····
第二，依照和平政策发展下去，百年之内华夏天下第一，是板上铁钉的事情。换句话来说，美帝巴不得你自乱阵脚，一旦打仗嘿嘿。有了世界警察占据了第一的位置，想怎么反过来说就怎么反过来说，制裁你又怎样？别跟我说美帝的经济离不开华夏，那只是你一心情愿的想法，再说了只要先动一步就露出了破绽，有的是机会好好玩你。
第三，华夏打不起···当年苏联怎么死的时刻需要警惕，另外亚洲正在觉醒的阿三最需要警惕。有时候我更甚至觉得，阿三潜力，大过所谓的诸多国家，甚至是你们眼中的美帝。
第四以华夏的常规军力镇守各大岛屿，我就敢肯定没有敢动手的，谁先动手不一样啊。这个也是一种博弈，靠的是胆量，小国有美帝怂恿，也不敢过线我敢肯定。小国领导人不傻，一样看得出五十年后的情景
你这都是想象……
打仗是摆脱经济危机最快的方法，起码“帝国主义”当年在市场相对饱和时最常用的方式就是发动战争，否则一战、二战怎么打起来的？当然，战争的方式多种多样，最好是不要自己赤膊上阵，而是别人打起来，两边卖武器最好，就像两伊战争、二战中的美帝那样……
王侯将相宁有种乎
吹，接着吹，还一百年天下第一，盎格鲁撒克逊人能给你这机会？
说明你过年没买过菜，过年卖菜没有最贵只有更贵，别说小城市，一直到村头都是这个规矩，肉价翻倍，菜比肉贵
华夏，华夏的，这会是哪国人？
中国经历的战争和受到的战争创伤已经足够多了！享受和平也就是这短短的六十七年，也是这短短的历史瞬间，国家发生了惊人的变化，回顾历史，人民安享幸福也是现在这几十年。还有什么理由去战斗呢？那就是捍卫和平和幸福生活！
华夏，华夏的，这会是哪国人？
我还老说我军是共军呢，你要不要灭了我？
我还老说我军是共军呢，你要不要灭了我？
第三点感觉是在卖萌，谁都知道阿三是个什么货色。
我还老说我军是共军呢，你要不要灭了我？
灭就灭呗，你又不是啥国家要保护的？
灭就灭呗，你又不是啥国家要保护的？
这是啥四线城市，是什么小菜，为啥想不开非得在过年买菜？
灭就灭呗，你又不是啥国家要保护的？
有本事封我号啊，有本事把我弄得人间蒸发啊，封我号都做不到你就是在打嘴炮。
有本事封我号啊，有本事把我弄得人间蒸发啊，封我号都做不到你就是在打嘴炮。
灭就灭呗，你又不是啥国家要保护的？
你就是在吹牛逼。往死里吹。
你就是在吹牛逼。往死里吹。
针对南海岛礁问题，我想说，就派碰碰车去定期巡航，只做不说，谁来了比比划划的不顺眼就直接撞过去。谁有本事击沉我国执法船？真理只在大炮射程内！
别以你家妇的脑袋 看待民族复兴发展， 台湾不打能收回么？太平洋无限宝藏 让13亿中国人不沾边？ 军事不立威，海外中国人的利益谁来保障？
没人愿意战争，但更没人愿意把自己的财富 拱手让人，一个犄角旮旯的山民脑袋，最好别妄论国家大事，守好你的二亩地得啦！
没人愿意战争，但更没人愿意把自己的财富 拱手让人，一个犄角旮旯的山民脑袋，最好别妄论国家大事，守好你的二亩地得啦！
抽中南海的命，操中南海的心。
看看叙利亚的结果 打仗是莫有好下场的
这是啥四线城市，是什么小菜，为啥想不开非得在过年买菜？
今年年前天寒，菜死了一大批，又碰上过年，菜价不大涨才怪。
今年年前天寒，菜死了一大批，又碰上过年，菜价不大涨才怪。
过年涨价，正常啊，供需平衡打破了，自然要涨价！
今年年前天寒，菜死了一大批，又碰上过年，菜价不大涨才怪。
过年再买菜真是想不开，这和天没关系，过年前买的菜，就没有超过6块的，也是四线城市。
过年再买菜真是想不开，这和天没关系，过年前买的菜，就没有超过6块的，也是四线城市。
打仗本身也分很多种，发动战争也有各种原因，进行战争还有各种目的。
有些人哪儿来的自信，动不动“打不起来”“明天就开打”之类的神论？？？
来自: 手机APP客户端
有些人哪儿来的自信，动不动“打不起来”“明天就开打”之类的神论？？？
来自: 手机APP客户端
gmgm201 发表于 2016-2-13 06:00
华夏，华夏的，这会是哪国人？
非伊斯兰食死徒皆为华夏
华夏，华夏的，这会是哪国人？
非伊斯兰食死徒皆为华夏
菜贩子就不该要三倍工资了？
再说当年连续十年敲打猴子，昆明都没怎么的，该吃吃该喝喝该每日广场舞任务还得完成，更别说其他地方了。动不动就影响这影响哪的，话说战争本身根本不影响任何事情，怎么打才会有对应的影响。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
打仗是摆脱经济危机最快的方法，起码“帝国主义”当年在市场相对饱和时最常用的方式就是发动战争，否则一战 ...
请在摆脱前面加上试图二字，再看看结果，好好想想。。。
请在摆脱前面加上试图二字，再看看结果，好好想想。。。
过年再买菜真是想不开，这和天没关系，过年前买的菜，就没有超过6块的，也是四线城市。
我这有一位卖菜的（农场卖给超市的），他就提到这次寒潮，菜价大涨（我家是自种蔡，没多大感觉）
我这有一位卖菜的（农场卖给超市的），他就提到这次寒潮，菜价大涨（我家是自种蔡，没多大感觉）
打仗，不是你不想打，不打就不打，米爹都已经大军压境了
打仗是摆脱经济危机最快的方法，起码“帝国主义”当年在市场相对饱和时最常用的方式就是发动战争，否则一战 ...
企图侵略摆脱危机的是纳粹和小日本，其他人是被动宣战的吧。还有，一战本质是帝国主义瓜分殖民地时的分赃不均引起的，新兴的德国想要更多地盘。
两次世界大战老欧洲有不但没进一步巩固世界主导的地位，反而沦为美苏的附庸，你说是利还是弊，也就美国位置奇特坐收渔翁之利。
所以看别人打仗才是最好的
企图侵略摆脱危机的是纳粹和小日本，其他人是被动宣战的吧。还有，一战本质是帝国主义瓜分殖民地时的分赃不均引起的，新兴的德国想要更多地盘。
两次世界大战老欧洲有不但没进一步巩固世界主导的地位，反而沦为美苏的附庸，你说是利还是弊，也就美国位置奇特坐收渔翁之利。
所以看别人打仗才是最好的
看看叙利亚的结果 打仗是莫有好下场的
美国到处打呢！美国成叙利亚一样了？
美国到处打呢！美国成叙利亚一样了？
再说当年连续十年敲打猴子，昆明都没怎么的，该吃吃该喝喝该每日广场舞任务还得完成，更别说其他地方了。动 ...
那是因为大部队收手快，果断见好就收。那你怎么不看看美帝呢，持续打啊，打得自己头破血流你怎么不说。打仗收不收得住你以为是你说了算的吗？
这道理都不懂，再看看伊拉克战争，美帝头痛吗？阿富汗呢
那是因为大部队收手快，果断见好就收。那你怎么不看看美帝呢，持续打啊，打得自己头破血流你怎么不说。打仗收不收得住你以为是你说了算的吗？
这道理都不懂，再看看伊拉克战争，美帝头痛吗？阿富汗呢
越怕战，越是战的惨，想想1840到1949，基本都是被动应战，再看看太祖建国到现在，主动出战三次，让中国人难得享受了70年国内和平，战争的辩证法，用战争消灭战争，其实就是用别人国土上的战争消灭自己国土上的战争
菜贵是因为人家用休息时间出来工作的补偿 打起仗来就不是自己说的算了 那时候谁做死谁就真的死了！
美国到处打呢！美国成叙利亚一样了？
打人和被打是不一样的
打人和被打是不一样的
很多时候，不是你主观上不想打就能不打的。呵呵。
小魔师回来了 发表于 2016-2-13 12:32
打人和被打是不一样的
你连 “被打” 之后要 “反击” 都忘记了？
打人和被打是不一样的
你连 “被打” 之后要 “反击” 都忘记了？
中国并不需要一场战争，得失很明显。不过当不得不面对一场战争时，不战也得战。可以避战但不能畏战，历史早就给了写照。没人保证你跪在地上就可以性命无忧的。
看第一条就看不下去了。 中国打国内物价飞涨。 那和中国打的国家呢？什么国家能和中国打还能好好的？ 中越当年就打过，如何了呢？今天力量强盛百倍，反而失去调控能力？
除了美国挑起大型战争，其它国家对中国来说，都是呵呵。
除了美国挑起大型战争，其它国家对中国来说，都是呵呵。
注册个新号就为了说这个？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
不是你中国想不打就不打的 ~ 世界文明史就是战争史