超级军网有本事来反，刚才恶补了一下火炮知识，金三胖说21世纪现 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 15:42:33
暑假了嘛，”诛日和“最近也比较热， 就想了下陆军怎么打仗的问题。
语录：打仗的核心思想和目的，不是占领什么高地，攻占什么城市，应该是歼灭敌军有生力量嘛。
把敌人能作战的军人打没了，我骑自行车哼小曲去接管城市就可以了嘛！
因此刚才恶补了下军事知识，以杀灭敌军有生力量为指导，从战术角度自己慢慢推想，发现火炮才是21世纪现代化战争的主角！ 什么坦克，装甲，伞兵机降，特种部队，全部弱爆了！
由此想起来见过一个嘲笑金三胖标题的帖子-----------三胖说现代化战争就是炮战，绝对是行家，肯定做了调研的，跟我想到一起去了！
为什么这样说？ 不考虑空军和弹道导弹这2种长腿武器的话， 剩下的最佳战术还真就是炮战！
坦克火炮弱爆了，射程太近，定位以后挨揍的货。
而美国的一种舰炮，射程达到280公里，很可能是弹药带火箭滑翔弹道的。这种舰炮肯定也可以改成自行火炮
的吧？ 这个射程跟多管火箭炮相近了！
而我们的WS-35 GP-1型 这一类的炮，也可以达到100公里以上射程。但是，同样装备末敏弹药的话，不等开炮就可能被那种280公里射程的给秒了！腿短。
所以， 现代陆战，坦克是死，摩步旅是死，装甲车是死，在超长射程火炮+末敏弹药面前，通通一阵火力覆盖完蛋。谁的火炮射程远，谁就掌握打人的权力。
但以上观点成立的前提是，要有大型战场信息系统，时刻掌握敌军阵地的经纬度，是通过战斗机护航的电子飞机完成采集，还是卫星，或者无人机，恐怕要做到对几百公里外的移动敌军阵地”实时定位“，很难，这才是争夺的关键！
火炮，多管火箭炮，我们一定要造射程最长的！如何把握射程的增长引起的成本增长，和弹道导弹的”效费比“谁更划算，成本和效果综合，找到一个合适的临界点，才是需要认真思考和研究的。
三胖说现代化战争是炮战，你服吗？
暑假了嘛，”诛日和“最近也比较热， 就想了下陆军怎么打仗的问题。
语录：打仗的核心思想和目的，不是占领什么高地，攻占什么城市，应该是歼灭敌军有生力量嘛。
把敌人能作战的军人打没了，我骑自行车哼小曲去接管城市就可以了嘛！
因此刚才恶补了下军事知识，以杀灭敌军有生力量为指导，从战术角度自己慢慢推想，发现火炮才是21世纪现代化战争的主角！ 什么坦克，装甲，伞兵机降，特种部队，全部弱爆了！
由此想起来见过一个嘲笑金三胖标题的帖子-----------三胖说现代化战争就是炮战，绝对是行家，肯定做了调研的，跟我想到一起去了！
为什么这样说？ 不考虑空军和弹道导弹这2种长腿武器的话， 剩下的最佳战术还真就是炮战！
坦克火炮弱爆了，射程太近，定位以后挨揍的货。
而美国的一种舰炮，射程达到280公里，很可能是弹药带火箭滑翔弹道的。这种舰炮肯定也可以改成自行火炮
的吧？ 这个射程跟多管火箭炮相近了！
而我们的WS-35 GP-1型 这一类的炮，也可以达到100公里以上射程。但是，同样装备末敏弹药的话，不等开炮就可能被那种280公里射程的给秒了！腿短。
所以， 现代陆战，坦克是死，摩步旅是死，装甲车是死，在超长射程火炮+末敏弹药面前，通通一阵火力覆盖完蛋。谁的火炮射程远，谁就掌握打人的权力。
但以上观点成立的前提是，要有大型战场信息系统，时刻掌握敌军阵地的经纬度，是通过战斗机护航的电子飞机完成采集，还是卫星，或者无人机，恐怕要做到对几百公里外的移动敌军阵地”实时定位“，很难，这才是争夺的关键！
火炮，多管火箭炮，我们一定要造射程最长的！如何把握射程的增长引起的成本增长，和弹道导弹的”效费比“谁更划算，成本和效果综合，找到一个合适的临界点，才是需要认真思考和研究的。
三胖说现代化战争是炮战，你服吗？
语录：打仗的核心思想和目的，不是占领什么高地，攻占什么城市，应该是歼灭敌军有生力量嘛。
把敌人能作战的军人打没了，我骑自行车哼小曲去接管城市就可以了嘛！
因此刚才恶补了下军事知识，以杀灭敌军有生力量为指导，从战术角度自己慢慢推想，发现火炮才是21世纪现代化战争的主角！ 什么坦克，装甲，伞兵机降，特种部队，全部弱爆了！
由此想起来见过一个嘲笑金三胖标题的帖子-----------三胖说现代化战争就是炮战，绝对是行家，肯定做了调研的，跟我想到一起去了！
为什么这样说？ 不考虑空军和弹道导弹这2种长腿武器的话， 剩下的最佳战术还真就是炮战！
坦克火炮弱爆了，射程太近，定位以后挨揍的货。
而美国的一种舰炮，射程达到280公里，很可能是弹药带火箭滑翔弹道的。这种舰炮肯定也可以改成自行火炮
的吧？ 这个射程跟多管火箭炮相近了！
而我们的WS-35 GP-1型 这一类的炮，也可以达到100公里以上射程。但是，同样装备末敏弹药的话，不等开炮就可能被那种280公里射程的给秒了！腿短。
所以， 现代陆战，坦克是死，摩步旅是死，装甲车是死，在超长射程火炮+末敏弹药面前，通通一阵火力覆盖完蛋。谁的火炮射程远，谁就掌握打人的权力。
但以上观点成立的前提是，要有大型战场信息系统，时刻掌握敌军阵地的经纬度，是通过战斗机护航的电子飞机完成采集，还是卫星，或者无人机，恐怕要做到对几百公里外的移动敌军阵地”实时定位“，很难，这才是争夺的关键！
火炮，多管火箭炮，我们一定要造射程最长的！如何把握射程的增长引起的成本增长，和弹道导弹的”效费比“谁更划算，成本和效果综合，找到一个合适的临界点，才是需要认真思考和研究的。
三胖说现代化战争是炮战，你服吗？
暑假了嘛，”诛日和“最近也比较热， 就想了下陆军怎么打仗的问题。
语录：打仗的核心思想和目的，不是占领什么高地，攻占什么城市，应该是歼灭敌军有生力量嘛。
把敌人能作战的军人打没了，我骑自行车哼小曲去接管城市就可以了嘛！
因此刚才恶补了下军事知识，以杀灭敌军有生力量为指导，从战术角度自己慢慢推想，发现火炮才是21世纪现代化战争的主角！ 什么坦克，装甲，伞兵机降，特种部队，全部弱爆了！
由此想起来见过一个嘲笑金三胖标题的帖子-----------三胖说现代化战争就是炮战，绝对是行家，肯定做了调研的，跟我想到一起去了！
为什么这样说？ 不考虑空军和弹道导弹这2种长腿武器的话， 剩下的最佳战术还真就是炮战！
坦克火炮弱爆了，射程太近，定位以后挨揍的货。
而美国的一种舰炮，射程达到280公里，很可能是弹药带火箭滑翔弹道的。这种舰炮肯定也可以改成自行火炮
的吧？ 这个射程跟多管火箭炮相近了！
而我们的WS-35 GP-1型 这一类的炮，也可以达到100公里以上射程。但是，同样装备末敏弹药的话，不等开炮就可能被那种280公里射程的给秒了！腿短。
所以， 现代陆战，坦克是死，摩步旅是死，装甲车是死，在超长射程火炮+末敏弹药面前，通通一阵火力覆盖完蛋。谁的火炮射程远，谁就掌握打人的权力。
但以上观点成立的前提是，要有大型战场信息系统，时刻掌握敌军阵地的经纬度，是通过战斗机护航的电子飞机完成采集，还是卫星，或者无人机，恐怕要做到对几百公里外的移动敌军阵地”实时定位“，很难，这才是争夺的关键！
火炮，多管火箭炮，我们一定要造射程最长的！如何把握射程的增长引起的成本增长，和弹道导弹的”效费比“谁更划算，成本和效果综合，找到一个合适的临界点，才是需要认真思考和研究的。
三胖说现代化战争是炮战，你服吗？
我也喜欢打炮
美国射程近300公里的舰炮，会大量消耗我们舰艇的防空蛋。是撒手锏武器，必须重视，研究射程更员的，或者随舰队配置特种船，带批量的超远程多管火箭蛋+末敏弹药。
美国射程近300公里的舰炮，会大量消耗我们舰艇的防空蛋。是撒手锏武器，必须重视，研究射程更员的，或者随舰队配置特种船，带批量的超远程多管火箭蛋+末敏弹药。
诛日和---你的语文是自学的？但愿你不是故意打错字的！
21世纪应该是口水战，谁掌握舆论，谁就有主动权。
打仗还得限制下 不能用飞机不能用导弹么？非得地面大炮对大炮的死磕么？
那他拼着老命要玩核武器，不研究世界第一大炮，这是为啥
楼主进步真快，赶上三胖了
我都懒得骂楼主了！
后面的能不能不水楼？
灌水没有小汲汲！！！
灌水没有小汲汲！！！
打炮，这战争还是比较难打的。
榴弹打现在的坦克只能起迟滞作用，面对末敏弹大家会分散开来了，至于要定位每一个目标太难，楼主的思想就是火力战思想，可惜没有谁会采用
三胖应该请你去指挥朝鲜炮兵，你是人才呀！
跟三胖想到一块去了.......-_-||
通篇没营养
通篇没营养
美国射程超过280公里的舰炮是指AGS吗？用滑翔增程弹射程也不超过200公里啊。肯定可以改装成自行火炮更是扯淡了，这玩意体积重量巨大，一万吨以下的舰艇都装不了。
坦克也属于火炮的一种吧？
小学生啊。。。麻烦LZ自己算算火炮炮弹飞行时间。。。
远走不高飞 发表于 2014-7-26 23:56
打仗还得限制下 不能用飞机不能用导弹么？非得地面大炮对大炮的死磕么？
胖胖儿说的是嘴炮
打仗还得限制下 不能用飞机不能用导弹么？非得地面大炮对大炮的死磕么？
胖胖儿说的是嘴炮
楼主进步真快，赶上三胖了
胸弟怎么知道楼主不是三胖的传人？？
胸弟怎么知道楼主不是三胖的传人？？
swhaenngg 发表于 2014-7-27 00:16
跟三胖想到一块去了.......-_-||
通篇没营养
其实你们跟我一样，远不如我，都是不懂军事的伪军迷。。。。
我发完贴，刚才看见有一个比我晚的 帖子里有一个八股文，很有信息量的，你们不服气仔细认真读， 打赢蓝军的正是贯彻了我前面说的这些思想，特别是文中重点提到的”目标引导组“，我也说了目标位置的实时获取才是战场争夺的关键！
连结： http://lt.cjdby.net/thread-1880570-1-1.html
我百度三分钟，思考一下，比你们泡10年的都强多了，比职业军人也不差，别不服气。
其他那些手动斜眼，阴阳怪气的，上了战场更是战斗力为 0的渣渣。。。。
swhaenngg 发表于 2014-7-27 00:16
跟三胖想到一块去了.......-_-||
通篇没营养
其实你们跟我一样，远不如我，都是不懂军事的伪军迷。。。。
我发完贴，刚才看见有一个比我晚的 帖子里有一个八股文，很有信息量的，你们不服气仔细认真读， 打赢蓝军的正是贯彻了我前面说的这些思想，特别是文中重点提到的”目标引导组“，我也说了目标位置的实时获取才是战场争夺的关键！
连结： http://lt.cjdby.net/thread-1880570-1-1.html
我百度三分钟，思考一下，比你们泡10年的都强多了，比职业军人也不差，别不服气。
其他那些手动斜眼，阴阳怪气的，上了战场更是战斗力为 0的渣渣。。。。
尼玛，主要是嘴炮
现代战争只依赖一种体系是不可能的
We7801 发表于 2014-7-27 01:03
现代战争只依赖一种体系是不可能的
陆地平推越南或者中亚，欧洲等等假想对手，这是最可能最实用的战场仿真，大多数情况下，对小股目标或者机动目标，用不上弹道导弹（太贵，老打打不起），战机也是，况且战机大多会遭遇空战。
所有的高水平 陆战，都是按照我说的这个大思路来打，朱日和里打赢的那个部队，也是这样。
最后，鄙视下上面那些阴阳怪气的水B， 除了 TMD嘴炮什么也说不上来，还说我嘴炮，这就是超大的水准？
现代战争只依赖一种体系是不可能的
陆地平推越南或者中亚，欧洲等等假想对手，这是最可能最实用的战场仿真，大多数情况下，对小股目标或者机动目标，用不上弹道导弹（太贵，老打打不起），战机也是，况且战机大多会遭遇空战。
所有的高水平 陆战，都是按照我说的这个大思路来打，朱日和里打赢的那个部队，也是这样。
最后，鄙视下上面那些阴阳怪气的水B， 除了 TMD嘴炮什么也说不上来，还说我嘴炮，这就是超大的水准？
打炮是好事。
前提，咋不考虑空军呢？
今晚究竟是撸管还是打炮，这是个问题。
朝鲜半岛那点地儿来说，其实用远程火箭炮是最给力的，韩国的飞机能飞起来，不见得还能落下去！
海戰也這樣搞？
此系又土 发表于 2014-7-26 23:54
美国射程近300公里的舰炮，会大量消耗我们舰艇的防空蛋。是撒手锏武器，必须重视，研究射程更员的，或者随 ...
我只是知道母猪有射程150公里的舰炮，你那280公里的装在哪的？
美国射程近300公里的舰炮，会大量消耗我们舰艇的防空蛋。是撒手锏武器，必须重视，研究射程更员的，或者随 ...
我只是知道母猪有射程150公里的舰炮，你那280公里的装在哪的？
其实你们跟我一样，远不如我，都是不懂军事的伪军迷。。。。
我发完贴，刚才看见有一个比我晚的 帖 ...
楼主威武，楼主霸气，楼主千秋万载，一桶浆糊
我发完贴，刚才看见有一个比我晚的 帖 ...
楼主威武，楼主霸气，楼主千秋万载，一桶浆糊
老汤哥 发表于 2014-7-27 06:02
朝鲜半岛那点地儿来说，其实用远程火箭炮是最给力的，韩国的飞机能飞起来，不见得还能落下去！
远程火箭炮精确打击的那个体系，不是朝鲜搞得来的
朝鲜半岛那点地儿来说，其实用远程火箭炮是最给力的，韩国的飞机能飞起来，不见得还能落下去！
远程火箭炮精确打击的那个体系，不是朝鲜搞得来的
[我百度三分钟，思考一下，比你们泡10年的都强多了，比职业军人也不差，别不服气。]
你要是百度三十分，思考一天，这得有多可怕。
你要是百度三十分，思考一天，这得有多可怕。
打炮需要很近很近的距离，男人之间一般没有到这种距离，就已经分出输赢了
没有制空权就没有胜利
陆战不是你想打，人家就陪你玩的
露珠真乃神人也
你都把弹道导弹和飞机排除了，战争能这样打？
不知道楼主考虑过制空权没有？没有制空权，你的火炮阵地都展开不了吧？
f22 发表于 2014-7-27 07:06
远程火箭炮精确打击的那个体系，不是朝鲜搞得来的
嗯，但可以作为发展方向，如果淘宝上北斗产品方便采购的话。
远程火箭炮精确打击的那个体系，不是朝鲜搞得来的
嗯，但可以作为发展方向，如果淘宝上北斗产品方便采购的话。
兹维卡特遣队 发表于 2014-7-27 00:08
榴弹打现在的坦克只能起迟滞作用，面对末敏弹大家会分散开来了，至于要定位每一个目标太难，楼主的思想就是 ...
乌克兰政府军不是被炸逼炸的很惨么
榴弹打现在的坦克只能起迟滞作用，面对末敏弹大家会分散开来了，至于要定位每一个目标太难，楼主的思想就是 ...
乌克兰政府军不是被炸逼炸的很惨么