超级军网知识产权与产业升级
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:59:45
看了微软黑屏事件的帖子，有些感想：
谈产业升级之前先把企业进行简单的分级：
第一类：有自主研发能力，有自主品牌的企业
第二类：有一定技术实力，能模仿（或说抄袭，剽窃）他人技术的企业
第三类：无技术实力的劳动密集型企业
第三类企业如何升级为第二类企业？一方面政府可以通过逐步调整融资政策、出口退税政策等来逼迫第三类企业进行产业升级，另一方面中国劳动力成本的上升也限制了第三类企业的发展。
第二类企业如何升级为第一类企业？我认为加强知识产权的保护是唯一的途径。
先谈谈目前国家对高新技术企业的扶持手段——补贴。我认为国家补贴有一定的促进作用，但不能从根本上解决问题。第一，国家扶持民用技术的发展只是辅助手段；第二，国家对企业缺乏约束力。补贴是否用于技术革新？技术革新是否有成效？有多大成效？说实话，国家补贴现在成了不少企业的主要利润来源之一。总之，国家砸钱，企业盈利，模式上很没有道理。
为什么说保护知识产权是唯一途径？反过来想想就很简单了，如果不保护知识产权会出现什么后果？
例子A：浙江仙居某制药公司，地方行业的老大。该公司生产什么产品，周边一票中小企业也跟着生产什么产品；该公司某产品卖490/KG，周边企业就卖480/KG。如此情况企业如何敢进行技术投资？我花1000万做通了全套技术，别人花两三万就能买过去，然后薄利销售打价格战。技术成本收不回，谁敢研发新产品？
另一个问题，很多技术不象外行人认为的那么高深，你花三、五年摸索出来的工艺，关键的地方就那么几点，就那么几个参数。比如化工工艺技术，东西偷来了，叫两个高中生也能依葫芦画瓢，一个月之内搞通。
至于医药成品药，新药开发费用动则几亿，国内不是没有企业能承担的这个费用，也不是没有企业有这个技术实力。唯一的问题是：我花了几亿，新产品做出来了，一年半载的功夫，几十家厂商蜂拥而上，价格上拼的你死我活。那几亿的开发费用怎么收回？国家补贴？
国内目前的情形是大量的第三类企业向第二类企业转型，但没有知识产权保护，第二类企业如何敢放心向第一类企业转型？
PS: 仓促成文，疏漏之处必然很多，本意是抛砖引玉，哪知不自觉的废话连篇起来。看了微软黑屏事件的帖子，有些感想：
谈产业升级之前先把企业进行简单的分级：
第一类：有自主研发能力，有自主品牌的企业
第二类：有一定技术实力，能模仿（或说抄袭，剽窃）他人技术的企业
第三类：无技术实力的劳动密集型企业
第三类企业如何升级为第二类企业？一方面政府可以通过逐步调整融资政策、出口退税政策等来逼迫第三类企业进行产业升级，另一方面中国劳动力成本的上升也限制了第三类企业的发展。
第二类企业如何升级为第一类企业？我认为加强知识产权的保护是唯一的途径。
先谈谈目前国家对高新技术企业的扶持手段——补贴。我认为国家补贴有一定的促进作用，但不能从根本上解决问题。第一，国家扶持民用技术的发展只是辅助手段；第二，国家对企业缺乏约束力。补贴是否用于技术革新？技术革新是否有成效？有多大成效？说实话，国家补贴现在成了不少企业的主要利润来源之一。总之，国家砸钱，企业盈利，模式上很没有道理。
为什么说保护知识产权是唯一途径？反过来想想就很简单了，如果不保护知识产权会出现什么后果？
例子A：浙江仙居某制药公司，地方行业的老大。该公司生产什么产品，周边一票中小企业也跟着生产什么产品；该公司某产品卖490/KG，周边企业就卖480/KG。如此情况企业如何敢进行技术投资？我花1000万做通了全套技术，别人花两三万就能买过去，然后薄利销售打价格战。技术成本收不回，谁敢研发新产品？
另一个问题，很多技术不象外行人认为的那么高深，你花三、五年摸索出来的工艺，关键的地方就那么几点，就那么几个参数。比如化工工艺技术，东西偷来了，叫两个高中生也能依葫芦画瓢，一个月之内搞通。
至于医药成品药，新药开发费用动则几亿，国内不是没有企业能承担的这个费用，也不是没有企业有这个技术实力。唯一的问题是：我花了几亿，新产品做出来了，一年半载的功夫，几十家厂商蜂拥而上，价格上拼的你死我活。那几亿的开发费用怎么收回？国家补贴？
国内目前的情形是大量的第三类企业向第二类企业转型，但没有知识产权保护，第二类企业如何敢放心向第一类企业转型？
PS: 仓促成文，疏漏之处必然很多，本意是抛砖引玉，哪知不自觉的废话连篇起来。
谈产业升级之前先把企业进行简单的分级：
第一类：有自主研发能力，有自主品牌的企业
第二类：有一定技术实力，能模仿（或说抄袭，剽窃）他人技术的企业
第三类：无技术实力的劳动密集型企业
第三类企业如何升级为第二类企业？一方面政府可以通过逐步调整融资政策、出口退税政策等来逼迫第三类企业进行产业升级，另一方面中国劳动力成本的上升也限制了第三类企业的发展。
第二类企业如何升级为第一类企业？我认为加强知识产权的保护是唯一的途径。
先谈谈目前国家对高新技术企业的扶持手段——补贴。我认为国家补贴有一定的促进作用，但不能从根本上解决问题。第一，国家扶持民用技术的发展只是辅助手段；第二，国家对企业缺乏约束力。补贴是否用于技术革新？技术革新是否有成效？有多大成效？说实话，国家补贴现在成了不少企业的主要利润来源之一。总之，国家砸钱，企业盈利，模式上很没有道理。
为什么说保护知识产权是唯一途径？反过来想想就很简单了，如果不保护知识产权会出现什么后果？
例子A：浙江仙居某制药公司，地方行业的老大。该公司生产什么产品，周边一票中小企业也跟着生产什么产品；该公司某产品卖490/KG，周边企业就卖480/KG。如此情况企业如何敢进行技术投资？我花1000万做通了全套技术，别人花两三万就能买过去，然后薄利销售打价格战。技术成本收不回，谁敢研发新产品？
另一个问题，很多技术不象外行人认为的那么高深，你花三、五年摸索出来的工艺，关键的地方就那么几点，就那么几个参数。比如化工工艺技术，东西偷来了，叫两个高中生也能依葫芦画瓢，一个月之内搞通。
至于医药成品药，新药开发费用动则几亿，国内不是没有企业能承担的这个费用，也不是没有企业有这个技术实力。唯一的问题是：我花了几亿，新产品做出来了，一年半载的功夫，几十家厂商蜂拥而上，价格上拼的你死我活。那几亿的开发费用怎么收回？国家补贴？
国内目前的情形是大量的第三类企业向第二类企业转型，但没有知识产权保护，第二类企业如何敢放心向第一类企业转型？
PS: 仓促成文，疏漏之处必然很多，本意是抛砖引玉，哪知不自觉的废话连篇起来。看了微软黑屏事件的帖子，有些感想：
谈产业升级之前先把企业进行简单的分级：
第一类：有自主研发能力，有自主品牌的企业
第二类：有一定技术实力，能模仿（或说抄袭，剽窃）他人技术的企业
第三类：无技术实力的劳动密集型企业
第三类企业如何升级为第二类企业？一方面政府可以通过逐步调整融资政策、出口退税政策等来逼迫第三类企业进行产业升级，另一方面中国劳动力成本的上升也限制了第三类企业的发展。
第二类企业如何升级为第一类企业？我认为加强知识产权的保护是唯一的途径。
先谈谈目前国家对高新技术企业的扶持手段——补贴。我认为国家补贴有一定的促进作用，但不能从根本上解决问题。第一，国家扶持民用技术的发展只是辅助手段；第二，国家对企业缺乏约束力。补贴是否用于技术革新？技术革新是否有成效？有多大成效？说实话，国家补贴现在成了不少企业的主要利润来源之一。总之，国家砸钱，企业盈利，模式上很没有道理。
为什么说保护知识产权是唯一途径？反过来想想就很简单了，如果不保护知识产权会出现什么后果？
例子A：浙江仙居某制药公司，地方行业的老大。该公司生产什么产品，周边一票中小企业也跟着生产什么产品；该公司某产品卖490/KG，周边企业就卖480/KG。如此情况企业如何敢进行技术投资？我花1000万做通了全套技术，别人花两三万就能买过去，然后薄利销售打价格战。技术成本收不回，谁敢研发新产品？
另一个问题，很多技术不象外行人认为的那么高深，你花三、五年摸索出来的工艺，关键的地方就那么几点，就那么几个参数。比如化工工艺技术，东西偷来了，叫两个高中生也能依葫芦画瓢，一个月之内搞通。
至于医药成品药，新药开发费用动则几亿，国内不是没有企业能承担的这个费用，也不是没有企业有这个技术实力。唯一的问题是：我花了几亿，新产品做出来了，一年半载的功夫，几十家厂商蜂拥而上，价格上拼的你死我活。那几亿的开发费用怎么收回？国家补贴？
国内目前的情形是大量的第三类企业向第二类企业转型，但没有知识产权保护，第二类企业如何敢放心向第一类企业转型？
PS: 仓促成文，疏漏之处必然很多，本意是抛砖引玉，哪知不自觉的废话连篇起来。
知识产权保护不光是一个政府的问题。如果一个国家的国民本身都不觉得知识产权需要保护的话，政府的任何规章制度都是摆设。
有没有技术跟是不是劳动密集型没有必然关系。
原帖由 yaoyuan7310 于 2008-10-27 15:08 发表
知识产权保护不光是一个政府的问题。如果一个国家的国民本身都不觉得知识产权需要保护的话，政府的任何规章制度都是摆设。
纯粹的利益问题。
讲道德是没有用的
]]
原帖由 yaoyuan7310 于 2008-10-27 15:08 发表
知识产权保护不光是一个政府的问题。如果一个国家的国民本身都不觉得知识产权需要保护的话，政府的任何规章制度都是摆设。
在巨大的利益面前谈自觉？知识产权只能靠法律维系。
原帖由 asleepingpig 于 2008-10-27 15:47 发表
在巨大的利益面前谈自觉？知识产权只能靠法律维系。
那个伟大的发明家爱迪生保护自己的知识产权不遗余力，侵犯别人的知识产权也是毫不手软。没法律没戏。
COPY根本不算什么，国家经济的重点还不是知识产权保护
而是经济规则不平等，经济规则如能做到大致平等，知识产权保护自然就会应运而生。
举个例子：国内现在要想做大必须向官靠拢，由行政资源搞出经济资源来。其它中小企业围拢在这些有门道的企业周围做上下游工作。
比如说：大连实德朝中有淫，周围又有一帮供应商，分销商。。。。同行之中，资源不够的在竟争中就会落败被迫关闭或转型。即使你搞出一点知识产权来，但你斗得过行政资源吗？一而再，再而三，谁也不是笨蛋会再花力气去搞知识产权了，况且搞那玩艺是花钱多见效慢。
同理，即使是青岛海尔，深圳华为都类似。
最后池塘里只剩下大鱼和外鱼，小鱼小虾只能依附而生。
只有实际规则向平等的方向运行，大家才会放弃关系门路，而转为技术服务管理的竟争，这时知识产权才能被大家都重视，才会真正兴起。
而是经济规则不平等，经济规则如能做到大致平等，知识产权保护自然就会应运而生。
举个例子：国内现在要想做大必须向官靠拢，由行政资源搞出经济资源来。其它中小企业围拢在这些有门道的企业周围做上下游工作。
比如说：大连实德朝中有淫，周围又有一帮供应商，分销商。。。。同行之中，资源不够的在竟争中就会落败被迫关闭或转型。即使你搞出一点知识产权来，但你斗得过行政资源吗？一而再，再而三，谁也不是笨蛋会再花力气去搞知识产权了，况且搞那玩艺是花钱多见效慢。
同理，即使是青岛海尔，深圳华为都类似。
最后池塘里只剩下大鱼和外鱼，小鱼小虾只能依附而生。
只有实际规则向平等的方向运行，大家才会放弃关系门路，而转为技术服务管理的竟争，这时知识产权才能被大家都重视，才会真正兴起。
以中国淫的狡诈智慧，规则要搞好了，想发达，小CASE.
最有效保护微软只是产权的是什么？不是80年代以后的任何新法律法规，而是软件加密和激活技术。
多时间内，除了软件商自己，没有什么力量可以保护他们。
多时间内，除了软件商自己，没有什么力量可以保护他们。
技术引进型经济，保护知识产权不利于社会发展，到达技术创新期，保护知识产权将促进社会发展。
我赞成对国内企业的知识产权加大保护力度。至于国外的，睁只眼闭只眼，这比较符合国家利益。毕竟我们是发展中国家，同时面临超级大国的战略挤压，不能太遵守西方制定的游戏规则。
技术引进型经济，保护知识产权不利于社会发展，到达技术创新期，保护知识产权将促进社会发展。
=======================================================================
知识产权最初在巴黎公约里的叫法是工业产权, 原意就是保障发达工业国家的工业在不发达国家的利益. 如果倒转来今天的发达工业国被人追上, 他们第一个搞盗版.;P
=======================================================================
知识产权最初在巴黎公约里的叫法是工业产权, 原意就是保障发达工业国家的工业在不发达国家的利益. 如果倒转来今天的发达工业国被人追上, 他们第一个搞盗版.;P
原帖由 屠城校尉 于 2008-10-28 13:48 发表
技术引进型经济，保护知识产权不利于社会发展，到达技术创新期，保护知识产权将促进社会发展。
=======================================================================
知识产权最初在巴黎公约里的叫法是工业产 ...
以前最早的录象带是后进的日本人的专利.美国人要生产也得乖乖付专利费,
原帖由 lxd1225 于 2008-10-28 11:55 发表
我赞成对国内企业的知识产权加大保护力度。至于国外的，睁只眼闭只眼，这比较符合国家利益。毕竟我们是发展中国家，同时面临超级大国的战略挤压，不能太遵守西方制定的游戏规则。
这个有意思，电脑城里只抓盗版金山的，盗版微软的就不管。
可是如果盗版商出个金山微软的合集咋办啊？