超级军网没有知识产权的彻底贯彻，没有风险投资，产业升级就是奢 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 05:32:31
国资委副主任的文章是非常好的一篇文章，正确分析了前30年中国经济高速发展的原因和动力。
中国高速发展的经济可能到头了，这是一个极大的警示。
下一步如何维持经济高速发展是一个非常重要的课题。
国资委副主任给出了2个对策，我觉得需要补充一下：
下一次的产业升级正如国资委副主任说的，不可能依赖外来技术了，除了发展自身的市场外，还要依赖创新。
任何创新都要钱，而且需要大量的钱，这就需要我们的4大银行对加大创新项目的支持，目前虽然有些政策，但是这些政策仅仅起到毛毛雨的作用，很难取得成效。很多银行多年来习惯稳投稳受投资方式，要求受资者有固定的收益，这对那些有想法的创新者是那已达到的目标，如果一个创新的项目能挣钱了，要你银行投资干嘛，这时银行的作用仅仅是好处的沾光者。
有人看到美国金融创新现在出了问题，极力回避，但是美国金融创新只是过渡，而不是不必要，这一点非常重要。
第二，知识产权。知识产权法早就公布了，可是，执行力度一直存在问题，过去由于各种原因睁一只眼闭一只眼可以理解，但是现在处于需要鼓励中国自己创新力的时候了，还游戏知识产权法就是破坏产业升级的大政方针的行为，是不能含糊的。
国资委副主任的文章是非常好的一篇文章，正确分析了前30年中国经济高速发展的原因和动力。
中国高速发展的经济可能到头了，这是一个极大的警示。
下一步如何维持经济高速发展是一个非常重要的课题。
国资委副主任给出了2个对策，我觉得需要补充一下：
下一次的产业升级正如国资委副主任说的，不可能依赖外来技术了，除了发展自身的市场外，还要依赖创新。
任何创新都要钱，而且需要大量的钱，这就需要我们的4大银行对加大创新项目的支持，目前虽然有些政策，但是这些政策仅仅起到毛毛雨的作用，很难取得成效。很多银行多年来习惯稳投稳受投资方式，要求受资者有固定的收益，这对那些有想法的创新者是那已达到的目标，如果一个创新的项目能挣钱了，要你银行投资干嘛，这时银行的作用仅仅是好处的沾光者。
有人看到美国金融创新现在出了问题，极力回避，但是美国金融创新只是过渡，而不是不必要，这一点非常重要。
第二，知识产权。知识产权法早就公布了，可是，执行力度一直存在问题，过去由于各种原因睁一只眼闭一只眼可以理解，但是现在处于需要鼓励中国自己创新力的时候了，还游戏知识产权法就是破坏产业升级的大政方针的行为，是不能含糊的。
中国高速发展的经济可能到头了，这是一个极大的警示。
下一步如何维持经济高速发展是一个非常重要的课题。
国资委副主任给出了2个对策，我觉得需要补充一下：
下一次的产业升级正如国资委副主任说的，不可能依赖外来技术了，除了发展自身的市场外，还要依赖创新。
任何创新都要钱，而且需要大量的钱，这就需要我们的4大银行对加大创新项目的支持，目前虽然有些政策，但是这些政策仅仅起到毛毛雨的作用，很难取得成效。很多银行多年来习惯稳投稳受投资方式，要求受资者有固定的收益，这对那些有想法的创新者是那已达到的目标，如果一个创新的项目能挣钱了，要你银行投资干嘛，这时银行的作用仅仅是好处的沾光者。
有人看到美国金融创新现在出了问题，极力回避，但是美国金融创新只是过渡，而不是不必要，这一点非常重要。
第二，知识产权。知识产权法早就公布了，可是，执行力度一直存在问题，过去由于各种原因睁一只眼闭一只眼可以理解，但是现在处于需要鼓励中国自己创新力的时候了，还游戏知识产权法就是破坏产业升级的大政方针的行为，是不能含糊的。
国资委副主任的文章是非常好的一篇文章，正确分析了前30年中国经济高速发展的原因和动力。
中国高速发展的经济可能到头了，这是一个极大的警示。
下一步如何维持经济高速发展是一个非常重要的课题。
国资委副主任给出了2个对策，我觉得需要补充一下：
下一次的产业升级正如国资委副主任说的，不可能依赖外来技术了，除了发展自身的市场外，还要依赖创新。
任何创新都要钱，而且需要大量的钱，这就需要我们的4大银行对加大创新项目的支持，目前虽然有些政策，但是这些政策仅仅起到毛毛雨的作用，很难取得成效。很多银行多年来习惯稳投稳受投资方式，要求受资者有固定的收益，这对那些有想法的创新者是那已达到的目标，如果一个创新的项目能挣钱了，要你银行投资干嘛，这时银行的作用仅仅是好处的沾光者。
有人看到美国金融创新现在出了问题，极力回避，但是美国金融创新只是过渡，而不是不必要，这一点非常重要。
第二，知识产权。知识产权法早就公布了，可是，执行力度一直存在问题，过去由于各种原因睁一只眼闭一只眼可以理解，但是现在处于需要鼓励中国自己创新力的时候了，还游戏知识产权法就是破坏产业升级的大政方针的行为，是不能含糊的。