中国农业发展与中美贸易平衡,中国军工产业升级的战略思 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:23:25
  农业占用了中国太多劳动力,尤其今天中国廉价劳动力供应依然不足,在这种情况下,必须从农业中释放一批劳动力充实劳动市场,确保中国经济继续高速发展。
  有两条路,一个是提高农业生产率,但是这一条路需要很长时间,还有一条路,就是用进口粮食替代国内生产。目前中国粮食自给率高达百分之99,一国粮食自给率维持在百分之八十依然很高,不会影响国家安全。当前中国农业人口大约在六亿人,削减五分之十一的产量,理论上可释放一点二亿劳动力,足以支撑东南沿海劳动密集产业继续繁荣。
  削减五分之一产量,需要进口一亿吨粮食,国际市场完全可以满足,单美国一年出口量就高达六千万吨,此外还有加拿大阿根廷乌克兰澳大利亚等粮食出口大国,市场货源非常充足。
  进口粮食,可大大改善中美贸易不平衡,让美国无法借贸易逆差说事。
  最重要的是,解放出这一点二亿劳动力,按百里挑一计算,可选拔出一百二十万优秀人才,这些人才可用于军工产业升级,因为无论民用还是军用,人才都是最重要的,我们缺的就是人才。  农业占用了中国太多劳动力,尤其今天中国廉价劳动力供应依然不足,在这种情况下,必须从农业中释放一批劳动力充实劳动市场,确保中国经济继续高速发展。
  有两条路,一个是提高农业生产率,但是这一条路需要很长时间,还有一条路,就是用进口粮食替代国内生产。目前中国粮食自给率高达百分之99,一国粮食自给率维持在百分之八十依然很高,不会影响国家安全。当前中国农业人口大约在六亿人,削减五分之十一的产量,理论上可释放一点二亿劳动力,足以支撑东南沿海劳动密集产业继续繁荣。
  削减五分之一产量,需要进口一亿吨粮食,国际市场完全可以满足,单美国一年出口量就高达六千万吨,此外还有加拿大阿根廷乌克兰澳大利亚等粮食出口大国,市场货源非常充足。
  进口粮食,可大大改善中美贸易不平衡,让美国无法借贸易逆差说事。
  最重要的是,解放出这一点二亿劳动力,按百里挑一计算,可选拔出一百二十万优秀人才,这些人才可用于军工产业升级,因为无论民用还是军用,人才都是最重要的,我们缺的就是人才。
农业又不光是主粮种植来自: iPhone客户端


中国农业不是应该削弱而是应该加强,要争取成为农业出口国, 帮助一些友好地区稳定粮食价格. 美国要输出美元, 必然要保持贸易逆差, 这不是你想不想平衡的问题, 是他不想平衡. 近年来国内一直不断强化的惠农政策早就说明了未来的方向. LZ是真不懂呢,还是念叨着其他呢...

中国农业不是应该削弱而是应该加强,要争取成为农业出口国, 帮助一些友好地区稳定粮食价格. 美国要输出美元, 必然要保持贸易逆差, 这不是你想不想平衡的问题, 是他不想平衡. 近年来国内一直不断强化的惠农政策早就说明了未来的方向. LZ是真不懂呢,还是念叨着其他呢...
随着技术进步,农业应当被视为工业的一部分
采用自助餐制,摒弃圆桌餐制,瞬间减少粮食浪费
当前中国农业人口大约在六亿人,削减五分之十一的产量,理论上可释放一点二亿劳动力------------理论上也没有这么多劳动力!农业人口不都是劳动力吗!
中国粮食安全是头等大事,完全不同其他国家,何以得出粮食自给率80%就安全?
每年进口一亿吨粮食,对国际市场粮价是何等冲击,其他国家原先进口的粮食份额被中国抢了,他们吃什么?
所以第二条完全走不通,也不科学,论点不值得推敲。
楼主想法行不通。
当我们需要粮食时国际市场不见得能买到,这一点看我们在国际市场上的多次大宗商品采购的情况就可以知道,清一色的爆涨,国际炒家大捞一笔。
去农村看看吧,真正从事农业生产的远远没有6亿,很多都出去打工了
87448 发表于 2012-10-22 14:34
中国农业不是应该削弱而是应该加强,要争取成为农业出口国, 帮助一些友好地区稳定粮食价格. 美国要输出美元, ...
必须保证粮食自给自足,万一粮食靠进口,那别人一提价,嘿嘿......
兰州,手中有粮心中就不慌,到时候粮价狂涨怎么办?看样子你是没挨过饿啊!!再说现在就业还是蛮难的!你让那些从农业中释放的劳动力干什么呢?难不成你脑补养他们!!


典型的计划经济头脑,并且只会刻舟求剑。

中国的城镇化其实比你说的进口粮食好的多,中国的农村人口逐步进入城市成为产业工人和新的知识分子以及工商企业户,是自主和政策推动的,这个过程要持续几十年。
以前欧洲用的是圈地运动,美洲用的是黑奴,只有中国是通过价格和市场让人员自主的流动到 最需要的地方去。这是与资本主义完全不同的,更和苏联的社会主义农庄完全不同,我比较认同这种方式,
当然这个过程需要关注几点,一是城乡人群的平等,特别是分配的平等,二是失地农民的社会保证,这个国家要有保证,在做不到之前,要保有他们的土地。只有农民有他们的土地在,社会就有逐步发展的过程,而不会发生大的波动。

有两个比较愚蠢的选择,一是粮食进口替代,二是土地的完全自由流转,
如果开了这两个口子,相信不用20年必然是财富集中,土地集中,收入两极化,进而土地私有和粮食减产。中国的动乱为时不远。

而如楼主这般做法,都属于茅于轼老头的徒子徒孙的,实在是可恶至极,是其心可诛。

不要说我言重,我支持市场经济,并且还是市场经济中自有学派的鼓吹者,但是就中国这样的多元经济来说,搞土地兼并和粮食进口替代,完全是断子绝孙的做法。

典型的计划经济头脑,并且只会刻舟求剑。

中国的城镇化其实比你说的进口粮食好的多,中国的农村人口逐步进入城市成为产业工人和新的知识分子以及工商企业户,是自主和政策推动的,这个过程要持续几十年。
以前欧洲用的是圈地运动,美洲用的是黑奴,只有中国是通过价格和市场让人员自主的流动到 最需要的地方去。这是与资本主义完全不同的,更和苏联的社会主义农庄完全不同,我比较认同这种方式,
当然这个过程需要关注几点,一是城乡人群的平等,特别是分配的平等,二是失地农民的社会保证,这个国家要有保证,在做不到之前,要保有他们的土地。只有农民有他们的土地在,社会就有逐步发展的过程,而不会发生大的波动。

有两个比较愚蠢的选择,一是粮食进口替代,二是土地的完全自由流转,
如果开了这两个口子,相信不用20年必然是财富集中,土地集中,收入两极化,进而土地私有和粮食减产。中国的动乱为时不远。

而如楼主这般做法,都属于茅于轼老头的徒子徒孙的,实在是可恶至极,是其心可诛。

不要说我言重,我支持市场经济,并且还是市场经济中自有学派的鼓吹者,但是就中国这样的多元经济来说,搞土地兼并和粮食进口替代,完全是断子绝孙的做法。
冰之莲 发表于 2012-10-22 15:01
当我们需要粮食时国际市场不见得能买到,这一点看我们在国际市场上的多次大宗商品采购的情况就可以知道,清 ...
以三一,中兴华为以及光伏企业在美国的待遇,就知道欧美如何对待中国,如果一旦发生60年代的粮食减产,不但是政权不保,饿死多少人那都说不定。
粮食安全 非常重要   
人口大国粮食自给率降低到80%,还指望美国人来养中国人。不是思维有毛病就是拿了美国人的钱!
楼猪的ID 就知道他的屁股决定了他说的话
楼主是打算让农民破产,都变成廉价劳动力,在他们身上剥削出来的钱,再送给洋大人,洋大人贸易平衡了,也就高兴了。