超级军网其实搞清如何出兵就解决了该不该出兵的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:56:30
这两天关于中国该不该出兵中东又吵上了，似乎中国如果不出兵就要亡国了。其实很多人只是在争论要不要出兵，却很少有人讨论如何出兵。其实如何出兵的事搞清了，该不该出兵也就解决了。
中国出兵中东已经有招牌了，问题是打谁，在哪里打，用什么打，怎么打。中国出兵是要想办法站住脚的，不是去打酱油，更不是去当炮灰。
老毛子出兵，在叙利亚有基地。美国佬出兵，附近很多基地。法国佬出兵，只有戴高乐了。中国出兵，兵放哪里？
老毛子打ISIS，只管狂轰滥炸。美国佬和英法也是一个路子。中国人去了，是扔炸弹还是地面冲锋？
美国佬指挥着一干国家，法国人自己玩小船，毛子和叙利亚联合。中国人去了，和别人联合还是自己干？
这两天关于中国该不该出兵中东又吵上了，似乎中国如果不出兵就要亡国了。其实很多人只是在争论要不要出兵，却很少有人讨论如何出兵。其实如何出兵的事搞清了，该不该出兵也就解决了。
中国出兵中东已经有招牌了，问题是打谁，在哪里打，用什么打，怎么打。中国出兵是要想办法站住脚的，不是去打酱油，更不是去当炮灰。
老毛子出兵，在叙利亚有基地。美国佬出兵，附近很多基地。法国佬出兵，只有戴高乐了。中国出兵，兵放哪里？
老毛子打ISIS，只管狂轰滥炸。美国佬和英法也是一个路子。中国人去了，是扔炸弹还是地面冲锋？
美国佬指挥着一干国家，法国人自己玩小船，毛子和叙利亚联合。中国人去了，和别人联合还是自己干？
此时中国出兵，到伊拉克自立门户可能性不大，除非伊拉克政府和美国彻底翻脸邀请中国出兵。
中国大规模派兵到叙利亚问题很多，等于是跳泥潭。除非中国大量派出地面部队，否则叙利亚方面必然要求中俄联合，中国将成为毛子的附庸。而且在叙利亚出手很容易被毛子出卖，和美英正面碰撞，或者在作战中被坑。中国人不怕牺牲，但不会去替别人送死。
中国大规模派兵到叙利亚问题很多，等于是跳泥潭。除非中国大量派出地面部队，否则叙利亚方面必然要求中俄联合，中国将成为毛子的附庸。而且在叙利亚出手很容易被毛子出卖，和美英正面碰撞，或者在作战中被坑。中国人不怕牺牲，但不会去替别人送死。
本国哪来的洲际作战能力，平时不结交铁哥们儿，海外连个停轰炸机的地方都找不着，出兵是没可能的。
别提啥巴铁，小巴跟ISIS眉来眼去好多年，让兔子歇脚去炸穆斯林兄弟没戏。
别提啥巴铁，小巴跟ISIS眉来眼去好多年，让兔子歇脚去炸穆斯林兄弟没戏。
大规模出动地面部队是跳火坑，出动空中力量基地不好找。因为可以用的基地不是在毛子手里就是在美国佬手里，而要从这二老手里要基地都无异于与虎谋皮，除非中国愿意把自己的部队交给别人指挥，这显然是中国难以接受的。
至于某些人说的自己从ISIS手里抢基地，那显然是不现实的。不出动两三个旅，打下一个机场来也会被没完没了的恐怖袭击烦死了。直接干脏活的事，不到万不得已大流氓都是说说而已。
至于某些人说的自己从ISIS手里抢基地，那显然是不现实的。不出动两三个旅，打下一个机场来也会被没完没了的恐怖袭击烦死了。直接干脏活的事，不到万不得已大流氓都是说说而已。
都没人来帮我们打击东突。我们为啥要出兵和我们无关的中东
中国出兵中东，练兵的考虑有，但更重要的是军事存在，是要站住脚。这个突破点只能是联合国，但不一定是维和，中国要争取的是联合国授权的独立部队。
可能的方式，是联合国开会，伊拉克或者叙利亚同意，由中国在某地独立负责一个任务区。出动的力量不一定很多，陆空分别是旅级就好，但要素尽可能齐全。至于担负的任务，主要还是扔炸弹打炮，有条件就搞特种作战，必要时支援当地政府军打地面战也是可以的。
可能的方式，是联合国开会，伊拉克或者叙利亚同意，由中国在某地独立负责一个任务区。出动的力量不一定很多，陆空分别是旅级就好，但要素尽可能齐全。至于担负的任务，主要还是扔炸弹打炮，有条件就搞特种作战，必要时支援当地政府军打地面战也是可以的。
谁约的炮，谁自己打完，哪怕带着血
单独出兵叙利亚目前很不现实，如果将来有联合国层面的联军，才可考虑派少量特种部队参与
来自:关于超级大本营
单独出兵叙利亚目前很不现实，如果将来有联合国层面的联军，才可考虑派少量特种部队参与
空中力量也可以，只要是自己能指挥。
空中力量也可以，只要是自己能指挥。
说的没错啊，先搞清楚自己目前的能力，能够做什么，再谈怎么做。
个人认为派几艘军舰过去发射导弹还是可以的，投石问路，反应还行的话再慢慢在岸上适当地方建立个立足点，军队可以逐渐增加，根据情势，用不着一来就好像要做什么大事一样大张旗鼓。这样自己任意掌控，二来多方面也容易慢慢接受和适应。
总之，缓慢图之，但是坚定不移。就象亚丁湾巡逻一样。
个人认为派几艘军舰过去发射导弹还是可以的，投石问路，反应还行的话再慢慢在岸上适当地方建立个立足点，军队可以逐渐增加，根据情势，用不着一来就好像要做什么大事一样大张旗鼓。这样自己任意掌控，二来多方面也容易慢慢接受和适应。
总之，缓慢图之，但是坚定不移。就象亚丁湾巡逻一样。
非利不动，非得不用。
仍几个炸弹听个响，还要跑叙利亚？
要打伊斯兰极端势力，在土耳其、沙特呢，叙利亚只有炮灰。
仍几个炸弹听个响，还要跑叙利亚？
要打伊斯兰极端势力，在土耳其、沙特呢，叙利亚只有炮灰。
俄罗斯打伊斯兰国，一箭多雕，咱凑上去只能帮俄罗斯做嫁衣而已。
说的没错啊，先搞清楚自己目前的能力，能够做什么，再谈怎么做。
个人认为派几艘军舰过去发射导弹还是可 ...
说的好，徐徐图之，坚定不移。
个人认为派几艘军舰过去发射导弹还是可 ...
说的好，徐徐图之，坚定不移。
楼主这些问题，在索马里护航之前，也是一样可以问的。
说的没错啊，先搞清楚自己目前的能力，能够做什么，再谈怎么做。
个人认为派几艘军舰过去发射导弹还是可 ...
更不可能，到时候没战果还会被西方媒体喷你炸了平民！
个人认为派几艘军舰过去发射导弹还是可 ...
更不可能，到时候没战果还会被西方媒体喷你炸了平民！
加入联合国军是个好主意，首先在政治上立于不败之地，不过米帝不大会给中修这个机会
中国如果真去，最好还是搞搞轰炸，加上无人机侦查打击
怎么出兵，怎么保障，靠键盘吗
怎么出兵，怎么保障，靠键盘吗
本国哪来的洲际作战能力，平时不结交铁哥们儿，海外连个停轰炸机的地方都找不着，出兵是没可能的。
别提啥 ...
应该邀请小巴去轰炸爱死，检验一下这个小兄弟的心
别提啥 ...
应该邀请小巴去轰炸爱死，检验一下这个小兄弟的心
护航编队好像又出发了吧？
简单环视 发表于 2015-11-22 20:05
楼主这些问题，在索马里护航之前，也是一样可以问的。
这个和索马里还真不是一回事。亚丁湾是去护航，不是去消灭海盗。几曾听说过我们打过海盗的？
楼主这些问题，在索马里护航之前，也是一样可以问的。
这个和索马里还真不是一回事。亚丁湾是去护航，不是去消灭海盗。几曾听说过我们打过海盗的？
美国的战略威胁和恐怖主义威胁何者为首要威胁？
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
卤煮你这是战术决定战略
fsp552 发表于 2015-11-23 22:32
这个和索马里还真不是一回事。亚丁湾是去护航，不是去消灭海盗。几曾听说过我们打过海盗的？
护航就是准备去打海盗，护航是任务，打海盗是手段。如果只护航不打海盗。海盗把军舰劫了怎么办？
这个和索马里还真不是一回事。亚丁湾是去护航，不是去消灭海盗。几曾听说过我们打过海盗的？
护航就是准备去打海盗，护航是任务，打海盗是手段。如果只护航不打海盗。海盗把军舰劫了怎么办？
莫名其妙的吵着要出兵，难道不出兵就是支持恐怖分子？打仗有什么好处？
简单环视 发表于 2015-11-22 20:05
楼主这些问题，在索马里护航之前，也是一样可以问的。
又来混淆概念.护航和出兵开片 牵扯的利害关系等级一样?
骂人可以图一时痛快 杀人不需要三思后行? 难道你要说 你和人吵架 都骂他了 杀了他又怎样?
两件事轻重不是一个量级的. 要考虑的问题也不是同个层面的.
楼主这些问题，在索马里护航之前，也是一样可以问的。
又来混淆概念.护航和出兵开片 牵扯的利害关系等级一样?
骂人可以图一时痛快 杀人不需要三思后行? 难道你要说 你和人吵架 都骂他了 杀了他又怎样?
两件事轻重不是一个量级的. 要考虑的问题也不是同个层面的.
其实搞清楚如何作死就解决了该不该作死的问题
楼主这些问题，在索马里护航之前，也是一样可以问的。
在你眼中这是一回事吗？
在你眼中这是一回事吗？