大体匡算了一下tg陆军三种火炮的需求数量，有点小惊人

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:57:13


闲来无聊，大体匡算了一下tg陆军主要的火炮需求，真是不算不知道，一算吓一跳啊！

首先声明这只是一个大概的匡算，不可能很精确，但足以说明tg陆军火炮需求的大体数量。

再说明一下匡算的基数。按照本轮传闻中的师拆旅计划。最终只剩15个师（每军区两个+装6），那么需要拆11个师，不算拆出来的特战旅的话，我大体按照20个旅好了。加上原先的54个旅（不算驻港旅）一共是74个旅，15个师，19个军级炮旅（包括新疆）。这就是我计算的基数，可能不精确，但火炮需求总数不会差太多。

再就是火炮需求的编制，不计算远火（现在拆出远火旅不知以后是不是远火单独编制），按照集团军军炮旅每旅4营155榴；师炮团每团2营155榴、1营122火；旅炮团每团2营122榴、1营122火；团炮1营122榴。每营的编制都是18门。有些师（如116）炮团编制可能略大一些，就不单独计算了。

155榴炮需求：
军级：19X4=76
师级：15X2=30
155榴需求共计 （76+30）X18=1908 门

122榴炮需求：
旅级：74X2=148
团级：15X3=45
122榴炮需求共计 （148+45）X18=3474 门

122火需求
师级： 15
旅级： 74
122火需求共计 （74+15）X18=1602 门

这些还不包括远火、120迫、反坦克炮、突击炮、自行高炮。。。

很多人不理解为何有PLC09 这种卡车炮，现在看来，在如此巨大的换装需求面前，不光122会大量装备卡车炮，面对106个营的装备数量，155卡车炮很可能也会大量出现。

闲来无聊，大体匡算了一下tg陆军主要的火炮需求，真是不算不知道，一算吓一跳啊！

首先声明这只是一个大概的匡算，不可能很精确，但足以说明tg陆军火炮需求的大体数量。

再说明一下匡算的基数。按照本轮传闻中的师拆旅计划。最终只剩15个师（每军区两个+装6），那么需要拆11个师，不算拆出来的特战旅的话，我大体按照20个旅好了。加上原先的54个旅（不算驻港旅）一共是74个旅，15个师，19个军级炮旅（包括新疆）。这就是我计算的基数，可能不精确，但火炮需求总数不会差太多。

再就是火炮需求的编制，不计算远火（现在拆出远火旅不知以后是不是远火单独编制），按照集团军军炮旅每旅4营155榴；师炮团每团2营155榴、1营122火；旅炮团每团2营122榴、1营122火；团炮1营122榴。每营的编制都是18门。有些师（如116）炮团编制可能略大一些，就不单独计算了。

155榴炮需求：
军级：19X4=76
师级：15X2=30
155榴需求共计 （76+30）X18=1908 门

122榴炮需求：
旅级：74X2=148
团级：15X3=45
122榴炮需求共计 （148+45）X18=3474 门

122火需求
师级： 15
旅级： 74
122火需求共计 （74+15）X18=1602 门

这些还不包括远火、120迫、反坦克炮、突击炮、自行高炮。。。

很多人不理解为何有PLC09 这种卡车炮，现在看来，在如此巨大的换装需求面前，不光122会大量装备卡车炮，面对106个营的装备数量，155卡车炮很可能也会大量出现。
内容TG也不是地主啊    就算是地主也没有余粮啊
楼主所言甚是，陆军需要新一轮大规模换装。
每团的编制都是18门
-----
楼主笔误了，营...
能实现机动作战就行
卡车炮也可以    至少保证了最重要的打了就跑
咱毕竟不是英国法国    陆军缩的奄奄一息   
TG规模太惊人    陆军经费还有限    有钱多装备点比换装少量精英装备更实际
说实话，虽然如今导弹一直是先进武器的代名词，实际上各式火炮陆战霸王的地位依然尚未动摇来自: Android客户端
真是搞不懂，TG的陆军的各种炮真是多，大致看了一下，有迫击炮，迫榴炮，突击炮，加榴炮，火箭炮，反坦克炮这几大类。里面的各种口径真是让人眼花缭乱，其中有一部分是重复覆盖的，为啥不取消。真的需要好好的整编一下了。比如那个迫榴炮，虽然本人是小白一个，但是看了很多的资料，这玩意很笨重，很多国家都没有发展，我军居然是给山地师的营级单位配的，再比如，93式60MM迫击炮的射程达到了5.7公里，覆盖了80MM迫击炮的射程，那为啥还保留这个80MM的口径炮呢。从排到军，各式的单位配备不同口径不同射程不同种类的炮，真的有那个必要吗？整合出来了，减少人员编制，减少后勤维护，提升联合作战的意识和能力不是更好吗？
justsos 发表于 2014-1-19 13:22
每团的编制都是18门
-----
楼主笔误了，营...
谢谢，还真是的，已改。
据说坦克的数量会减到2000多，就算3000吧。坦克步战1：1配置，那么步战也3000.这么些重炮，比坦克+步战还多？太夸张了吧？


我觉得不贵，
这三种炮按楼主算法是7000门，
假设价格都按最贵的155自火计算，按韩国100门155自行火炮出口价3.6亿美元估算，7000门250亿美元左右，1600亿人民币多，分10年列装，每年160亿人民币。
如果考虑口径，轮式，卡车，这些价格还会低，从经济上我们能建立一支全新的现代化炮兵

我觉得不贵，
这三种炮按楼主算法是7000门，
假设价格都按最贵的155自火计算，按韩国100门155自行火炮出口价3.6亿美元估算，7000门250亿美元左右，1600亿人民币多，分10年列装，每年160亿人民币。
如果考虑口径，轮式，卡车，这些价格还会低，从经济上我们能建立一支全新的现代化炮兵
不知所谓 发表于 2014-1-19 15:32
据说坦克的数量会减到2000多，就算3000吧。坦克步战1：1配置，那么步战也3000.这么些重炮，比坦克+步战还多 ...
支援火炮肯定比坦克多的，从费效比就知道了，而且TG的武器防御重于进攻，你看看二战苏军的火炮比例就知道了。
37690538@qq.com 发表于 2014-1-19 14:01
真是搞不懂，TG的陆军的各种炮真是多，大致看了一下，有迫击炮，迫榴炮，突击炮，加榴炮，火箭炮，反坦克炮 ...
既然有兴趣，还是多看点资料吧。

除了技术因素，还要考虑历史的军备积累，军火不可能战时临时生产，自然会导致大量的老军火储备。武器更新只会逐步进行，因此自然也会出现新旧装备长时间共存。

120迫榴炮和122榴弹炮完全不同，新60炮的射程虽然可以和80迫接近，但两者杀伤力完全不同，60迫是伴随进攻分队的，80迫是预备阵地进行火力支援的，部署和用途完全不同
37690538@qq.com 发表于 2014-1-19 14:01
真是搞不懂，TG的陆军的各种炮真是多，大致看了一下，有迫击炮，迫榴炮，突击炮，加榴炮，火箭炮，反坦克炮 ...
只知道有82毫米迫击炮，西方是81的，没听说过有80的。
扁舟子 发表于 2014-1-19 20:00
只知道有82毫米迫击炮，西方是81的，没听说过有80的。
恩，是82的，我没有写那么仔细，多谢指点。
dengcalvin 发表于 2014-1-19 18:48
既然有兴趣，还是多看点资料吧。

除了技术因素，还要考虑历史的军备积累，军火不可能战时临时生产，自 ...
肯定是不一样了，要是一样的话，我也不会发牢骚了，我主要反对的是，现如今还有这样新式的装备在研制或者入列，虽然使用的用途和方式都不一样，但是我只是想看能不能可以兼备一下，就像加榴炮一样，把二个炮结合了。同样的，60和82迫，虽然不一样，保留60给班级单位使用，舍弃82，然后用别的炮兼备82，我是这样的想法，不然的话，TG的炮真的是太多了。我想的是一炮多用。
37690538@qq.com 发表于 2014-1-19 20:12
恩，是82的，我没有写那么仔细，多谢指点。
60、81和120是西方通用的三大迫击炮口径，中、苏阵营只不过用82替代了81而已。这个口径不算多。火箭炮往往口径多些，但本国用的也就这么几种，出口花样多。火箭弹不是身管炮，只是薄壁定向管而已，多点就多点，本来就相互不通用。
扁舟子 发表于 2014-1-19 20:20
60、81和120是西方通用的三大迫击炮口径，中、苏阵营只不过用82替代了81而已。这个口径不算多。火箭炮往 ...
就是感觉我们国家的迫击炮，突击炮太多了，而且还在不断的推层出新，至于加榴炮但觉得整合的还不错，还有就是火箭炮，历史的产物比较多，相信以后会归整的。这只是我一个小本军迷的个人想法而已，毕竟军费有限，以后还要强调战略机动打击，就是所谓的天空化，整师整旅的机动，不仅要强调战斗力，还要强调效率，而且真正的的战场上，单兵的操用也很重要，单人多能要产生熟练度，下步还要面临陆军的裁减，所以我想这些整合是应该必不可少的吧。
扁舟子 发表于 2014-1-19 20:20
60、81和120是西方通用的三大迫击炮口径，中、苏阵营只不过用82替代了81而已。这个口径不算多。火箭炮往 ...
现在木有82了。。。。100代替82了。。。TG没有120。。
现在木有82了。。。。100代替82了。。。TG没有120。。
那是你不知道。120怎么可能没有？82也一样。
切
j10f22f35 发表于 2014-1-19 21:20
现在木有82了。。。。100代替82了。。。TG没有120。。
多谢指点。但我记得兔子研发过自行轮式120毫米的，和毛子的2S23九度音一样。
卡车榴弹炮操作起来太不方便了。
扁舟子 发表于 2014-1-19 22:50
多谢指点。但我记得兔子研发过自行轮式120毫米的，和毛子的2S23九度音一样。
是。。。但是。。。好像。。。轻装部队才搞。。。
大唐刀客 发表于 2014-1-19 22:23
那是你不知道。120怎么可能没有？82也一样。
我是说人扛式82不搞了。。。有人扛100。。。
扁舟子 发表于 2014-1-19 22:50
多谢指点。但我记得兔子研发过自行轮式120毫米的，和毛子的2S23九度音一样。
好像原因是82装不上制导。。。没前途。。。所以搞100。。。也才是刚刚装上制导。。。。
卤煮的编制很怪，一个营为什么是19,15啊！！
不是说每个军区只会留一个师吗？就是一个重机步师，6和装6另算。
我一直强调——现代战争就是炮战……但火炮的地位在降低……所以这么大的数字并不准确……此外TG库存的老炮还多的是，别老想着造新的……老火炮的寿命并不短……
混成亿万富翁 发表于 2014-1-20 08:22
卤煮的编制很怪，一个营为什么是19,15啊！！
啊？一个营18门啊，哪里说19,15了？
哦，如果你说的是155需求那一行的话，军级19X4是指19个军级炮旅，每个旅4个155营。以此类推。
leo788 发表于 2014-1-20 08:53
啊？一个营18门啊，哪里说19,15了？
哦，如果你说的是155需求那一行的话，军级19X4是指19个军级炮旅，每 ...
我以为是一个旅四个营的编制！！
混成亿万富翁 发表于 2014-1-20 09:02
我以为是一个旅四个营的编制！！

具体编制你可以去看大黑鱼在这里和某社会的帖子，炮旅4个榴炮营一般装两种炮，有的是两个130+两个62，有的是两个05+两个83，还有一些其他搭配 。
37690538@qq.com 发表于 2014-1-19 14:01
真是搞不懂，TG的陆军的各种炮真是多，大致看了一下，有迫击炮，迫榴炮，突击炮，加榴炮，火箭炮，反坦克炮 ...
既然承认是小白，就多看些书，少发些议论。先弄清楚步兵伴随火炮、营属火炮、团属火炮、师属火炮以及支援火炮的区别。
leo788 发表于 2014-1-20 09:11
具体编制你可以去看大黑鱼在这里和某社会的帖子，炮旅4个榴炮营一般装两种炮，有的是两个130+两个62， ...
兔子有毛病啊！！本来后勤能力就差比MD，还弄那么多口径的！！一个军还好几种！！
要学MD，军师主要压制火力统一到155上。
     个人感觉不会全部换装，投入大不说，中国近20年，除了朝鲜战场，不可能出现30万以上兵力的大规模战役。估计新型火炮的数量最多装备一半，也就是30个旅，6～8个师，5～6个集团军炮兵旅。
    其余的部队，用老装备维持，比如130加、152榴等，经过数字化改造后，肯定能满足10年左右的需求。但120mm迫榴炮等的肯定会普及。
真是搞不懂，TG的陆军的各种炮真是多，大致看了一下，有迫击炮，迫榴炮，突击炮，加榴炮，火箭炮，反坦克炮 ...
简化是应该的，但是就迫击炮来说，应该是留大去小，保留84取消60。120迫榴炮，应该是被步兵战车的100低压炮取代。这两个更加接近。
不过比起这个，25高炮要是能改成30或者35口径就谢天谢地了。
混成亿万富翁 发表于 2014-1-20 09:20
兔子有毛病啊！！本来后勤能力就差比MD，还弄那么多口径的！！一个军还好几种！！
要学MD，军师主要压制 ...
兔子也想一水的155，问题是一下换装这么多钱谁出
混成亿万富翁 发表于 2014-1-20 09:20
兔子有毛病啊！！本来后勤能力就差比MD，还弄那么多口径的！！一个军还好几种！！
要学MD，军师主要压制 ...
历史遗留问题

我家20年前的福利房，砖混结构，没管道煤气、没光纤网络，还加出一间刀把型，和现在的房子根本不能比，我也想拆了盖新房，钱没有问题，可哪有那么容易？
几千门大口径火炮很正常
慢慢换就是了
不是说每个军区只会留一个师吗？就是一个重机步师，6和装6另算。
我咋听说留两个呢？
大体匡算了一下tg陆军三种火炮的需求数量，有点小惊人 最新的TG陆军火炮口径表 TG陆军未来的大口径火炮的组成？ 不完全统计一下TG现役的火炮口径。 大家认为TG陆军部队理想化的状态，坦克数量应该控制在多 ... 关于陆军师的数量 TG海军的驱逐舰编制数量可能增加了 研究了一下的F15J，发现数量对不上 试算TG的核武器数量！ 讨论关于我国远期CV数量的需求。 这是什么枪?大体介绍一下～～～ 老美的陆军火炮系统