超级军网医院船，是否接受敌方检查？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:39:26
问一个国际法的问题。
据说：医院船是属于可以免于军事打击的，但是若对方质疑你的性质，是否能够彼此上船检查呢
类似于诺曼底登陆时，盟军主动高数德军化学武器的存放处，以避免擦枪走火。
再者，若允许登船检查，对方强行带走、伤害战斗人员或高级官员是否允许
若不允许登船检查，有什么第三方机构进行性质检查呢？问一个国际法的问题。
据说：医院船是属于可以免于军事打击的，但是若对方质疑你的性质，是否能够彼此上船检查呢
类似于诺曼底登陆时，盟军主动高数德军化学武器的存放处，以避免擦枪走火。
再者，若允许登船检查，对方强行带走、伤害战斗人员或高级官员是否允许
若不允许登船检查，有什么第三方机构进行性质检查呢？
据说：医院船是属于可以免于军事打击的，但是若对方质疑你的性质，是否能够彼此上船检查呢
类似于诺曼底登陆时，盟军主动高数德军化学武器的存放处，以避免擦枪走火。
再者，若允许登船检查，对方强行带走、伤害战斗人员或高级官员是否允许
若不允许登船检查，有什么第三方机构进行性质检查呢？问一个国际法的问题。
据说：医院船是属于可以免于军事打击的，但是若对方质疑你的性质，是否能够彼此上船检查呢
类似于诺曼底登陆时，盟军主动高数德军化学武器的存放处，以避免擦枪走火。
再者，若允许登船检查，对方强行带走、伤害战斗人员或高级官员是否允许
若不允许登船检查，有什么第三方机构进行性质检查呢？
国际法没有写医院船这样具体的问题，医疗机构确实有非军事和不受攻击的权利。
如果用医疗卫生设施进行明确的军事活动，是可以被攻击的，不存在躲在医院里发射导弹，别人只能挨打不能还手的问题，但还击要限制只针对其中的军事人员和设施（这几乎不可能） ，
没有什么专门的“第三方机构进行性质检查”， 拳头大嘴大的算真理，说让谁检查就谁检查。
如果用医疗卫生设施进行明确的军事活动，是可以被攻击的，不存在躲在医院里发射导弹，别人只能挨打不能还手的问题，但还击要限制只针对其中的军事人员和设施（这几乎不可能） ，
没有什么专门的“第三方机构进行性质检查”， 拳头大嘴大的算真理，说让谁检查就谁检查。
可以上船检查很明确
用GLA的话来说，检查个p，那是误击…………
最后还是看谁打赢了谁说了算
最后还是看谁打赢了谁说了算
]]
医疗船可以被登临检查，即便是战斗期间也禁止携带武器和用其用于其他的战斗用途，否则不受日内瓦公约保护。关于医疗船的使用有严格的规定。
1949年8月12日《改善海上武装部队伤者病者及遇船难者境遇之日内瓦公约》关于医院船有专门的章节规定。可以百度到。
1949年8月12日《改善海上武装部队伤者病者及遇船难者境遇之日内瓦公约》关于医院船有专门的章节规定。可以百度到。
日本曾经在二战期间使用医院船承载一个连队的主力战斗人员1562人于1945年8月1日自新几内亚西南卡伊群岛的萨拉港口前往新加坡，途中遭遇美驱逐舰拦截登临检查，全员俘虏。
世界上第一艘比较符合医学要求的医院船据说是出现在第二次鸦片战争时期英国的“美女岛”号医院船:Q之后 二战使用达到巅峰。
现代战争中，比如马岛、海湾、伊拉克战争中都使用过医疗船，大陆82年开始使用医院船。
现代战争中，比如马岛、海湾、伊拉克战争中都使用过医疗船，大陆82年开始使用医院船。
原帖由 翩翩冠玉 于 2008-10-27 21:47 发表
日本曾经在二战期间使用医院船承载一个连队的主力战斗人员1562人于1945年8月1日自新几内亚西南卡伊群岛的萨拉港口前往新加坡，途中遭遇美驱逐舰拦截登临检查，全员俘虏。
哦？那帮鬼子没跳海自杀？
原帖由 ship2007 于 2008-10-27 16:02 发表
哦？那帮鬼子没跳海自杀？
还不如切jj装伤员:D