超级军网陆航是否需要固定翼飞机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:13:13
根据目前军委对军种的调整，弱弱的想了想，对于陆军前线支援而言，光是直升机组成的陆航部队是不是还不够，应该将强5加强给陆航部队。作为前线支援战术飞机，A5在空军的地位比较尴尬，但就目前陆军而言，却是一个倍增器，各位大大以为如何？根据目前军委对军种的调整，弱弱的想了想，对于陆军前线支援而言，光是直升机组成的陆航部队是不是还不够，应该将强5加强给陆航部队。作为前线支援战术飞机，A5在空军的地位比较尴尬，但就目前陆军而言，却是一个倍增器，各位大大以为如何？
根据一些人的观点，陆军不能有固定翼飞机的理由是美国陆军没有。
一些人的观点是陆军有攻击机也是停到空军的前线机场上，还不如方便管理算了。。。
不是说想要就要的,而是根据自身运用, 固定翼飞机的作战,使用,配合都离不开空军不能能跟陆军融合,那陆军拿来有何用?军种之间讲究的是统一和配合,固定翼飞机不能统一在陆军之下,那就没有意义
dinghao800 发表于 2016-2-1 21:37
根据一些人的观点，陆军不能有固定翼飞机的理由是美国陆军没有。
陆军有固定翼飞机的话，也要有配套的机场及维护设备。属于重复建设了。
根据一些人的观点，陆军不能有固定翼飞机的理由是美国陆军没有。
陆军有固定翼飞机的话，也要有配套的机场及维护设备。属于重复建设了。
机场都不是事，关键是空管。引进su25是个不错的选择。
dinghao800 发表于 2016-2-1 21:37
根据一些人的观点，陆军不能有固定翼飞机的理由是美国陆军没有。
你说反了，美国陆军不愿依靠空军，所以才有了A10。我们恰恰不能学美军，为了军种意气之争，置联合作战于不顾，火力支援不找空军，非要靠自己。
.........搞错了，A10是空军的~
dinghao800 发表于 2016-2-1 21:37
根据一些人的观点，陆军不能有固定翼飞机的理由是美国陆军没有。
你说反了，美国陆军不愿依靠空军，所以才有了A10。我们恰恰不能学美军，为了军种意气之争，置联合作战于不顾，火力支援不找空军，非要靠自己。
.........搞错了，A10是空军的~
固定翼飞机还是很好用的。
运-8飞机，也可以改成炮艇机。
其实大型无人机最合适，有人的维护保障这方面问题很大，而且价格太高了。
你陆军有自己的固定翼攻击机了，要不要空军的飞机护航？什么你嫌跨军种沟通不方便要发展自己的固定翼空优战斗机？都给你陆军得了，还要空军干嘛？
永恒的夜 发表于 2016-2-1 22:58
你说反了，美国陆军不愿依靠空军，所以才有了A10。我们恰恰不能学美军，为了军种意气之争，置联合作战于 ...
A-10什么时候成美国陆军的了？
你说反了，美国陆军不愿依靠空军，所以才有了A10。我们恰恰不能学美军，为了军种意气之争，置联合作战于 ...
A-10什么时候成美国陆军的了？
都搞战区联合指挥了，还这样那不是穿新鞋走老路吗。。。
而且现在是否需要强击机还有待商榷，武直+飞豹+翼龙就可以分担它的工作了
而且现在是否需要强击机还有待商榷，武直+飞豹+翼龙就可以分担它的工作了
involute 发表于 2016-2-1 23:59
A-10什么时候成美国陆军的了？
我搞错了，抱歉。
A-10什么时候成美国陆军的了？
我搞错了，抱歉。
你说反了，美国陆军不愿依靠空军，所以才有了A10。我们恰恰不能学美军，为了军种意气之争，置联合作战于 ...
你的意思是说美国的A10属于陆军？
你的意思是说美国的A10属于陆军？
还没有奢侈到给陆军专门配机场和后勤吧，调度也不方便。
当然最重要的原因，固定翼飞机确实很难融入陆军当中。
比如一个装备齐全人员齐全的陆军编制。
前期侦查有无人机、侦查车、侦察兵，斩首的活也能干，并不需要固定翼飞机。
行军时，装甲车队的速度和固定翼飞机差太远了，没有办法协同，面对突发战况时固定翼飞机毫无用处。
前线支援的话，空军派出固定翼飞机可以达到同样的效果，并且后勤保障在空军基地，对空军来说不是事，可如果把后勤体系转移到陆军，那麻烦就大了。
陆军的火力支援有火炮、火箭炮、导弹、直升机等等，这些装备的覆盖范围，足以支持陆军作战。因为同一个编制中的军备，阵线不可能拉得太长。
固定翼攻击机的作战行动，与其说是支援陆军，不如说是对敌人进行空中压制更为恰当，降低陆军战损的同时，对敌人进行心理威慑，这个本来就是空军该干的活。
即使将来攻击机都退役了，还有战斗轰炸机，到那时，总不能再给陆军配战轰吧，那还要空军干什么。
还没有奢侈到给陆军专门配机场和后勤吧，调度也不方便。
当然最重要的原因，固定翼飞机确实很难融入陆军当中。
比如一个装备齐全人员齐全的陆军编制。
前期侦查有无人机、侦查车、侦察兵，斩首的活也能干，并不需要固定翼飞机。
行军时，装甲车队的速度和固定翼飞机差太远了，没有办法协同，面对突发战况时固定翼飞机毫无用处。
前线支援的话，空军派出固定翼飞机可以达到同样的效果，并且后勤保障在空军基地，对空军来说不是事，可如果把后勤体系转移到陆军，那麻烦就大了。
陆军的火力支援有火炮、火箭炮、导弹、直升机等等，这些装备的覆盖范围，足以支持陆军作战。因为同一个编制中的军备，阵线不可能拉得太长。
固定翼攻击机的作战行动，与其说是支援陆军，不如说是对敌人进行空中压制更为恰当，降低陆军战损的同时，对敌人进行心理威慑，这个本来就是空军该干的活。
即使将来攻击机都退役了，还有战斗轰炸机，到那时，总不能再给陆军配战轰吧，那还要空军干什么。
陆军有可以弹射的无人机足以
固定翼飞机的配置，需要专业的机场来保障，陆军可以配置各种不同尺寸的无人机来解决需要
用查打一体的无人机就可以了
我觉着给陆航装备些小型固定翼运输机（Y-7级别，其实如果能有V-22一类的倾转旋翼机最好）应该不错
美帝的马润和海警都有固定翼飞机，问题是我国没有美帝式样的马润航空兵和海警航空兵。不管武警还是海关总署的警察部队都不需要这类型的打击能力交通部倒是有很多固定翼飞机，不过并不具有打击能力
联合作战了，管他归谁呢。以后的强五还可以和无人机一起对付一下那些失去制空权的抵抗武装和恐怖组织，对于发现即摧毁吗，毕竟强五来的快吗。
不过就算以前，强5还是要给空军的，陆军没法编制，没法协同啊。
不过就算以前，强5还是要给空军的，陆军没法编制，没法协同啊。
你会发现用起来 非常麻烦。。。
机场+地勤+飞行员得自已搞、掩护还得找空军、机场的防护也是一麻烦、由于Q-5作战距离较近 还得较向前部署，而向前部署又容易受敌方打击。
现在看起来，大型无人机+简易机场 是比较适合陆军的。
机场+地勤+飞行员得自已搞、掩护还得找空军、机场的防护也是一麻烦、由于Q-5作战距离较近 还得较向前部署，而向前部署又容易受敌方打击。
现在看起来，大型无人机+简易机场 是比较适合陆军的。
陆航本来就有运七运八
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
你陆军有自己的固定翼攻击机了，要不要空军的飞机护航？什么你嫌跨军种沟通不方便要发展自己的固定翼空优战 ...
那就解散空军，空军人员和装备分给陆军和海军
那就解散空军，空军人员和装备分给陆军和海军
bjskyhorse 发表于 2016-2-2 12:14
那就解散空军，空军人员和装备分给陆军和海军
那不是无稽之谈么
那就解散空军，空军人员和装备分给陆军和海军
那不是无稽之谈么
陆军和空军应该做好伙伴，一起对付海军
那就解散空军，空军人员和装备分给陆军和海军
回到二战结束前的美军
回到二战结束前的美军
involute 发表于 2016-2-1 23:59
A-10什么时候成美国陆军的了？
某种意义上说A-10还真是陆军的，空军早就想裁掉A10但是陆军发话说你敢裁A10我就接收i于是空军就怂了
A-10什么时候成美国陆军的了？
某种意义上说A-10还真是陆军的，空军早就想裁掉A10但是陆军发话说你敢裁A10我就接收i
于是空军就怂了dinghao800 发表于 2016-2-1 21:37
根据一些人的观点，陆军不能有固定翼飞机的理由是美国陆军没有。
陆航不能有固定翼飞机的理由是空军不同意。各国皆然。
根据一些人的观点，陆军不能有固定翼飞机的理由是美国陆军没有。
陆航不能有固定翼飞机的理由是空军不同意。各国皆然。
像美军的A-10这种的，完全可以有。
美国陆军 并不一定真想要什么A-10，他要权----向空军要权。 现在陆军战场上飞几架无人机 都得先向空军申请航道，陆军一旦接收了A-10 就必定要航域、航道，到时候 你管我用A-10、A-9、无人机呢。
vk3001h 发表于 2016-2-2 14:08
陆航不能有固定翼飞机的理由是空军不同意。各国皆然。
不过美国陆军装备过OV-1，OV-10等
陆航不能有固定翼飞机的理由是空军不同意。各国皆然。
不过美国陆军装备过OV-1，OV-10等
阿克赛钦-炮兵营 发表于 2016-2-2 10:52
美帝的马润和海警都有固定翼飞机，问题是我国没有美帝式样的马润航空兵和海警航空兵。不管武警还是 ...
美国海岸警卫队还有预警机呢
美帝的马润和海警都有固定翼飞机，问题是我国没有美帝式样的马润航空兵和海警航空兵。不管武警还是 ...
美国海岸警卫队还有预警机呢
当然需要啊，各种无人机琳琅满目。
陆航不能有固定翼飞机的理由是空军不同意。各国皆然。
其实这不是什么理由，美国空军以前就叫陆军航空队，关键看空军的定位，空军完全可以发展成为执行全球战略打击和空天一体作战的战略打击力量，对地支援的杂活扔给陆军海军自己解决就行。
其实这不是什么理由，美国空军以前就叫陆军航空队，关键看空军的定位，空军完全可以发展成为执行全球战略打击和空天一体作战的战略打击力量，对地支援的杂活扔给陆军海军自己解决就行。
bjskyhorse 发表于 2016-02-02 18:58
不过美国陆军装备过OV-1，OV-10等
陆军装备过OV1，OV10是空军装备
来自: 手机APP客户端
你说反了，美国陆军不愿依靠空军，所以才有了A10。我们恰恰不能学美军，为了军种意气之争，置联合作战 ...
世界上没有那个国家规定，陆军不能有固定翼飞机，也不存在任何技术障碍，美国空军以前就叫陆军航空队。我的观点是空军搞好战略轰炸，争夺制空权，陆航和海航的飞机当炸弹卡车。而是，随着重型无人机的逐步发展和普及，陆军指挥无人机直接执行对地支援并不是多么遥远的事情。
世界上没有那个国家规定，陆军不能有固定翼飞机，也不存在任何技术障碍，美国空军以前就叫陆军航空队。我的观点是空军搞好战略轰炸，争夺制空权，陆航和海航的飞机当炸弹卡车。而是，随着重型无人机的逐步发展和普及，陆军指挥无人机直接执行对地支援并不是多么遥远的事情。
陆军有固定翼飞机的话，也要有配套的机场及维护设备。属于重复建设了。
陆军的飞机可以利用空军现有的场站，其实最简单的方式，就是将空军的轻型战斗机整建制划到陆军，不需要重复建设，空军负责争夺制空权和远程战略轰炸，陆航直接为集团军提供空中打击火力和执行战区中低空防空作战。
陆军的飞机可以利用空军现有的场站，其实最简单的方式，就是将空军的轻型战斗机整建制划到陆军，不需要重复建设，空军负责争夺制空权和远程战略轰炸，陆航直接为集团军提供空中打击火力和执行战区中低空防空作战。