超级军网是否应该成立独立陆航旅和陆航固定翼飞机部队？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:11:42
战区改革完成后，各战区联合指挥作战，我军陆航实力最近几年也得到极大提升，那么各大战区成立一到二个独立陆航旅，由战区联指直接指挥可否？新的独立陆航旅根据配置36-48架直升机，不承担对地攻击，所以不配置武装直升机。最主要装备则是Z20，Z8，米17，Z11这种运输、救援、侦察类直升机，承担配合各战区部队的运输突击，灾难救援，人员救助搜救，战场侦察等任务，解放各集团军陆航旅的压力，使陆航旅可以加大武装直升机配置，同时独立部队直接受战区联指指挥，遇到突发情况更加反应及时迅速。而陆航固定翼机部队按照师级编制，配置强5，L15甚至枭龙这种轻型机，主要承担陆军进攻时对地对敌火力打击，减轻空军对地压力提高制空能力，使得空地协调方面更加完善。而还有一种方式则是成立陆航基地，陆航基地配置上述两种部队装备，直升机和对地攻击机，这样怎么看对陆军空军都是极大帮。战区改革完成后，各战区联合指挥作战，我军陆航实力最近几年也得到极大提升，那么各大战区成立一到二个独立陆航旅，由战区联指直接指挥可否？新的独立陆航旅根据配置36-48架直升机，不承担对地攻击，所以不配置武装直升机。最主要装备则是Z20，Z8，米17，Z11这种运输、救援、侦察类直升机，承担配合各战区部队的运输突击，灾难救援，人员救助搜救，战场侦察等任务，解放各集团军陆航旅的压力，使陆航旅可以加大武装直升机配置，同时独立部队直接受战区联指指挥，遇到突发情况更加反应及时迅速。而陆航固定翼机部队按照师级编制，配置强5，L15甚至枭龙这种轻型机，主要承担陆军进攻时对地对敌火力打击，减轻空军对地压力提高制空能力，使得空地协调方面更加完善。而还有一种方式则是成立陆航基地，陆航基地配置上述两种部队装备，直升机和对地攻击机，这样怎么看对陆军空军都是极大帮。
带翅膀的 空军 不带的 陆军
恩，二战时期是这样的。
带翅膀的 空军 不带的 陆军
为什么非要强调带翅膀
为什么非要强调带翅膀
恩，二战时期是这样的。
不可否认，二战这种模式很好
不可否认，二战这种模式很好
不可否认，二战这种模式很好
你这种说法我就呵呵了。
你这种说法我就呵呵了。
来自:关于超级大本营
你这种说法我就呵呵了。
呵呵，你连反驳都没有就呵呵，那么我也呵呵呵呵呵
呵呵，你连反驳都没有就呵呵，那么我也呵呵呵呵呵
你被挖坑了，美国空军是47年成立的，之前就是陆航。日美二战都没有空军，飞机是海航和陆航的，到是英德的RA ...
我知道啊，挖什么坑？你认为我连二战时期美日的军队体系都不知道吗？
我知道啊，挖什么坑？你认为我连二战时期美日的军队体系都不知道吗？
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
你没说你知道，然后提了个很天真的问题啊，话说总得罗列一下论据吧
来自:关于超级大本营
论据我写了，就是提高空地协调，空军干空中的事，陆航和陆军干陆地的事
来自:关于超级大本营
论据我写了，就是提高空地协调，空军干空中的事，陆航和陆军干陆地的事
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
话说你一句话就论证了陆军要有固定翼，那我还说，陆军有陆航直升机，有船运大队，海军有陆战队有海航，唯独 ...
你要想抬杠我也没的说，你要一直认为陆航不配有固定翼我也没的说。同理，你本身就不能接受固有思想转变，那还有什么可谈的，在你看来，美国海陆有固定翼是不是也是很可笑的事？
你要想抬杠我也没的说，你要一直认为陆航不配有固定翼我也没的说。同理，你本身就不能接受固有思想转变，那还有什么可谈的，在你看来，美国海陆有固定翼是不是也是很可笑的事？
你要想抬杠我也没的说，你要一直认为陆航不配有固定翼我也没的说。同理，你本身就不能接受固有思想转变， ...
按照现在的军种划分，机场的协调你就解决不了。如果是联合指挥部，那么固定翼给陆军和在空军没区别。
按照现在的军种划分，机场的协调你就解决不了。如果是联合指挥部，那么固定翼给陆军和在空军没区别。
问题是目前各国空地协调都没有问题，美国的那些CAS飞机都是空军的。现有体系的缺陷是什么呢？不能你说不是 ...
谈论美军的问题，你要看美军本身战略定位，中国陆军的定位是什么，简单是国土防卫，但是说白了有一部分还类似美国的陆战队，对于这一部分承担美陆战队职能的部队，你说陆军需不需要固定翼飞机
谈论美军的问题，你要看美军本身战略定位，中国陆军的定位是什么，简单是国土防卫，但是说白了有一部分还类似美国的陆战队，对于这一部分承担美陆战队职能的部队，你说陆军需不需要固定翼飞机
按照现在的军种划分，机场的协调你就解决不了。如果是联合指挥部，那么固定翼给陆军和在空军没区别。
所以我说了，还有个方案就是陆航基地。再说了，联指也不是万能的，联指更大的意义还是在战役层面的制定与指挥，战场的指挥协调还是需要灵活的应用，一直隶属于陆军的固定翼部队，在战场上与陆军的配合能不能强于陆军和空军的配合，这在演习训练等日常非战时有很大关系
所以我说了，还有个方案就是陆航基地。再说了，联指也不是万能的，联指更大的意义还是在战役层面的制定与指挥，战场的指挥协调还是需要灵活的应用，一直隶属于陆军的固定翼部队，在战场上与陆军的配合能不能强于陆军和空军的配合，这在演习训练等日常非战时有很大关系
所以我说了，还有个方案就是陆航基地。再说了，联指也不是万能的，联指更大的意义还是在战役层面的制定与 ...
你根本没考虑机场的起降指挥和空管。
你根本没考虑机场的起降指挥和空管。
你根本没考虑机场的起降指挥和空管。
这个是问题吗，哪个国家的军队因为空管问题不添置增加飞机了？中国的陆航不需要空管吗？还是说陆航有了固定翼机型中国的空管就瘫痪了？与其你纠结空管，倒不如说说空军和陆军固定翼飞机之间的战术协调问题呢
这个是问题吗，哪个国家的军队因为空管问题不添置增加飞机了？中国的陆航不需要空管吗？还是说陆航有了固定翼机型中国的空管就瘫痪了？与其你纠结空管，倒不如说说空军和陆军固定翼飞机之间的战术协调问题呢
多装备些直升机，固定翼还是给空军吧，陆军要这干嘛
这个是问题吗，哪个国家的军队因为空管问题不添置增加飞机了？中国的陆航不需要空管吗？还是说陆航有了固 ...
陆航飞机是陆军的，指挥机场的是空军的，相互之间的飞行计划怎么协调？按照你的想法，陆军需要紧急支援，但是空军有起降任务，怎么办？战区不只一个机场，陆军飞机转场之后地勤谁负责？协调怎么办？
举个例子，现在的空军执行紧急起降，民航全得延误，这还是在空军权利高于民航的前提下。陆航固定翼和空军共用机场你怎么解决？
陆航飞机是陆军的，指挥机场的是空军的，相互之间的飞行计划怎么协调？按照你的想法，陆军需要紧急支援，但是空军有起降任务，怎么办？战区不只一个机场，陆军飞机转场之后地勤谁负责？协调怎么办？
举个例子，现在的空军执行紧急起降，民航全得延误，这还是在空军权利高于民航的前提下。陆航固定翼和空军共用机场你怎么解决？
陆航飞机是陆军的，指挥机场的是空军的，相互之间的飞行计划怎么协调？按照你的想法，陆军需要紧急支援， ...
那么请问，陆航直升机部队的空管是哪的？你别告诉我陆航直升机不用空管。而且陆航固定翼为什么要和空军在一起，飞行计划也不是空军一家做的好吗。你现在担心什么？空陆空管协调麻烦？陆航不能有新机场？空军不让陆航飞？还是说怕空军不放权？这些问题你要是担心，那么联指的问题不更多？陆军需求火力打击空军不能出动怎么办？空军飞机无法找到陆军指引目标怎么办？陆空之间合作不密切导致误击怎么办？跨军种命令下达时间过长怎么办？
那么请问，陆航直升机部队的空管是哪的？你别告诉我陆航直升机不用空管。而且陆航固定翼为什么要和空军在一起，飞行计划也不是空军一家做的好吗。你现在担心什么？空陆空管协调麻烦？陆航不能有新机场？空军不让陆航飞？还是说怕空军不放权？这些问题你要是担心，那么联指的问题不更多？陆军需求火力打击空军不能出动怎么办？空军飞机无法找到陆军指引目标怎么办？陆空之间合作不密切导致误击怎么办？跨军种命令下达时间过长怎么办？
那么请问，陆航直升机部队的空管是哪的？你别告诉我陆航直升机不用空管。而且陆航固定翼为什么要和空军在 ...
你认为没问题就没问题，这个问题不想继续讨论了。
你认为没问题就没问题，这个问题不想继续讨论了。
陆航飞机是陆军的，指挥机场的是空军的，相互之间的飞行计划怎么协调？按照你的想法，陆军需要紧急支援， ...
至于你说的，紧急出动那是临时协调，需要拦截警戒驱除离，都是空军保卫领空，要陆航的攻击机做什么，陆军固定翼机型需要临时出动那就是遇到战争了。空军和民航之间关于航线安排早就制定好的，多一个陆军同时制定毫无问题。至于后勤，陆航固定翼不需要经常性转场，就算转场在后勤维护也有空军协调，如果按照你这么说海航的飞机也不能转场了？还是说海航飞机只能在海航机场之间降落起飞？
至于你说的，紧急出动那是临时协调，需要拦截警戒驱除离，都是空军保卫领空，要陆航的攻击机做什么，陆军固定翼机型需要临时出动那就是遇到战争了。空军和民航之间关于航线安排早就制定好的，多一个陆军同时制定毫无问题。至于后勤，陆航固定翼不需要经常性转场，就算转场在后勤维护也有空军协调，如果按照你这么说海航的飞机也不能转场了？还是说海航飞机只能在海航机场之间降落起飞？
你认为没问题就没问题，这个问题不想继续讨论了。
这话我应该送给你，你认为啥都是问题的问题，在联指层次那就是更大问题，既然成立联指这个问题都能解决，那么空管协调就不是问题，难道你认为成立联指遇到的问题会比空管协调更小？
这话我应该送给你，你认为啥都是问题的问题，在联指层次那就是更大问题，既然成立联指这个问题都能解决，那么空管协调就不是问题，难道你认为成立联指遇到的问题会比空管协调更小？
楼主的理论已经过时了，TG陆军本来就有运8
楼主的理论已经过时了，TG陆军本来就有运8
说的好像有作战固定翼飞机一样
说的好像有作战固定翼飞机一样
f22x11 发表于 2015-12-1 08:09
不可否认，二战这种模式很好
二战时美日没有独立空军。
不可否认，二战这种模式很好
二战时美日没有独立空军。
时至今日还有人扯这个
说的好像有作战固定翼飞机一样
你认为空军就是防空军，只管打飞机？
你认为空军就是防空军，只管打飞机？
楼主你不知道西礁协议吧。
我感觉空军可以合并到陆军里去，如果能整合在一起，三军合并不是更好吗
联合作战，就是来自不同部门的人凑一起。
lalabubu 发表于 2015-12-1 10:58
时至今日还有人扯这个
陆航增加固定翼有什么问题吗
时至今日还有人扯这个
陆航增加固定翼有什么问题吗
未来航空兵 发表于 2015-12-1 11:12
你认为空军就是防空军，只管打飞机？
陆军就是在陆上打仗？
你认为空军就是防空军，只管打飞机？
陆军就是在陆上打仗？
hxgs 发表于 2015-12-1 11:19
楼主你不知道西礁协议吧。
愿闻其详.exe
楼主你不知道西礁协议吧。
愿闻其详.exe
听雨客 发表于 2015-12-1 11:26
我感觉空军可以合并到陆军里去，如果能整合在一起，三军合并不是更好吗
那倒不必，陆航需要固定翼攻击机。我没有考虑空陆合并
我感觉空军可以合并到陆军里去，如果能整合在一起，三军合并不是更好吗
那倒不必，陆航需要固定翼攻击机。我没有考虑空陆合并
豕突狼奔 发表于 2015-12-1 11:59
联合作战，就是来自不同部门的人凑一起。
联合作战和同军种协同还是有很大区别
联合作战，就是来自不同部门的人凑一起。
联合作战和同军种协同还是有很大区别
漫天雪飞 发表于 2015-12-1 10:25
二战时美日没有独立空军。
我就纳闷，这与二战何干？
二战时美日没有独立空军。
我就纳闷，这与二战何干？