观《解放军黑客攻陷韩国是子虚乌有》中韩开打舆论战首输 ...

<P>什么叫舆论战？这就是范例！小韩本不是个好玩意的，这次关于韩媒炒作PLA攻击小韩政府网站假新闻，虽然今天我媒体驳斥其不怀好意炒作。却是不明白这是一场舆论战的开打。不管消息是不是真的民众的首要反应却是宁可信其有不可信其无，即使澄清但是心理成本是很高的。以前倭寇阿三之类的中国威胁论无不出其左右，总是搞得我国只能处于被动局面。我国应该明白这也是战争的一种形式－舆论战，为什么我们不说倭寇威胁论呢？这可是事实具在的可是我们不善用，枉对不起我们的祖先呀！玩这样的小手段可是以前常用的，希望我们的政府不要死抱老教条要活学活用充分利用我们的资源打击一切危害我国国家利益的敌人，最好的防守就是进攻进攻进攻</P>

<P>附：韩媒体：韩重要网络遭攻击 疑系中国黑客所为，韩国政府机关电脑系统遭黑客袭击 已发生泄。

　　韩国《东亚日报》和《朝鲜日报》等媒体近日以来狂炒“解放军黑客攻陷韩国政府和驻韩美军网站”一事，认为涉嫌袭击韩国国会、国防研究院计算机的黑客是中国A外语学院学生。对此，《青年参考》采访了诸多的知情者，认定韩国媒体的这一炒作非常不负责任。

　　就韩国《东亚日报》和《朝鲜日报》等媒体上周以来狂炒“解放军黑客攻陷韩国政府和驻韩美军网站”一事，《青年参考》采访了诸多的知情者，认定韩国媒体的这一炒作非常不负责任，至少存在以下三个方面的失实：

　　第一，韩国媒体所指的“中国人民解放军A外语学院”与实际情况完全不符。韩国《东亚日报》15日先是报道称：“据悉，涉嫌袭击国会、国防研究院电脑的中国黑客是中国A外语学院学生，而且该校隶属于中国人民解放军，该校的大部分学生都是人民解放军军人。据此判断，该黑客为中国人民解放军现役军人的可能性很高，进而这让人怀疑此次针对韩国国家机关电脑的黑客袭击案是否有中国军方介入。”该报第二天又报道说：“涉嫌攻击的10台电脑在北京附近”紧接着，《朝鲜日报》随后的报道又借题发挥说：“据本报调查，该学院是1986年人民解放军把下属的全国多家外语学院整合后升格的外语学院(下设20多个专业)，正式名称也冠以了中国人民解放军。我军也从1999年开始每年委派3名陆海空军官到该校学习，以加强两国军队之间的交流。”这一看似言之凿凿的报道存在致命的“硬伤”：

　　首先是解放军全军从来只有两所外语学院，即中国人民解放军外国语学院和中国人民解放军国际关系学院。中国人民解放军外国语学院设有英、俄、日、德、法、西、阿、朝等18种外语和科技外语专业，还设有国际关系、国际信息研究、中国语言、翻译理论与实践等专业。1981年1月，学院在国家第二批学位审核时，被批准为硕士学位授予单位。中国人民解放军国际关系学院是全国重点高等院校之一。主要任务为解放军培养国际战略研究、军事外交、国防外事等专业干部，同时也为解放军高等院校培养外语师资，是解放军军事外交和外语专业人才的培训基地。该学院始建于1951年6月。学院由3个系组成，设有英、俄、日、法等多个语种。由于《青年参考》记者正好毕业于其中一所学院，因此不知道韩国《东亚日报》和《朝鲜日报》所指的“中国人民解放军A外语学院”究竟是哪家？如果仅从韩国媒体“调查”的报道来看，其所指“A外国语学院”与解放军这惟有的两所外国语学院完全不符。


　　其次是北京从来就没有所谓的“解放军外语学院”。中国人民解放军外国国语学院坐落在历史名城、九朝古都洛阳，而解放军国际关系学院坐落在六朝古都南京。韩国媒体在报道中提到其中“10台电脑是在北京附近的解放军A外国语学院内”，不知道韩国记者如何在北京附近生生造出一所“解放军A外语学院”？

　　第二：韩国媒体在有关方面调查还没有得出结论的情况下就下结论是非常不负责任的。《青年参考》就此问题采访了解放军某部一位赵姓网络安全专家。这位专家表示：“黑客单纯把一些国家和地区当作路径的可能性较大。所以，很难断定某些国家和地区就是发起直接攻击的黑客。”事实上，韩国警方军方和网络安全专家也认为，现在还不能断定中国就是黑客发起攻击的起始点，更不能一口咬定这次黑客攻击就是中国军方人干的。

　　第三，韩国媒体此前报道遭到“致命袭击”的韩国军方和驻韩美军纷纷否认其网站遭到攻击。驻韩美军司令部15日当天立即表示，部分媒体报道的中国黑客入侵司令部互联网网站“并不属实”。驻韩美军司令部当天通过报道资料表示：“最近黑客不断地企图入侵驻韩美军电脑系统，而这些企图都没能得逞。现在没有任何证据显示我们计算机系统遭到韩国或中国黑客的袭击。”韩国国家情报院也针对“因中国黑客的攻击，使海警警卫艇的位置全部被曝光”的报道表示：“国情院文件都是加密的，因此，并没有被盗。不要小看韩国的政府机关。”由此可见，韩国媒体此前大加炒作的驻韩美军和韩国国家情报院被“解放军黑客攻陷”，根本就是子虚乌有。既然连攻击的事实都不存在，那么韩国媒体有关袭击者身份的报道就更不存在了。
</P><P>什么叫舆论战？这就是范例！小韩本不是个好玩意的，这次关于韩媒炒作PLA攻击小韩政府网站假新闻，虽然今天我媒体驳斥其不怀好意炒作。却是不明白这是一场舆论战的开打。不管消息是不是真的民众的首要反应却是宁可信其有不可信其无，即使澄清但是心理成本是很高的。以前倭寇阿三之类的中国威胁论无不出其左右，总是搞得我国只能处于被动局面。我国应该明白这也是战争的一种形式－舆论战，为什么我们不说倭寇威胁论呢？这可是事实具在的可是我们不善用，枉对不起我们的祖先呀！玩这样的小手段可是以前常用的，希望我们的政府不要死抱老教条要活学活用充分利用我们的资源打击一切危害我国国家利益的敌人，最好的防守就是进攻进攻进攻</P>

<P>附：韩媒体：韩重要网络遭攻击 疑系中国黑客所为，韩国政府机关电脑系统遭黑客袭击 已发生泄。

　　韩国《东亚日报》和《朝鲜日报》等媒体近日以来狂炒“解放军黑客攻陷韩国政府和驻韩美军网站”一事，认为涉嫌袭击韩国国会、国防研究院计算机的黑客是中国A外语学院学生。对此，《青年参考》采访了诸多的知情者，认定韩国媒体的这一炒作非常不负责任。

　　就韩国《东亚日报》和《朝鲜日报》等媒体上周以来狂炒“解放军黑客攻陷韩国政府和驻韩美军网站”一事，《青年参考》采访了诸多的知情者，认定韩国媒体的这一炒作非常不负责任，至少存在以下三个方面的失实：

　　第一，韩国媒体所指的“中国人民解放军A外语学院”与实际情况完全不符。韩国《东亚日报》15日先是报道称：“据悉，涉嫌袭击国会、国防研究院电脑的中国黑客是中国A外语学院学生，而且该校隶属于中国人民解放军，该校的大部分学生都是人民解放军军人。据此判断，该黑客为中国人民解放军现役军人的可能性很高，进而这让人怀疑此次针对韩国国家机关电脑的黑客袭击案是否有中国军方介入。”该报第二天又报道说：“涉嫌攻击的10台电脑在北京附近”紧接着，《朝鲜日报》随后的报道又借题发挥说：“据本报调查，该学院是1986年人民解放军把下属的全国多家外语学院整合后升格的外语学院(下设20多个专业)，正式名称也冠以了中国人民解放军。我军也从1999年开始每年委派3名陆海空军官到该校学习，以加强两国军队之间的交流。”这一看似言之凿凿的报道存在致命的“硬伤”：

　　首先是解放军全军从来只有两所外语学院，即中国人民解放军外国语学院和中国人民解放军国际关系学院。中国人民解放军外国语学院设有英、俄、日、德、法、西、阿、朝等18种外语和科技外语专业，还设有国际关系、国际信息研究、中国语言、翻译理论与实践等专业。1981年1月，学院在国家第二批学位审核时，被批准为硕士学位授予单位。中国人民解放军国际关系学院是全国重点高等院校之一。主要任务为解放军培养国际战略研究、军事外交、国防外事等专业干部，同时也为解放军高等院校培养外语师资，是解放军军事外交和外语专业人才的培训基地。该学院始建于1951年6月。学院由3个系组成，设有英、俄、日、法等多个语种。由于《青年参考》记者正好毕业于其中一所学院，因此不知道韩国《东亚日报》和《朝鲜日报》所指的“中国人民解放军A外语学院”究竟是哪家？如果仅从韩国媒体“调查”的报道来看，其所指“A外国语学院”与解放军这惟有的两所外国语学院完全不符。


　　其次是北京从来就没有所谓的“解放军外语学院”。中国人民解放军外国国语学院坐落在历史名城、九朝古都洛阳，而解放军国际关系学院坐落在六朝古都南京。韩国媒体在报道中提到其中“10台电脑是在北京附近的解放军A外国语学院内”，不知道韩国记者如何在北京附近生生造出一所“解放军A外语学院”？

　　第二：韩国媒体在有关方面调查还没有得出结论的情况下就下结论是非常不负责任的。《青年参考》就此问题采访了解放军某部一位赵姓网络安全专家。这位专家表示：“黑客单纯把一些国家和地区当作路径的可能性较大。所以，很难断定某些国家和地区就是发起直接攻击的黑客。”事实上，韩国警方军方和网络安全专家也认为，现在还不能断定中国就是黑客发起攻击的起始点，更不能一口咬定这次黑客攻击就是中国军方人干的。

　　第三，韩国媒体此前报道遭到“致命袭击”的韩国军方和驻韩美军纷纷否认其网站遭到攻击。驻韩美军司令部15日当天立即表示，部分媒体报道的中国黑客入侵司令部互联网网站“并不属实”。驻韩美军司令部当天通过报道资料表示：“最近黑客不断地企图入侵驻韩美军电脑系统，而这些企图都没能得逞。现在没有任何证据显示我们计算机系统遭到韩国或中国黑客的袭击。”韩国国家情报院也针对“因中国黑客的攻击，使海警警卫艇的位置全部被曝光”的报道表示：“国情院文件都是加密的，因此，并没有被盗。不要小看韩国的政府机关。”由此可见，韩国媒体此前大加炒作的驻韩美军和韩国国家情报院被“解放军黑客攻陷”，根本就是子虚乌有。既然连攻击的事实都不存在，那么韩国媒体有关袭击者身份的报道就更不存在了。
</P>