超级军网[求助]问两菜鸟问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:26:15
1 HQ-9是主动弹吗？
我没在052C上发现相应的照射雷达。
2 052B防空反潜能力比得上啊3的德里级吗？
我见052B防空弹只有4个火力通道，而德里和现代都是8个，而且咱们前罩安装的位置高度要远低于德里和现代，雷达死角比人家大。此外德里还加装了巴拉克，自卫能力不俗哦。
德里拥有一具拖曳变深声纳，而052B看舰体是不可能安装喽，问题是它会装备拖曳阵声纳吗，这决定了052B的反潜能力。1 HQ-9是主动弹吗？
我没在052C上发现相应的照射雷达。
2 052B防空反潜能力比得上啊3的德里级吗？
我见052B防空弹只有4个火力通道，而德里和现代都是8个，而且咱们前罩安装的位置高度要远低于德里和现代，雷达死角比人家大。此外德里还加装了巴拉克，自卫能力不俗哦。
德里拥有一具拖曳变深声纳，而052B看舰体是不可能安装喽，问题是它会装备拖曳阵声纳吗，这决定了052B的反潜能力。
我没在052C上发现相应的照射雷达。
2 052B防空反潜能力比得上啊3的德里级吗？
我见052B防空弹只有4个火力通道，而德里和现代都是8个，而且咱们前罩安装的位置高度要远低于德里和现代，雷达死角比人家大。此外德里还加装了巴拉克，自卫能力不俗哦。
德里拥有一具拖曳变深声纳，而052B看舰体是不可能安装喽，问题是它会装备拖曳阵声纳吗，这决定了052B的反潜能力。1 HQ-9是主动弹吗？
我没在052C上发现相应的照射雷达。
2 052B防空反潜能力比得上啊3的德里级吗？
我见052B防空弹只有4个火力通道，而德里和现代都是8个，而且咱们前罩安装的位置高度要远低于德里和现代，雷达死角比人家大。此外德里还加装了巴拉克，自卫能力不俗哦。
德里拥有一具拖曳变深声纳，而052B看舰体是不可能安装喽，问题是它会装备拖曳阵声纳吗，这决定了052B的反潜能力。
不知道 我比你还菜鸟
HHQ-9是末主动雷达制导，所以不需要半主动雷达制导导弹必须的火控照射雷达！
关于德里，实际上该舰的舰体焊接和部分舱段的设计结构上有些问题！在该舰试航时，舰体漏水，生锈，高速航行时上甲板涌浪厉害，适航性不佳舰体稳性不好都是巨大的问题！即使斯基利系统比052B多了俩个照射雷达有六个，但在舰的综合控制系统上052B肯定要比德里好的多，德里只不过是把别人的东西堆砌起来，在各子系统兼容性上是容易出很多问题的！这方面远远不如052B！至于照射雷达数量，实际上火控计算机速度跟不上给你12个照射雷达又能如何，德里的整套系统都是来源于俄罗斯，俄罗斯本身在这方面就是弱项！说到反潜052B有可能装备了拖曳线列阵，拖放口就是尾部倒梯状小口！
关于德里，实际上该舰的舰体焊接和部分舱段的设计结构上有些问题！在该舰试航时，舰体漏水，生锈，高速航行时上甲板涌浪厉害，适航性不佳舰体稳性不好都是巨大的问题！即使斯基利系统比052B多了俩个照射雷达有六个，但在舰的综合控制系统上052B肯定要比德里好的多，德里只不过是把别人的东西堆砌起来，在各子系统兼容性上是容易出很多问题的！这方面远远不如052B！至于照射雷达数量，实际上火控计算机速度跟不上给你12个照射雷达又能如何，德里的整套系统都是来源于俄罗斯，俄罗斯本身在这方面就是弱项！说到反潜052B有可能装备了拖曳线列阵，拖放口就是尾部倒梯状小口！
楼上的我认为168尾部的那两个孔太小的，不便于释放/回首。
楼猪,问保密问题要被打PP的!!
[em06]末主动？不需要中继制导么？
德里有8个前罩吧
火控多不是也可以提高照射精度么？现代和德里都是8火控配2发射架，塔尔瓦是4火控配1发射架，052B的会不会不够用？
那梯形小孔我怎么看都像系缆孔，052C和054上都有。
德里有8个前罩吧
火控多不是也可以提高照射精度么？现代和德里都是8火控配2发射架，塔尔瓦是4火控配1发射架，052B的会不会不够用？那梯形小孔我怎么看都像系缆孔，052C和054上都有。
谁能帖一套德里的大图
桌面级别的最好
谢谢啊！
有下载就和我信息上说一声！
呵呵
[em02]
桌面级别的最好
谢谢啊！
有下载就和我信息上说一声！
呵呵
[em02]
TVM 过跟踪制导!
[em01]
[em01]
[B]以下是引用[I]dsbdsbdsbdsb[/I]在2005-6-14 12:03:00的发言：[/B][BR][em06]末主动？不需要中继制导么？
德里有8个前罩吧
那梯形小孔我怎么看都像系缆孔，052C和054上都有。
捷联惯导＋指令修正＋末主动雷达制导～～～不需要火控照射雷达！中继段也由板砖负责到底！
八个罩子并不代表都是前罩！和现代一样，其中六个是MR-90前罩，还有俩个是MP-123椴木槌用来指控四个AK-630的！
理论上火控雷达越多越好，但有个前提条件，控制系统的火控计算机必须要能够满足多目标处理能力！毛子这方面一直不行！基洛夫上这么大个顶罩雷达20吨重也只能在90度锥面里同时拦截6个目标可想而知！所以说052B火控雷达比德里少两个未必就说德里的拦截能力比052B强了！
倒梯型小孔！052B左边舰尾，你应该分的清系缆口和拖放口的区别吧！
楼上的好专业，长见识。确实，咱对系统的整合能力应该还是比阿三强的，都是从老毛子那弄来的东西，但咱往往能将能力提升一个档次。坛子里有篇帖子详细介绍了052B、C的雷达、火控系统，不一定都对，但楼主可以找来参考参考！[em05]
对对~~对，九楼的，
我说怎么记得德里的“眼罩”是6个，
有两个（主桅上的）是AK-630的“暗音”火控雷达
我说怎么记得德里的“眼罩”是6个，
有两个（主桅上的）是AK-630的“暗音”火控雷达
多谢9楼大虾的信息。
不过我还有疑问，当空中目标从舰一舷来袭时德里和现代也仅仅只是同时拦截3个目标。毛子计算机信息处理能力再不济也不至于连这点支持都提供不了吧？而且多火控照射同一目标也能得到更好的精度。
另外据上过德里的美国网友说德里的工艺水平还是挺不错的，恐怕没有大家相象的那么糟吧？
德里能携载两架直升机，在反潜方面已经拥有一个优势。如果我们的052B只有舰壳声纳，那么反潜能力恐怕真的不能和德里比。
你说的梯形小孔是哪个？我认为052B要是真的装备拖曳线阵声纳的话拖放口应该是两圆孔中间的小孔。
不过我还有疑问，当空中目标从舰一舷来袭时德里和现代也仅仅只是同时拦截3个目标。毛子计算机信息处理能力再不济也不至于连这点支持都提供不了吧？而且多火控照射同一目标也能得到更好的精度。
另外据上过德里的美国网友说德里的工艺水平还是挺不错的，恐怕没有大家相象的那么糟吧？
德里能携载两架直升机，在反潜方面已经拥有一个优势。如果我们的052B只有舰壳声纳，那么反潜能力恐怕真的不能和德里比。
你说的梯形小孔是哪个？我认为052B要是真的装备拖曳线阵声纳的话拖放口应该是两圆孔中间的小孔。
另外据说捷联惯导使用电子平衡体模拟效果还是不如物理平衡体好，在很多特殊情况下会失真甚至是无法使用。
[quote][B]以下是引用[I]dsbdsbdsbdsb[/I]在2005-6-14 1:33:00的发言空弹只有4个火力通道，而德里和现代都是8个
？？？ 德里和现代都是8个火力通道？怎么算的？
[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]
？？？ 德里和现代都是8个火力通道？怎么算的？
[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]
[B]以下是引用[I]dsbdsbdsbdsb[/I]在2005-6-15 6:11:00的发言：[/B][BR]多谢9楼大虾的信息。
不过我还有疑问，当空中目标从舰一舷来袭时德里和现代也仅仅只是同时拦截3个目标。毛子计算机信息处理能力再不济也不至于连这点支持都提供不了吧？而且多火控照射同一目标也能得到更好的精度。
另外据上过德里的美国网友说德里的工艺水平还是挺不错的，恐怕没有大家相象的那么糟吧？
德里能携载两架直升机，在反潜方面已经拥有一个优势。如果我们的052B只有舰壳声纳，那么反潜能力恐怕真的不能和德里比。
你说的梯形小孔是哪个？我认为052B要是真的装备拖曳线阵声纳的话拖放口应该是两圆孔中间的小孔。
德里试航时出得种种毛病充分说明了这艘舰设计得成功程度！还有德里得隐身性能是极差得，另外德里和印度其他舰艇得武器控制系统匹配一样，有很多不可思意得问题存在，至于MR-90西方得一些资料说能同时照射俩个目标，个人不信，单舰六个MR-90一侧来袭，另一侧得MR-90本来就是照不到得，顶板跟SPY-1系列不能比能够同时跟踪和提供目标方位数据得能力差太多，所以理论上德里有6个MR-90就说它能同时拦截6个来袭目标也只是理论上得，还要受来袭目标得方位，来袭目标得性质，发射架得发射率，等等一系列因素得影响！
德里恐怕也是带有实验性质的吧？不过话说回来，印度哪级军舰不带实验性质……