超级军网求科普，69坦克参考了T62?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 14:41:11
今天看《那兔》第2季，说兔子在珍宝岛捞了一辆T62。再查一下维基百科，说兔子在测绘这辆T62后得到相关技术用在69上。这些技术是不是包括滑膛炮?今天看《那兔》第2季，说兔子在珍宝岛捞了一辆T62。再查一下维基百科，说兔子在测绘这辆T62后得到相关技术用在69上。这些技术是不是包括滑膛炮?
红外大灯~发动机功率加大~
好像最开始69上那门100滑就是从T62的115滑来的，然而因为性能太过惨烈所以在后来69-1又老老实实改回线膛炮了。
以及当年工业底子薄导致我们照着T62寨成T55可以算是我军军工史上的血泪一笔了。
好像最开始69上那门100滑就是从T62的115滑来的，然而因为性能太过惨烈所以在后来69-1又老老实实改回线膛炮了。
以及当年工业底子薄导致我们照着T62寨成T55可以算是我军军工史上的血泪一笔了。
没熬过59式。
69搞得不成功，主要原因是工业底子太薄，最后还是老老实实的打造“5对负重轮”的大业
当年真是基础薄弱啊
红外大灯~发动机功率加大~
还有火炮的双向稳定器
还有火炮的双向稳定器
69搞得不成功，主要原因是工业底子太薄，最后还是老老实实的打造“5对负重轮”的大业
69本来就也是5对负重轮
69本来就也是5对负重轮
金戈铁马 发表于 2016-1-30 12:56
69本来就也是5对负重轮
有点年头的军迷都懂“5对负重轮”指什么
69本来就也是5对负重轮
有点年头的军迷都懂“5对负重轮”指什么
确实参考了，摸着T62似懂非懂的发现了苏联前期坦克工业的套路，用不是太先进的东西拼装综合实力均衡的玩意，后来拉开差距的是用T64这种昂贵玩意带着T72这种廉价东西玩
红影 发表于 2016-1-30 13:09
确实参考了，摸着T62似懂非懂的发现了苏联前期坦克工业的套路，用不是太先进的东西拼装综合实力均衡的玩意 ...
没有的事，看看王总122三液样车和王总1221~1226样车，我兔从来没有放弃过先进坦克的研发。只不过工业基础和开发经验的落后严重脱了后腿，导致几十年可以生产的都是廉价低档货色
确实参考了，摸着T62似懂非懂的发现了苏联前期坦克工业的套路，用不是太先进的东西拼装综合实力均衡的玩意 ...
没有的事，看看王总122三液样车和王总1221~1226样车，我兔从来没有放弃过先进坦克的研发。只不过工业基础和开发经验的落后严重脱了后腿，导致几十年可以生产的都是廉价低档货色
T62本身也是浑身是毛病的玩意，把T55的底子用过了头，那炮的俯角仰角都不行，口径是大了火控没跟上去，射击精度很差，中东战争吃了大亏。
真正达到T34好用不贵还耐操这个高度的是T72,问题是出口的猴版实在坏了名声。
真正达到T34好用不贵还耐操这个高度的是T72,问题是出口的猴版实在坏了名声。
cqx7711cqx7711 发表于 2016-1-30 17:36
T62本身也是浑身是毛病的玩意，把T55的底子用过了头，那炮的俯角仰角都不行，口径是大了火控没跟上去，射击 ...
中东战争吃了大亏？那是阿拉伯人渣，大卫国自己测试T62结论是和M60各有优势，不相上下。
T62本身也是浑身是毛病的玩意，把T55的底子用过了头，那炮的俯角仰角都不行，口径是大了火控没跟上去，射击 ...
中东战争吃了大亏？那是阿拉伯人渣，大卫国自己测试T62结论是和M60各有优势，不相上下。
比较胖狴犴 发表于 2016-1-30 17:28
没有的事，看看王总122三液样车和王总1221~1226样车，我兔从来没有放弃过先进坦克的研发。只不过工业基础 ...
而且这期间还进行了一场与人斗其乐无穷的活动，让原本底子薄的问题发作得更厉害
没有的事，看看王总122三液样车和王总1221~1226样车，我兔从来没有放弃过先进坦克的研发。只不过工业基础 ...
而且这期间还进行了一场与人斗其乐无穷的活动，让原本底子薄的问题发作得更厉害
cqx7711cqx7711 发表于 2016-1-30 17:36
T62本身也是浑身是毛病的玩意，把T55的底子用过了头，那炮的俯角仰角都不行，口径是大了火控没跟上去，射击 ...
1、T62是应急型号，有这个性能算是达到设计的预期目的；
2、火控在没有激光测距仪之前，并不是革命性的进步。特别是115滑膛炮配尾翼稳定脱壳穿甲弹，由于初速度高和弹道平直，在直射距离内只要掌握好提前量和方位角，对于测距估算可以放宽，反而对坦克炮射击是革命性进步。可以说，采用高膛压炮发射尾翼稳定脱壳穿甲弹，对于火控的要求比以前的坦克炮组合反而更低。
3、115炮射击精度很差主要是大稳定翼面造成的，就算是今天，采用先进火控也不能彻底解决问题
T62本身也是浑身是毛病的玩意，把T55的底子用过了头，那炮的俯角仰角都不行，口径是大了火控没跟上去，射击 ...
1、T62是应急型号，有这个性能算是达到设计的预期目的；
2、火控在没有激光测距仪之前，并不是革命性的进步。特别是115滑膛炮配尾翼稳定脱壳穿甲弹，由于初速度高和弹道平直，在直射距离内只要掌握好提前量和方位角，对于测距估算可以放宽，反而对坦克炮射击是革命性进步。可以说，采用高膛压炮发射尾翼稳定脱壳穿甲弹，对于火控的要求比以前的坦克炮组合反而更低。
3、115炮射击精度很差主要是大稳定翼面造成的，就算是今天，采用先进火控也不能彻底解决问题
69式坦克估计是打不过T62吧，和T55相比如何？
是作为主要作战对象
有点年头的军迷都懂“5对负重轮”指什么
和69并称的时候，这么说就容易引起误解
和69并称的时候，这么说就容易引起误解
t62对我们帮助最大的不是坦克的研发，而是反坦克武器的研发。。。。
汪洋大盗游击队 发表于 2016-1-30 10:02
69搞得不成功，主要原因是工业底子太薄，最后还是老老实实的打造“5对负重轮”的大业
说的好像69原本有6对轮似的
69搞得不成功，主要原因是工业底子太薄，最后还是老老实实的打造“5对负重轮”的大业
说的好像69原本有6对轮似的
bjskyhorse 发表于 2016-1-30 19:43
69式坦克估计是打不过T62吧，和T55相比如何？
69按照土鳖自己的官样文章定调是相当于t-55
69式坦克估计是打不过T62吧，和T55相比如何？
69按照土鳖自己的官样文章定调是相当于t-55
汪洋大盗游击队 发表于 2016-1-30 13:05
有点年头的军迷都懂“5对负重轮”指什么
就算是特指59,69本身也不过是个59小改而已，根本就没脱离59系列，就算发展成功，也仍然是五对轮大业的一部分
有点年头的军迷都懂“5对负重轮”指什么
就算是特指59,69本身也不过是个59小改而已，根本就没脱离59系列，就算发展成功，也仍然是五对轮大业的一部分
先用了会100滑后来又换回100线，本质还是对59改进
我有个老师是搞化学的，说当年组织他们去研究苏联防寒服，那个里面填充的已经是5孔棉了，国内根本不能生产
bjskyhorse 发表于 2016-01-30 19:43
69式坦克估计是打不过T62吧，和T55相比如何？
69II最多达到55的水平
来自: 手机APP客户端
某一期出鞘貌似狠狠吹了出口伊朗的69-II，说是可以对抗伊拉克的T-72了……
某一期出鞘貌似狠狠吹了出口伊朗的69-II，说是可以对抗伊拉克的T-72了……
mjssw 发表于 2016-1-31 10:11
t62对我们帮助最大的不是坦克的研发，而是反坦克武器的研发。。。。
正解，为了打T62全国力量都动员起来了搞，大活动期间少有的事情
t62对我们帮助最大的不是坦克的研发，而是反坦克武器的研发。。。。
正解，为了打T62全国力量都动员起来了搞，大活动期间少有的事情
59,69,79都是一个系列嘛。底盘炮塔都基本一样。到88才算是另外一个系列的开始。
wwe313 发表于 2016-1-30 18:13
而且这期间还进行了一场与人斗其乐无穷的活动，让原本底子薄的问题发作得更厉害
关键是有了原子弹之后，国家安全基本得到保障，无外患就只能内斗了。
而且这期间还进行了一场与人斗其乐无穷的活动，让原本底子薄的问题发作得更厉害
关键是有了原子弹之后，国家安全基本得到保障，无外患就只能内斗了。
打下T55A还行