超级军网请教，图里大山甲板上是哪款机机，最多能搭载机架？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 20:45:53
这个角度看，大山飞行甲板面积真大啊（到底有多大？），不知道这架机机是Z18还是9，分别最多能放几架，混搭呢？
另外，有没有大山满载直升机的图？图片来自新浪。这个角度看，大山飞行甲板面积真大啊（到底有多大？），不知道这架机机是Z18还是9，分别最多能放几架，混搭呢？
另外，有没有大山满载直升机的图？图片来自新浪。
另外，有没有大山满载直升机的图？图片来自新浪。这个角度看，大山飞行甲板面积真大啊（到底有多大？），不知道这架机机是Z18还是9，分别最多能放几架，混搭呢？
另外，有没有大山满载直升机的图？图片来自新浪。
直九，也可以搭直八，混搭可以搭6架
直升机母舰
大山机库可以4架直8/18
直九，也可以搭直八，混搭可以搭6架
不少了，如果把车辆甲板改成机库就能放更多吗
不少了，如果把车辆甲板改成机库就能放更多吗
原来一直看的是头朝前45度叫的照片，感觉甲板也不是很大，现在看这个图片，发现甲板真的很大啊。
有没有可能改装成专业的直升机母舰，搞航空投送？
准备改成直升机驱逐舰，组建兔子的十.十舰队？
有没有可能改装成专业的直升机母舰，搞航空投送？
没有可能，它有坞，完全没必要，需要会直接建造，成本还低
没有可能，它有坞，完全没必要，需要会直接建造，成本还低
满足两架直8同时起降。
不少了，如果把车辆甲板改成机库就能放更多吗
可以，但是没有升降机，没意义
可以，但是没有升降机，没意义
个人感觉4-6架吧，毕竟是坞舰，不是专门的攻击舰
准备改成直升机驱逐舰，组建兔子的十.十舰队？
大山航速不行。日向和出云的航速都是30节，这样才能适应高速反潜的需要。而且1010舰队是在没有航母的情况下将航空反潜兵力最大化的方案，如果将来兔子要搞航空反潜的话，基于航母的固定翼反潜机队和舰队的反潜直升机协同进行航空反潜显然是更好的选择。
大山航速不行。日向和出云的航速都是30节，这样才能适应高速反潜的需要。而且1010舰队是在没有航母的情况下将航空反潜兵力最大化的方案，如果将来兔子要搞航空反潜的话，基于航母的固定翼反潜机队和舰队的反潜直升机协同进行航空反潜显然是更好的选择。
uayebuui 发表于 2016-1-27 10:25
大山航速不行。日向和出云的航速都是30节，这样才能适应高速反潜的需要。而且1010舰队是在没有航母的情况 ...
直升机反潜要高速？？？？为啥 再快有飞机快？？
大山航速不行。日向和出云的航速都是30节，这样才能适应高速反潜的需要。而且1010舰队是在没有航母的情况 ...
直升机反潜要高速？？？？为啥 再快有飞机快？？
直升机反潜要高速？？？？为啥再快有飞机快？？
直升机航程短 母船航速块当然有利于部署 同样前出200海里，到达时间可能差3，4小时
来自: 手机APP客户端
直升机反潜要高速？？？？为啥 再快有飞机快？？
高航速才能配合驱逐舰整支舰队一起机动，另外楼上也提到了，前出部署的时间也能快很多。
高航速才能配合驱逐舰整支舰队一起机动，另外楼上也提到了，前出部署的时间也能快很多。
其实关于直升机航母和两栖攻击舰的具体选择之前有人谈过了，贴个连接。船坞登陆舰载机量明显小于两栖攻击舰，但是从搭载直升机的角度考虑下文也可以作为一个很好的参考。
http://wap.tiexue.net/touch/thread_9752245_1.html
再贴下原文：
直升机航母和两栖攻击舰吨位相近，外观也很相像，很多网友都搞不清楚两者的区别，或者干脆就认为两者没有区别，实际上两者功能定位完全不同，中国未来的小平顶会选择哪一种模式，也存在不同意见，下面我们来分析一下两者的区别以及未来中国小平顶可能的发展方向。
直升机航母以反潜为主，而两栖攻击舰则以两栖作战为主，功能不同导致了两者的巨大差别，表现如下：① 直升机航母是一种主战舰艇，有与舰队协同作战的需要，因此航速达到30节左右，而且最好是燃气轮机；两栖攻击舰对航速要求较低，在20节左右，多采用性价比高的柴油机。② 直升机航母是纯载机舰，两栖攻击舰一般带有坞舱，并且为搭载装备物资和人员留有空间。③ 直升机航母配有完善的反潜设备，如声呐、反潜导弹、鱼雷等，甚至还需要一定的防空火力，雷达和电子设备也比较完善；两栖攻击舰没有反潜设备，且只配备一定自卫武器即可。④ 直升机航母的载机主要为反潜直升机，两栖攻击舰则为大中型运输直升机，辅以通用、攻击直升机等。⑤ 直升机航母必要时要成为反潜指挥舰，所以有必要配备先进的作战指挥系统及完善的C4ISR设备，而两栖攻击舰出于成本考虑，在这方面是有所简化的。⑥ 成本方面：直升机航母的造价比较高昂，而两栖攻击舰多追求低成本。
由上可见，两者实际上存在巨大的差别，代表作分别是日本日向级和韩国独岛级，虽然这两级舰吨位相似，外观也看不出区别，但却代表了两种不同的舰种。日向级航速30节，无坞舱，配备完善的反潜武器及探测装置，是典型的直升机航母，主要用于反潜作战；独岛级航速23节，有坞舱，无反潜武器，为两栖攻击舰，主要用于两栖登陆作战。
那么中国未来的小平顶会选择哪一条路呢？有人倾向于直升机航母，理由是中国反潜能力较弱，有这种需求，而本人并不赞同这种观点。首先，各国小平顶一致走了两栖作战的路子，直升机航母早已成为非主流，除了日本这个“反潜大队长”还在发展外，各国普遍选择用大中型驱护舰搭载反潜直升机，中国虽在这方面有短板，但在直-20入役及新舰下饺子后，是可以弥补的；其次，在最可能爆发冲突的第一岛链内，中国海军完全可以得到岸基反潜机的支援，而且对阵有海空力量保护的美日潜艇部队时，直升机航母并没有想象中的作战能力，反而可能成为累赘，沦为被保护的对象，与其发展昂贵而不实的直升机航母，不如发展以岸基反潜机、水面作战舰艇和高性能潜艇等组成的体系化反潜能力；最后，中国海军是不可避免要走向远洋的，脱离岸基反潜机的保护，是否应该发展直升机航母呢？非也！现代潜艇的潜射反舰导弹射程已超过100公里，若有第三方引导，更可达到数百公里，直升机已难以与之对抗，唯有固定翼反潜机才可压制，而直升机航母是难以搭载固定翼反潜机的，必须要6万吨以上的大甲板航母才有可能实现。所以中国航母在突破弹射器技术后，有必要上固定翼反潜机，再配以护航舰艇搭载的反潜直升机，加上反潜导弹、鱼雷等，组成远中近三层反潜防御圈，综合反潜能力远非直升机航母能比！
还有一种观点是，中国未来小平顶可以走一舰两用的路，即同时具备直升机航母和两栖攻击舰的功能，这个想法很好，但不现实。上文已说明了直升机航母和两栖攻击舰两者其实是有很大区别的，所以很难实现通用，而且这种一舰多用的模式更适合小国，而不是中国这样的大国，道理很简单，同时实现两种能力的结果是两种能力都做不强，且单舰成本居高不下，并不划算。最关键的是，中国未来面临的海上争端是严峻而复杂的，反潜作战与两栖作战很有可能会同时进行，单舰分身无术，还不如分开发展。
http://wap.tiexue.net/touch/thread_9752245_1.html
再贴下原文：
直升机航母和两栖攻击舰吨位相近，外观也很相像，很多网友都搞不清楚两者的区别，或者干脆就认为两者没有区别，实际上两者功能定位完全不同，中国未来的小平顶会选择哪一种模式，也存在不同意见，下面我们来分析一下两者的区别以及未来中国小平顶可能的发展方向。
直升机航母以反潜为主，而两栖攻击舰则以两栖作战为主，功能不同导致了两者的巨大差别，表现如下：① 直升机航母是一种主战舰艇，有与舰队协同作战的需要，因此航速达到30节左右，而且最好是燃气轮机；两栖攻击舰对航速要求较低，在20节左右，多采用性价比高的柴油机。② 直升机航母是纯载机舰，两栖攻击舰一般带有坞舱，并且为搭载装备物资和人员留有空间。③ 直升机航母配有完善的反潜设备，如声呐、反潜导弹、鱼雷等，甚至还需要一定的防空火力，雷达和电子设备也比较完善；两栖攻击舰没有反潜设备，且只配备一定自卫武器即可。④ 直升机航母的载机主要为反潜直升机，两栖攻击舰则为大中型运输直升机，辅以通用、攻击直升机等。⑤ 直升机航母必要时要成为反潜指挥舰，所以有必要配备先进的作战指挥系统及完善的C4ISR设备，而两栖攻击舰出于成本考虑，在这方面是有所简化的。⑥ 成本方面：直升机航母的造价比较高昂，而两栖攻击舰多追求低成本。
由上可见，两者实际上存在巨大的差别，代表作分别是日本日向级和韩国独岛级，虽然这两级舰吨位相似，外观也看不出区别，但却代表了两种不同的舰种。日向级航速30节，无坞舱，配备完善的反潜武器及探测装置，是典型的直升机航母，主要用于反潜作战；独岛级航速23节，有坞舱，无反潜武器，为两栖攻击舰，主要用于两栖登陆作战。
那么中国未来的小平顶会选择哪一条路呢？有人倾向于直升机航母，理由是中国反潜能力较弱，有这种需求，而本人并不赞同这种观点。首先，各国小平顶一致走了两栖作战的路子，直升机航母早已成为非主流，除了日本这个“反潜大队长”还在发展外，各国普遍选择用大中型驱护舰搭载反潜直升机，中国虽在这方面有短板，但在直-20入役及新舰下饺子后，是可以弥补的；其次，在最可能爆发冲突的第一岛链内，中国海军完全可以得到岸基反潜机的支援，而且对阵有海空力量保护的美日潜艇部队时，直升机航母并没有想象中的作战能力，反而可能成为累赘，沦为被保护的对象，与其发展昂贵而不实的直升机航母，不如发展以岸基反潜机、水面作战舰艇和高性能潜艇等组成的体系化反潜能力；最后，中国海军是不可避免要走向远洋的，脱离岸基反潜机的保护，是否应该发展直升机航母呢？非也！现代潜艇的潜射反舰导弹射程已超过100公里，若有第三方引导，更可达到数百公里，直升机已难以与之对抗，唯有固定翼反潜机才可压制，而直升机航母是难以搭载固定翼反潜机的，必须要6万吨以上的大甲板航母才有可能实现。所以中国航母在突破弹射器技术后，有必要上固定翼反潜机，再配以护航舰艇搭载的反潜直升机，加上反潜导弹、鱼雷等，组成远中近三层反潜防御圈，综合反潜能力远非直升机航母能比！
还有一种观点是，中国未来小平顶可以走一舰两用的路，即同时具备直升机航母和两栖攻击舰的功能，这个想法很好，但不现实。上文已说明了直升机航母和两栖攻击舰两者其实是有很大区别的，所以很难实现通用，而且这种一舰多用的模式更适合小国，而不是中国这样的大国，道理很简单，同时实现两种能力的结果是两种能力都做不强，且单舰成本居高不下，并不划算。最关键的是，中国未来面临的海上争端是严峻而复杂的，反潜作战与两栖作战很有可能会同时进行，单舰分身无术，还不如分开发展。
有没有可能改装成专业的直升机母舰，搞航空投送？
速度慢，跟不上驱逐舰。日本正经的直升机驱逐舰都是和其它种类驱护一个航速的
速度慢，跟不上驱逐舰。日本正经的直升机驱逐舰都是和其它种类驱护一个航速的
图里的是直9
直九的话，估计可以来一打。
第一张图里的是Z9
uayebuui 发表于 2016-1-27 10:25
大山航速不行。日向和出云的航速都是30节，这样才能适应高速反潜的需要。而且1010舰队是在没有航母的情况 ...
你连定位都没掂清楚就来指点江山？大山是两栖舰，人家日本那个直升机航母是用于反潜的，两者定位都不一样你有什么好比航速的？
大山航速不行。日向和出云的航速都是30节，这样才能适应高速反潜的需要。而且1010舰队是在没有航母的情况 ...
你连定位都没掂清楚就来指点江山？大山是两栖舰，人家日本那个直升机航母是用于反潜的，两者定位都不一样你有什么好比航速的？
菲律宾香蕉 发表于 2016-1-27 12:07
直升机航程短 母船航速块当然有利于部署 同样前出200海里，到达时间可能差3，4小时
第一次知道 部署的时候不走巡航速度 要跑30节。。。。
直升机航程短 母船航速块当然有利于部署 同样前出200海里，到达时间可能差3，4小时
第一次知道 部署的时候不走巡航速度 要跑30节。。。。
uayebuui 发表于 2016-1-27 12:50
高航速才能配合驱逐舰整支舰队一起机动，另外楼上也提到了，前出部署的时间也能快很多。
驱逐舰队没事都跑30节的？
高航速才能配合驱逐舰整支舰队一起机动，另外楼上也提到了，前出部署的时间也能快很多。
驱逐舰队没事都跑30节的？
张俊 发表于 2016-1-27 15:35
你连定位都没掂清楚就来指点江山？大山是两栖舰，人家日本那个直升机航母是用于反潜的，两者定位都不一样 ...
您回错人了。我正是看上面有人说想拿071改成直升机驱逐舰组建兔子的十十舰队我才说大山的航速，跟您想要表达的是一个意思
你连定位都没掂清楚就来指点江山？大山是两栖舰，人家日本那个直升机航母是用于反潜的，两者定位都不一样 ...
您回错人了。我正是看上面有人说想拿071改成直升机驱逐舰组建兔子的十十舰队我才说大山的航速，跟您想要表达的是一个意思
uayebuui 发表于 2016-1-27 10:25
大山航速不行。日向和出云的航速都是30节，这样才能适应高速反潜的需要。而且1010舰队是在没有航母的情况 ...
大山最高跑到过24-25节，还慢？
大山航速不行。日向和出云的航速都是30节，这样才能适应高速反潜的需要。而且1010舰队是在没有航母的情况 ...
大山最高跑到过24-25节，还慢？
流泪手心 发表于 2016-1-27 16:32
大山最高跑到过24-25节，还慢？
我觉得在刚才的帖子里，我把航速作为大山不适合改装直升机反潜航母这一论点的唯一论据是不完善的。
我不是说大山慢，而是想说大山的最高航速不利于执行反潜任务的需要。
至于为什么提到了反潜，完全是因为我看到了8楼的童鞋提到把大山改成直升机航母组建兔子的十十舰队。
流泪手心 发表于 2016-1-27 16:32
大山最高跑到过24-25节，还慢？
我觉得在刚才的帖子里，我把航速作为大山不适合改装直升机反潜航母这一论点的唯一论据是不完善的。
我不是说大山慢，而是想说大山的最高航速不利于执行反潜任务的需要。
至于为什么提到了反潜，完全是因为我看到了8楼的童鞋提到把大山改成直升机航母组建兔子的十十舰队。
楼上大家分析都有道理，我都同意。我觉得还是造西班牙的那种战略投射舰最合适。