电子书对纸质书的革命,似乎有所停滞

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:26:42
最近,亚马逊中国发布了一份「Kindle 2015年度电子书阅读行报告」,报告有一些有趣的发现,比如中国的二三线城市读者更爱读书,晚上20点-23点是阅读最集中的时间,用户标记段落最多的为偏治愈系人生感悟以及创业、炒股或者社交类实用建议文字,以及在免费中文榜单上,十本有三本为《知乎周刊》,知乎也成为了这份榜单的一个最大赢家。


从这份报告我们可以破除关于电子书的一些迷思。其中最大的一点就是:电子书仍然不适合当作碎片化阅读。比如最爱读书的城市里昆明、兰州、乌鲁木齐排在北上广深等一线城市之前,以及最集中阅读的时段并非上下午通勤时段,而是下班(甚至是很多人吃完晚饭)之后的20点-23点,可以看出来,电子书读者与纸质书读者的阅读习惯有类似之处。


除了阅读习惯有类似之处以外,电子书与纸质书的关系这两年在变得更加暧昧,从世界范围来看,电子书的发展遇到了一个瓶颈期,尼葛洛庞帝在2010年所说的「五年后纸质书将消失」的预言也并未发生,电子书对纸质书的革命,似乎有所停滞。

首先来从硬件设备来看,电子书阅读器的销量在2011年达到顶峰,从2011年开始逐年递减。2011年全球电子书阅读器的出货量为2320万台,2015年下滑到780万台,根据Statista的预计,2016年的电子书阅读器销量还将下滑,大约为710万台。


电子书的销量不是太乐观。根据亚马逊官方的说法,Kindle的电子书销量和销售额仍然在增长。但我估计增长率应该会放缓不少。从去年下半年开始,亚马逊与美国各大出版公司达成协议,亚马逊允许出版商对自己平台下的电子书自行定价。————前几年,亚马逊出售的五大出版公司的电子书,都要补贴4-5美元,才能维持9.9美元/本的定价,通过补贴,Kindle电子书店才建立起与纸质书的低价竞争优势。


而一旦停止了补贴,或者按照亚马逊与五大出版公司的最新的协议,在出版公司自行定价之后,五大出版公司上架的电子书平均售价达到了10.81美元,而亚马逊全平台电子书的平均价仅有4.95美元。根据华尔街日报和纽约时报的报道,现在亚马逊平台上很多电子书的标价与纸质书精装本价格一样,出版社电子书销量下滑得非常厉害,有些热门种类的电子书在2015年上半年销量同比下滑了24%,大约1/4的量。


电子书销量的增长乏力,与近几年电子书相关产业链的技术创新和模式创新的减弱有关。根据Author Earnings Report的数字,从硬件设备来看,电子书阅读器基本上Kindle一家独大,在全球占据65%的份额;电子书销量亚马逊占比更大,达到了74%,随后是iBooks,大约10%-12%的份额(其它几家能数得上份额的为巴诺占比7%-8%,Kobo大约3%-4%,Google Play Books占比为1%-2%)。


无论苹果还是其它竞争对手,对亚马逊的挑战非常有限,或者可以这么说:除了亚马逊,苹果和Google都看不上电子书这个小市场,而巴诺与Kobo之流则是心有余而力不足,时至今日,对亚马逊已经完全没有威胁。


在这样的情况下,亚马逊继续实现自我突破的动力也略为有些不足。无论软硬件、内容生态还是分发方式,最近几年都没有太大突破。对Kindle而言,相对早期产品逐渐加了触屏和背光;内容生态上,绝大部分头部作者仍然优先考虑纸质版,电子版的地位仅为出纸质版同时的附属产品;会将出版重心仍放在纸质版的策略,跟分发有关:纸质图书已经数百年,商业化运作也有百多年,这百多年内所建立的宣传、分销和物流体系,不是三五年就能革掉命的。


电子书最大的优势是,没有物理重量,带着一个Kindle可以装一千本书出行。但绝大部分读者并不是重度阅读者,他们一年可能只读一两本书,对于这样的读者而言,电子书的优势反而成为了劣势。读一本电子书需要至少两个步骤:1、需要一个硬件设备,比如在手机或平板电脑上安装一个电子书阅读软件,或买一个电子书阅读器(比如Kindle);2、买电子书;而读一本纸质书却只需要一个步骤,那就是:买一本纸质书。


为什么产品经理们都绞尽脑汁希望用户在使用互联网产品上尽量简化步骤?因为只要多一个步骤,就会拦掉90%的用户。何况购买一台Kindle的成本远远高于一本书,这对于一年只读一两本书的读者而言,是太高的门槛。而路边的书店,或京东当当,是消费门槛更低的购书渠道。


从前面的电子书阅读器的销量图也能看出来,从2008年到2015年,全球电子书阅读器的出货量为7930万台,按照数字产品两年更换一代来计算,用户实际在使用的只能计算过去两年内出货的数量,一共也就1650万台。或者再退一步,电子书阅读器的使用时间比手机多一年,有效的实际的电子书阅读器用户总量大约也只是2740万左右,这还只是按照出货量而非实际销售量所计算的数字。总量2000多万的电子书阅读器用户,相比几十亿的潜在纸质书用户群要小了两个数量级。

http://www.huxiu.com/article/138142/1.html?f=index_feed_article最近,亚马逊中国发布了一份「Kindle 2015年度电子书阅读行报告」,报告有一些有趣的发现,比如中国的二三线城市读者更爱读书,晚上20点-23点是阅读最集中的时间,用户标记段落最多的为偏治愈系人生感悟以及创业、炒股或者社交类实用建议文字,以及在免费中文榜单上,十本有三本为《知乎周刊》,知乎也成为了这份榜单的一个最大赢家。


从这份报告我们可以破除关于电子书的一些迷思。其中最大的一点就是:电子书仍然不适合当作碎片化阅读。比如最爱读书的城市里昆明、兰州、乌鲁木齐排在北上广深等一线城市之前,以及最集中阅读的时段并非上下午通勤时段,而是下班(甚至是很多人吃完晚饭)之后的20点-23点,可以看出来,电子书读者与纸质书读者的阅读习惯有类似之处。


除了阅读习惯有类似之处以外,电子书与纸质书的关系这两年在变得更加暧昧,从世界范围来看,电子书的发展遇到了一个瓶颈期,尼葛洛庞帝在2010年所说的「五年后纸质书将消失」的预言也并未发生,电子书对纸质书的革命,似乎有所停滞。

首先来从硬件设备来看,电子书阅读器的销量在2011年达到顶峰,从2011年开始逐年递减。2011年全球电子书阅读器的出货量为2320万台,2015年下滑到780万台,根据Statista的预计,2016年的电子书阅读器销量还将下滑,大约为710万台。


电子书的销量不是太乐观。根据亚马逊官方的说法,Kindle的电子书销量和销售额仍然在增长。但我估计增长率应该会放缓不少。从去年下半年开始,亚马逊与美国各大出版公司达成协议,亚马逊允许出版商对自己平台下的电子书自行定价。————前几年,亚马逊出售的五大出版公司的电子书,都要补贴4-5美元,才能维持9.9美元/本的定价,通过补贴,Kindle电子书店才建立起与纸质书的低价竞争优势。


而一旦停止了补贴,或者按照亚马逊与五大出版公司的最新的协议,在出版公司自行定价之后,五大出版公司上架的电子书平均售价达到了10.81美元,而亚马逊全平台电子书的平均价仅有4.95美元。根据华尔街日报和纽约时报的报道,现在亚马逊平台上很多电子书的标价与纸质书精装本价格一样,出版社电子书销量下滑得非常厉害,有些热门种类的电子书在2015年上半年销量同比下滑了24%,大约1/4的量。


电子书销量的增长乏力,与近几年电子书相关产业链的技术创新和模式创新的减弱有关。根据Author Earnings Report的数字,从硬件设备来看,电子书阅读器基本上Kindle一家独大,在全球占据65%的份额;电子书销量亚马逊占比更大,达到了74%,随后是iBooks,大约10%-12%的份额(其它几家能数得上份额的为巴诺占比7%-8%,Kobo大约3%-4%,Google Play Books占比为1%-2%)。


无论苹果还是其它竞争对手,对亚马逊的挑战非常有限,或者可以这么说:除了亚马逊,苹果和Google都看不上电子书这个小市场,而巴诺与Kobo之流则是心有余而力不足,时至今日,对亚马逊已经完全没有威胁。


在这样的情况下,亚马逊继续实现自我突破的动力也略为有些不足。无论软硬件、内容生态还是分发方式,最近几年都没有太大突破。对Kindle而言,相对早期产品逐渐加了触屏和背光;内容生态上,绝大部分头部作者仍然优先考虑纸质版,电子版的地位仅为出纸质版同时的附属产品;会将出版重心仍放在纸质版的策略,跟分发有关:纸质图书已经数百年,商业化运作也有百多年,这百多年内所建立的宣传、分销和物流体系,不是三五年就能革掉命的。


电子书最大的优势是,没有物理重量,带着一个Kindle可以装一千本书出行。但绝大部分读者并不是重度阅读者,他们一年可能只读一两本书,对于这样的读者而言,电子书的优势反而成为了劣势。读一本电子书需要至少两个步骤:1、需要一个硬件设备,比如在手机或平板电脑上安装一个电子书阅读软件,或买一个电子书阅读器(比如Kindle);2、买电子书;而读一本纸质书却只需要一个步骤,那就是:买一本纸质书。


为什么产品经理们都绞尽脑汁希望用户在使用互联网产品上尽量简化步骤?因为只要多一个步骤,就会拦掉90%的用户。何况购买一台Kindle的成本远远高于一本书,这对于一年只读一两本书的读者而言,是太高的门槛。而路边的书店,或京东当当,是消费门槛更低的购书渠道。


从前面的电子书阅读器的销量图也能看出来,从2008年到2015年,全球电子书阅读器的出货量为7930万台,按照数字产品两年更换一代来计算,用户实际在使用的只能计算过去两年内出货的数量,一共也就1650万台。或者再退一步,电子书阅读器的使用时间比手机多一年,有效的实际的电子书阅读器用户总量大约也只是2740万左右,这还只是按照出货量而非实际销售量所计算的数字。总量2000多万的电子书阅读器用户,相比几十亿的潜在纸质书用户群要小了两个数量级。

http://www.huxiu.com/article/138142/1.html?f=index_feed_article
海伯利安3部曲才看了一部。。。
电子书对眼睛不好,出于保护眼睛的目的,不应该推广电子书。
Kindle從來沒說要取代紙質書。

胜可知不可为 发表于 2016-1-26 11:28
电子书对眼睛不好,出于保护眼睛的目的,不应该推广电子书。


电子书伤眼睛?是电子墨水的电纸书还是digital book?
胜可知不可为 发表于 2016-1-26 11:28
电子书对眼睛不好,出于保护眼睛的目的,不应该推广电子书。


电子书伤眼睛?是电子墨水的电纸书还是digital book?
电子书伤眼睛?是电子墨水的电纸书还是digital book?
现在主要是上班时间,你拿电子书或者手机,那么你就是不务正业,而你拿一本书,那么你就是认真学习,差别大了…………至少领导和普通群众是这么认为的
  并不觉得电子书哪里好,除了偶尔搞些盗版的书
杏林 发表于 2016-1-26 13:15
现在主要是上班时间,你拿电子书或者手机,那么你就是不务正业,而你拿一本书,那么你就是认真学习,差别 ...
说个以前的事啊,90年代某天我们办公室里那位50多岁的同事一个人捧着书看得津津有味,那书的封面是毛选,我们都说不愧是老同志,这么喜欢毛选啊........

只是他看书的姿势有点奇怪,打开办公桌的抽屉,书搁抽屉上,摆出一副随时随地收起来的样子,这老同志看毛选很正常啊,干吗要摆出这样一副样子哩?后来大家趁他不注意看这本书的内容,才发现原来是《肉蒲团》啊,这家伙拿毛选的封面包着,我们还以为他真的是在看毛选
亚马逊估计对电子书市场没心思了
要是我就把kindle价格拉到10美元以下
或者买书送kindle
彻底打败传统图书行业
在旅行的时候看电纸书很方便
平板电脑普及后,大可以在平板上看PDF格式的各种书刊文章。
电子书价格接近于平板,功能相对于平板却极为单一,自然是逐步走下坡路。
去年双11的时候进了一个KINDLE KWP3,应该说还是有好处的:一是多看了不少书,而且很多有免费的资源;二是由于只能看书,还是比较认真地;三是降低了对手机的依赖,相对来说手机续航见长。

缺点主要是:看电子书没有纸质书的感觉,而且很多排版实在是差,特别是看图没彩色的,黑白的也没有纸质书那么爽。

至于说用平板、手机看书,实在是太伤眼睛了。
电子书最大的优点是方便。
坑爹啊,为汉王,翰林,onyx中国品牌非得取个外国名字,贡献了一万多,现在跌倒几百一个还没有普及,囧
用平板热大屏手机看书的也不少,所以纯电子书的受众不可能再有大幅度增加了
主要是手机越来越大 很少有人专门买电子书 除非便宜又好的 可以买来玩玩
oldmht1 发表于 2016-1-26 22:20
主要是手机越来越大 很少有人专门买电子书 除非便宜又好的 可以买来玩玩
用手机看书那些网络小说尚可,反正只不过是碎片时间偶尔看一两章,看大部头还是得专门的电子书,否则的话太伤眼睛了
不大,手机显示屏从三寸增长到七寸,电子书没有怎么变过,

如果有a4纸大小显示屏的电子书,我愿意买。

事实是只有sony出了一款,只能代购,还不保修。
坑爹啊,为汉王,翰林,onyx中国品牌非得取个外国名字,贡献了一万多,现在跌倒几百一个还没有普及,囧
可以送我 邮费我出
国产电子书好像没什么特别优势,在论坛问了一圈,都不如kindle但是kindle这货速度实在太慢,配置太低了
不大,手机显示屏从三寸增长到七寸,电子书没有怎么变过,

如果有a4纸大小显示屏的电子书,我愿意买。

挺好用的,赶紧买嘛,谁用谁知道
国产电子书好像没什么特别优势,在论坛问了一圈,都不如kindle但是kindle这货速度实在太慢,配置太低了
但是国产的智能排版和切白边优势巨大啊,难道最近美国货进步了?
毛片都普及了,谁还看黄书?
挺好用的,赶紧买嘛,谁用谁知道
不保修太麻烦,我又不去日本。。。

我对日货没有太好印象,上学时候超薄磁带机修过几回

cd机原装的接缝甚大,盖不好,

空调用海立的压缩机工作起来跟拖拉机一样,售后说没事。

还不如国产或lg,再不轻易动手买日货了。
但是国产的智能排版和切白边优势巨大啊,难道最近美国货进步了?
国产没有便宜好用的啊
不保修太麻烦,我又不去日本。。。

我对日货没有太好印象,上学时候超薄磁带机修过几回

文石下个月要出了
国产没有便宜好用的啊
便宜和好用是对立的啊
如果是文献,我比较喜欢PDF+纸质
很久不买书了,从图书馆借书
逸仙润之尊仲尼 发表于 2016-2-6 11:59
文石下个月要出了
猪猪这么关注这个呀~

我曾经拿华为的mediapad 10做过好长一段电纸书,看pdf,

最后我感觉最合适的电纸书,应该是和实际纸质书籍相仿,a4纸大小,9寸多的还是小。

所以我希望的是13寸以上,1080p分辨率以上的电纸书。

lcd目前连13寸4k级别的都能搞出来,电纸书应该也可以,无非是成本问题。

目前看起来电子墨水还是跟不上,无论分辨率还是尺寸和价格,

估计等低世代液晶生产线淘汰了之后有戏吧。。。

不过我觉得日本台湾搞电子墨水这些公司太鸡贼,没有战略眼光,

更大的可能或许是随着液晶发展,ipad pro这类更大更好的lcd产品会在近年内彻底淘汰电纸书,

使其龟缩到一个非常窄的领域和市场内。

其实电纸书面对的学生市场是非常广阔的,家长不愿意给孩子买智能手机的一个重要原因就是手机游戏。

以前的电子产品,比如复读机,电子词典,多火啊,但现在家长对学生使用的便携电子产品什么态度?

如果电纸书这样屏幕反应慢,但非常有利于阅读而且又不适合游戏的产品能以合适的形式攻占这个市场,

利润足够他们更新换代和培养自己稳定的客户群了。

不过这样也好,他们越作,新技术越脱离市场,大陆追赶的越快,大陆以后越有机会~

祝猪猪新年快乐,开心如意~
猪猪这么关注这个呀~

我曾经拿华为的mediapad 10做过好长一段电纸书,看pdf,

你是想用电子墨水看pdf想极端了吧?除非有高响应率的彩色墨水,不然用黑白电子书看pdf看得有意思?
另外,你觉得a4纸大小的电子书应该多重?便携性能有6寸屏好?
最后,我看电子书就是看文字书,你认为全世界最著名的10000本书,有几本是没图不能看的?这些文字书用电子墨水看真是太方便了,用手机看真的累眼睛。
最最后,我当然喜欢用电脑或手机或平板看pdf,因为pdf本来就是为他们优化的。
光字儿书太窄了,图书图书,很多东西一图顶万言,金贵就金在图上头了。
说个以前的事啊,90年代某天我们办公室里那位50多岁的同事一个人捧着书看得津津有味,那书的封面是毛选, ...
90年代还看毛选?编故事应该说邓小平文选
电子书缺少了书籍的储存和贮藏功能,不能单独的实现这些
m_sy 发表于 2016-2-7 20:16
你是想用电子墨水看pdf想极端了吧?除非有高响应率的彩色墨水,不然用黑白电子书看pdf看得有意思?
另外 ...
我看的绝大部分都是扫描版的教材类pdf,彩色电纸书不是我追求的。。。。

不过记得也有彩色电纸书,虽然响应慢但是和纸张一样显示质量的那种,

适合看全彩杂志漫画,但是成本高,还铺不开。

扫描版国内国际教材很多都是a4纸张大小的,没有专门给小尺寸显示设备的排版,

9寸多的设备还是不给力,尤其是书边上有一点点扫描痕迹,软件切白边就不起作用的时候。

电纸书显示屏幕目前有用塑料做基底的,比玻璃基底轻很多,13寸重量上可以接受。

大小上可能对不习惯带包的是个问题,不过塑料基底的电纸书显示屏一定程度上可以折叠,这也是个方向。

我觉得目前这个技术和成本下,使用上最适合的是ipad pro出个套子或支架,

上面有一个13寸大小的电纸书显示屏,这个电纸书显示屏能客串键盘~

两个可以分开买,降低支付的成本,又能做到分体式苏菲book的水平~

祝新年快乐~
我一般是睡觉前躺在床上看一两个小时的书,纸质书看着比较费劲,特别是开始和结束的部分,要用两只手才能看到两页中间的文字,所以以后除非是那种经常需要来回翻的教程、手册之类的工具书,其余的还是优先买电子书。
一直用多看,一直订阅的是知乎周刊
猪猪这么关注这个呀~

我曾经拿华为的mediapad 10做过好长一段电纸书,看pdf,

新年快乐啊!我以前也有看过这样的市场设想,因为等了多年,汉王和文石的九寸机读扫描文件总是压缩了一下边缘,感觉不爽。现在电纸书的军备竞赛进入了响应时间,手写精度,屏幕分辨率和灰度这几个方面,人机交互的界面设计,软件的操作性,系统的开放性和你说的针对性就没有人去研究了。不过学生市场不好搞啊,以前是卡西欧还是步步高,我晚上躲在被子里玩火箭大战,哈哈,实在不行还有俄罗斯方块等刷新率要求不高的
电子和纸质阅读要平衡,不可偏废。
电子书和纸质书我都接受。
纸质书比较随意,夹一本到茶馆咖啡馆公园看,属于享受,而且拿支笔写写划划方便。