如果蔣經國還在世的話

台湾苹果日报

         《蘋果》刊出美國知名學者林霨(Arthur Waldron)教授「如果蔣經國還在世」一文，筆者對於林教授對台灣的一貫支持及文章中的部分觀點不但同意，而且表示欽佩，但是對於某些論述則認為或許還有進一步討論的空間。

        確實，雖然國內部分民眾迭有批評，國外也有不少人士譏諷台灣幼稚、不夠成熟的民主表現（前幾天國會殿堂的流血衝突就是一例，當然是又上了美國 CNN，或英國的BBC全球新聞），但台灣的民主發展經驗還是有值得大家珍惜的一面，台灣是有一些值得自傲之處。同時，中國大陸的專制、腐敗確實也非吾人所能、或應該容忍，林教授對北京的批判、指正，目的或不全在凸顯兩岸的差距，而是要彰顯普世的價值與做為一個人的基本尊嚴。中共確實必須有所改善。



[B]美國應檢討強勢作風[/B]

        但是，林教授以軍購為例，對反對軍購人士大加撻伐，意指這些人不但不顧國家安全，甚至還有投降主義之嫌，由於筆者常有機會和各國駐台外交人員、來訪學者、國際媒體和美國國會相關人士交換意見，12日就又有一青年領袖團到訪，當筆者一再提出一些不同觀點討論，許多人的公開反應相對正面，私下同意筆者看法，認為美國的頤指氣使和強勢鴨霸作風也有值得檢討之處。
台灣當然應該展現自衛的決心，也要有充分的國防力量，畢竟我們不能將自己的前途寄託在對岸的善意上，即使對方有些微的善意，這也必須奠基在我方的實力基礎上，但合理軍購是一回事，如果一如美方有些人士所說，當前的對美軍購含有政治代價（political price），不但價格超貴，而且象徵意義大於實質作用，因為除了美國之外，沒有其他的國家敢賣武器給台灣，台灣愛買不買就是這種價格，想必知道內情的人心中必不痛快。

        大家也別以為，那些為台灣說話，要求軍購的人就一定對台灣友好，雖說我們不該以言廢人，或是因人廢言，但許多表面友台人士其實和美國軍工企業有良好的關係，離開公職之後想要兩邊撈些好處的人不能說是沒有。近的不說，遠的就有包德甫當年所撰《苦海餘生》一書，泰瑞爾所撰《白骨精江青傳》，當年都曾有人想要透過我國政府在台大撈一票。許多美國學者，前政府官員，智庫重要人士得了我方好處，這已是圈內人的普通常識。大家也犯不著把他們想的多麼神聖。



[B]定會堅持維國家尊嚴[/B]

        具體的說，合理軍購台灣全民理當支持，但台灣今非昔比，如果美方體諒，可以用租借、低廉或合理價格讓售這些武器，畢竟台灣在某種程度上也是在配合美國的國家利益，平衡、牽制，甚至是圍堵中共的成長茁壯。有人挖苦說，哪有幫人當看門狗還要自備骨頭的道理，此話雖然尖酸，但也不無值得思考之處，不過當筆者以此觀點就教於美方人士時，所得答案居然是台灣對美國國家安全的作用實屬有限（marginal），不知國人聽了心中做何感想。

        如果蔣經國還在的話，首先，兩岸關係不會搞成今天這個局面，反共不反華的主軸不會有變；其次，蔣經國先生也不會讓美國予取予求，適度維護國家尊嚴的立場將會堅持下去。不知大家同意與否？




作者為政治大學國研中心研究員兼亞太所所長


蔡瑋台湾苹果日报

         《蘋果》刊出美國知名學者林霨(Arthur Waldron)教授「如果蔣經國還在世」一文，筆者對於林教授對台灣的一貫支持及文章中的部分觀點不但同意，而且表示欽佩，但是對於某些論述則認為或許還有進一步討論的空間。

        確實，雖然國內部分民眾迭有批評，國外也有不少人士譏諷台灣幼稚、不夠成熟的民主表現（前幾天國會殿堂的流血衝突就是一例，當然是又上了美國 CNN，或英國的BBC全球新聞），但台灣的民主發展經驗還是有值得大家珍惜的一面，台灣是有一些值得自傲之處。同時，中國大陸的專制、腐敗確實也非吾人所能、或應該容忍，林教授對北京的批判、指正，目的或不全在凸顯兩岸的差距，而是要彰顯普世的價值與做為一個人的基本尊嚴。中共確實必須有所改善。



[B]美國應檢討強勢作風[/B]

        但是，林教授以軍購為例，對反對軍購人士大加撻伐，意指這些人不但不顧國家安全，甚至還有投降主義之嫌，由於筆者常有機會和各國駐台外交人員、來訪學者、國際媒體和美國國會相關人士交換意見，12日就又有一青年領袖團到訪，當筆者一再提出一些不同觀點討論，許多人的公開反應相對正面，私下同意筆者看法，認為美國的頤指氣使和強勢鴨霸作風也有值得檢討之處。
台灣當然應該展現自衛的決心，也要有充分的國防力量，畢竟我們不能將自己的前途寄託在對岸的善意上，即使對方有些微的善意，這也必須奠基在我方的實力基礎上，但合理軍購是一回事，如果一如美方有些人士所說，當前的對美軍購含有政治代價（political price），不但價格超貴，而且象徵意義大於實質作用，因為除了美國之外，沒有其他的國家敢賣武器給台灣，台灣愛買不買就是這種價格，想必知道內情的人心中必不痛快。

        大家也別以為，那些為台灣說話，要求軍購的人就一定對台灣友好，雖說我們不該以言廢人，或是因人廢言，但許多表面友台人士其實和美國軍工企業有良好的關係，離開公職之後想要兩邊撈些好處的人不能說是沒有。近的不說，遠的就有包德甫當年所撰《苦海餘生》一書，泰瑞爾所撰《白骨精江青傳》，當年都曾有人想要透過我國政府在台大撈一票。許多美國學者，前政府官員，智庫重要人士得了我方好處，這已是圈內人的普通常識。大家也犯不著把他們想的多麼神聖。



[B]定會堅持維國家尊嚴[/B]

        具體的說，合理軍購台灣全民理當支持，但台灣今非昔比，如果美方體諒，可以用租借、低廉或合理價格讓售這些武器，畢竟台灣在某種程度上也是在配合美國的國家利益，平衡、牽制，甚至是圍堵中共的成長茁壯。有人挖苦說，哪有幫人當看門狗還要自備骨頭的道理，此話雖然尖酸，但也不無值得思考之處，不過當筆者以此觀點就教於美方人士時，所得答案居然是台灣對美國國家安全的作用實屬有限（marginal），不知國人聽了心中做何感想。

        如果蔣經國還在的話，首先，兩岸關係不會搞成今天這個局面，反共不反華的主軸不會有變；其次，蔣經國先生也不會讓美國予取予求，適度維護國家尊嚴的立場將會堅持下去。不知大家同意與否？




作者為政治大學國研中心研究員兼亞太所所長


蔡瑋