超级军网为何电子战飞机以歼16为平台？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:06:23
新人一枚，请大神轻拍
当我看到中国研究电子战飞机时候还是很兴奋的，但是看到以16为平台打造，我感觉有点怪呀，这东西海军肯定是要有的，为什么不以歼15为平台打造，直接舰载型和路基型，对现有双座15直接去掉尾钩机体减重。用16平台打造的，只能空军用，这个肯定没法上舰的，这样的话还得再花一笔钱把15改了，这是间接浪费呀！新人一枚，请大神轻拍
当我看到中国研究电子战飞机时候还是很兴奋的，但是看到以16为平台打造，我感觉有点怪呀，这东西海军肯定是要有的，为什么不以歼15为平台打造，直接舰载型和路基型，对现有双座15直接去掉尾钩机体减重。用16平台打造的，只能空军用，这个肯定没法上舰的，这样的话还得再花一笔钱把15改了，这是间接浪费呀！
当我看到中国研究电子战飞机时候还是很兴奋的，但是看到以16为平台打造，我感觉有点怪呀，这东西海军肯定是要有的，为什么不以歼15为平台打造，直接舰载型和路基型，对现有双座15直接去掉尾钩机体减重。用16平台打造的，只能空军用，这个肯定没法上舰的，这样的话还得再花一笔钱把15改了，这是间接浪费呀！新人一枚，请大神轻拍
当我看到中国研究电子战飞机时候还是很兴奋的，但是看到以16为平台打造，我感觉有点怪呀，这东西海军肯定是要有的，为什么不以歼15为平台打造，直接舰载型和路基型，对现有双座15直接去掉尾钩机体减重。用16平台打造的，只能空军用，这个肯定没法上舰的，这样的话还得再花一笔钱把15改了，这是间接浪费呀！
按照LZ这么说J16都没必要存在了，直接J15双座啊，海空军都能用@@
按照LZ这么说J16都没必要存在了，直接J15双座啊，海空军都能用@@
16跟15都有电子战平台
J16更适合陆基，另外，陆基的需求量更大。
J16和J15改造成电子战飞机的方案可以基本是一样的，零件或者设备也可以通用，难度不算太大，不像美国空军没有F18
来自: 手机APP客户端
J16和J15改造成电子战飞机的方案可以基本是一样的，零件或者设备也可以通用，难度不算太大，不像美国空军没有F18
来自: 手机APP客户端
因为J15为了短距起降和水面舰艇使用环境牺牲了相当多的重量，空军不会接受为了上舰做如此大牺牲的飞机，所以J-16才是理想平台
反观海军没选择，所以舰载的电战飞机肯定是基于J-15的
反观海军没选择，所以舰载的电战飞机肯定是基于J-15的
你肯定没仔细看，八股透漏就是15 16都有
楼上某些发言，估计楼主看了更加糊涂了，空军有15？八股说的清楚，研制成功电站系统，品太肯定要适装，15有路基？零件，设备通用是啥啊，表达能力真强
无论15，16都是源自苏俄27系的国产11系开枝散叶的成果，海空军主力战机通用性，这是美帝都没做到梦寐以求的事，而且连特种电战机都是，好处毋庸置疑..
那对鸭翼其实是增加了死重的
高度通用性，这是后勤保障几代人的梦想..
J15改陆 还不如 15 16分别改电
无论15，16都是源自苏俄27系的国产11系开枝散叶的成果，海空军主力战机通用性，这是美帝都没做到梦寐以求的 ...
F4发来贺电
F4发来贺电
那对鸭翼其实是增加了死重的
上航母没它不行。
上航母没它不行。
无论15，16都是源自苏俄27系的国产11系开枝散叶的成果，海空军主力战机通用性，这是美帝都没做到梦寐以求的 ...
说的好。
说的好。
以五队负重轮为平台才是最好的，思密达！
无论15，16都是源自苏俄27系的国产11系开枝散叶的成果，海空军主力战机通用性，这是美帝都没做到梦寐以求的 ...
恩，我的意思是都已十五为平台，沈霍伊可以集中力量生产一种战机，十五可以减重，本身气动源自苏27，飞行性能不差，本身电战机对机动性要求就不高，15还是很有优势的，减重后可以增加挂载重量同时增加航程和滞空时间，空军拿到货后勤保养也不成问题。
恩，我的意思是都已十五为平台，沈霍伊可以集中力量生产一种战机，十五可以减重，本身气动源自苏27，飞行性能不差，本身电战机对机动性要求就不高，15还是很有优势的，减重后可以增加挂载重量同时增加航程和滞空时间，空军拿到货后勤保养也不成问题。
PLAF不是USAF，没有跟海军借电战机的习惯。。。如果不能同平台，那就直接放大，非咆哮，即渡鸦~~~！！
15也可以装啊，不过得等双座15搞利索了才行
HH-9AA 发表于 2016-1-22 05:05
无论15，16都是源自苏俄27系的国产11系开枝散叶的成果，海空军主力战机通用性，这是美帝都没做到梦寐以求的 ...
海空通用这方面我们确实比美国幸运
无论15，16都是源自苏俄27系的国产11系开枝散叶的成果，海空军主力战机通用性，这是美帝都没做到梦寐以求的 ...
海空通用这方面我们确实比美国幸运
楼主大概不知道同家族的舰载机比陆基型号性能差很多吧
16平台比15新呗，15基本就是11B那套东西
很简单，大，腿长！
大飞鸡 发表于 2016-1-22 05:08
那对鸭翼其实是增加了死重的
对飞行性能没帮助的才是死重，比如J-15和F/A-18的机翼折叠机构和着舰钩；但J-15的鸭翼，还有F-14的变后掠翼都不是死重！
那对鸭翼其实是增加了死重的
对飞行性能没帮助的才是死重，比如J-15和F/A-18的机翼折叠机构和着舰钩；但J-15的鸭翼，还有F-14的变后掠翼都不是死重！
楼主不知道吧，15，16都有专用电子战版，某些设备可以通用
滑跃党员 发表于 2016-1-22 07:35
上航母没它不行。
上滑跃航母没它不行——如果是弹射的，那对儿小翅膀就可以下油锅炸了。
上航母没它不行。
上滑跃航母没它不行——如果是弹射的，那对儿小翅膀就可以下油锅炸了。
超级侧卫 发表于 2016-1-22 08:12
以五队负重轮为平台才是最好的，思密达！
你说的这玩意儿要能灰得起来，我把负重轮吃了......
以五队负重轮为平台才是最好的，思密达！
你说的这玩意儿要能灰得起来，我把负重轮吃了......
海军会用15双座改电战，空军就是16改电战
RedskyDeng 发表于 2016-1-21 23:13
按照LZ这么说J16都没必要存在了，直接J15双座啊，海空军都能用@@
应该这样解释，作用不用，所以都应当存在
按照LZ这么说J16都没必要存在了，直接J15双座啊，海空军都能用@@
应该这样解释，作用不用，所以都应当存在
张俊 发表于 2016-1-22 00:46
J16更适合陆基，另外，陆基的需求量更大。
J16和J15改造成电子战飞机的方案可以基本是一样的，零件或者设备 ...
这个太好了
J16更适合陆基，另外，陆基的需求量更大。
J16和J15改造成电子战飞机的方案可以基本是一样的，零件或者设备 ...
这个太好了
HH-9AA 发表于 2016-1-22 05:05
无论15，16都是源自苏俄27系的国产11系开枝散叶的成果，海空军主力战机通用性，这是美帝都没做到梦寐以求的 ...
就是石榴好像后期还能载弹量增加，还有空间
无论15，16都是源自苏俄27系的国产11系开枝散叶的成果，海空军主力战机通用性，这是美帝都没做到梦寐以求的 ...
就是石榴好像后期还能载弹量增加，还有空间
于胖17 发表于 2016-1-22 09:50
海空通用这方面我们确实比美国幸运
这个的确，能够通用
海空通用这方面我们确实比美国幸运
这个的确，能够通用
J15用的是源自J11A/B的一代机体，而J16和J11D用的是源自SU30的二代机体。
楼主听说过咆哮鲨吗？
LZ首先要搞清楚，空军和海航是敌人
F4发来贺电
那是美国空军在越南战争中一时找不到高机动性的护航战斗机 元老院又要限制昂贵的新机开发减少预算 捏着鼻子接受的“盐水机” F–100 F–101对抗农夫还行 壁画都吃力 F–102 F–106 F–108(计划取消 未装备)那都是截击苏联轰炸机 全电脑控制 人脑备份的人操飞行火箭 F–104 飞行棺材 寡妇制造者臭名昭著 F–105笨重但推力大 领悟能量机动战术后条件有利还能反咬米格机一口 F–5自由战士系列机动性甚至得到苏联赞誉 一度想要仿制 奈何空军大土豪看不上军援低端货(可惜诺格后来的F–20虎鲨了) 空军的F–4百系统编号是F–110 他后面是同样大名鼎鼎 结果两头不讨好的F–111 变后掠翼土豚服役生涯成了战斗轰炸机 导弹制胜论又不只坑苏联 疯狂追求单平台多用途能力的老毛病(样样通样样松)鹰酱遗传 后继者F–35都被黑成球电了
那是美国空军在越南战争中一时找不到高机动性的护航战斗机 元老院又要限制昂贵的新机开发减少预算 捏着鼻子接受的“盐水机” F–100 F–101对抗农夫还行 壁画都吃力 F–102 F–106 F–108(计划取消 未装备)那都是截击苏联轰炸机 全电脑控制 人脑备份的人操飞行火箭 F–104 飞行棺材 寡妇制造者臭名昭著 F–105笨重但推力大 领悟能量机动战术后条件有利还能反咬米格机一口 F–5自由战士系列机动性甚至得到苏联赞誉 一度想要仿制 奈何空军大土豪看不上军援低端货(可惜诺格后来的F–20虎鲨了) 空军的F–4百系统编号是F–110 他后面是同样大名鼎鼎 结果两头不讨好的F–111 变后掠翼土豚服役生涯成了战斗轰炸机 导弹制胜论又不只坑苏联 疯狂追求单平台多用途能力的老毛病(样样通样样松)鹰酱遗传 后继者F–35都被黑成球电了
J15S也有相应计划。
那是美国空军在越南战争中一时找不到高机动性的护航战斗机 元老院又要限制昂贵的新机开发减少预算 捏着鼻 ...
F–15刚研发成功时号称”没有一磅重量对地” 战机黑手党推崇的“狗斗之王”F–16A连中距空战能力都没有 然冰暖 后续不牢靠升级还不是沦为了“日重一磅”对地运泥巴的 还是要管海军借咆哮大黄蜂作伴随电子支援 至于EA–6B支援 F–4G野鼬鼠防空压制作战的往事 好久没人提了 习惯就好 倒是EF–111海湾战争好歹挣回点脸面
F–15刚研发成功时号称”没有一磅重量对地” 战机黑手党推崇的“狗斗之王”F–16A连中距空战能力都没有 然冰暖 后续不牢靠升级还不是沦为了“日重一磅”对地运泥巴的 还是要管海军借咆哮大黄蜂作伴随电子支援 至于EA–6B支援 F–4G野鼬鼠防空压制作战的往事 好久没人提了 习惯就好 倒是EF–111海湾战争好歹挣回点脸面
HH-9AA 发表于 2016-1-22 05:05
无论15，16都是源自苏俄27系的国产11系开枝散叶的成果，海空军主力战机通用性，这是美帝都没做到梦寐以求的 ...
想多了，美国海空军是两个独立的系统，除非国会硬性要求或者两者的需求相一致，否则是不会搞通用型号的。要说海空军装备一致性，F-4时代美国海空军就实现过。
无论15，16都是源自苏俄27系的国产11系开枝散叶的成果，海空军主力战机通用性，这是美帝都没做到梦寐以求的 ...
想多了，美国海空军是两个独立的系统，除非国会硬性要求或者两者的需求相一致，否则是不会搞通用型号的。要说海空军装备一致性，F-4时代美国海空军就实现过。
于胖17 发表于 2016-1-22 09:50
海空通用这方面我们确实比美国幸运
说这句话前，你要先明白美国空军和海军航空兵一开始就是两个独立的系统，各成体系互不相干。完全无法套用中国的思维去思考。美国空军海军除非被国会硬性要求或者两者需求一致，否则是不会公用一款机型。哪怕共用一款机型，在具体配置上也会有所不同（这里不是指舰载设备）。
海空通用这方面我们确实比美国幸运
说这句话前，你要先明白美国空军和海军航空兵一开始就是两个独立的系统，各成体系互不相干。完全无法套用中国的思维去思考。美国空军海军除非被国会硬性要求或者两者需求一致，否则是不会公用一款机型。哪怕共用一款机型，在具体配置上也会有所不同（这里不是指舰载设备）。
新人先去了解舰载机和陆基飞机的区别。