超级军网和大家的常识相反，汉唐成于韬光养晦，北宋败于急功近利
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:39:24
大家一说到历史机会条件反射的想到强汉、盛唐、弱宋，历史事实与这种认识恰恰相反。
汉唐初期本来国力军力弱小，打不过敌人，是凭借先和亲、纳贡、称臣，励精图治、富国强兵，等自己强大了，才和匈奴、突厥决战，才打败敌人，建立起强汉盛唐。
赵光义刚登基，宋朝刚刚实现统一，还根本就没来得及休养生息，就于公元979北伐，被辽军打败，986年又想乘辽母寡子幼北伐，再度失败。这两次失败奠定了辽强宋弱的基础，随后不得不和辽签订檀渊之盟，为后来北宋的逐渐失败打下了基础。假如赵光义能和刘邦、吕后、李渊、李世民一样先忍辱负重、励精图治，并往西北开疆扩土，待国力强盛，征服西北养马场后，再在公元1000年左右和辽国决战，1000年时骑步协同的几十万精锐宋军，实力一定远远超过979、986年的宋军，1000年的辽军却没有条件比十多二十年前的辽军强大多少。宋军完全可以和汉军、唐军一样打败敌人。大家一说到历史机会条件反射的想到强汉、盛唐、弱宋，历史事实与这种认识恰恰相反。
汉唐初期本来国力军力弱小，打不过敌人，是凭借先和亲、纳贡、称臣，励精图治、富国强兵，等自己强大了，才和匈奴、突厥决战，才打败敌人，建立起强汉盛唐。
赵光义刚登基，宋朝刚刚实现统一，还根本就没来得及休养生息，就于公元979北伐，被辽军打败，986年又想乘辽母寡子幼北伐，再度失败。这两次失败奠定了辽强宋弱的基础，随后不得不和辽签订檀渊之盟，为后来北宋的逐渐失败打下了基础。假如赵光义能和刘邦、吕后、李渊、李世民一样先忍辱负重、励精图治，并往西北开疆扩土，待国力强盛，征服西北养马场后，再在公元1000年左右和辽国决战，1000年时骑步协同的几十万精锐宋军，实力一定远远超过979、986年的宋军，1000年的辽军却没有条件比十多二十年前的辽军强大多少。宋军完全可以和汉军、唐军一样打败敌人。
汉唐初期本来国力军力弱小，打不过敌人，是凭借先和亲、纳贡、称臣，励精图治、富国强兵，等自己强大了，才和匈奴、突厥决战，才打败敌人，建立起强汉盛唐。
赵光义刚登基，宋朝刚刚实现统一，还根本就没来得及休养生息，就于公元979北伐，被辽军打败，986年又想乘辽母寡子幼北伐，再度失败。这两次失败奠定了辽强宋弱的基础，随后不得不和辽签订檀渊之盟，为后来北宋的逐渐失败打下了基础。假如赵光义能和刘邦、吕后、李渊、李世民一样先忍辱负重、励精图治，并往西北开疆扩土，待国力强盛，征服西北养马场后，再在公元1000年左右和辽国决战，1000年时骑步协同的几十万精锐宋军，实力一定远远超过979、986年的宋军，1000年的辽军却没有条件比十多二十年前的辽军强大多少。宋军完全可以和汉军、唐军一样打败敌人。大家一说到历史机会条件反射的想到强汉、盛唐、弱宋，历史事实与这种认识恰恰相反。
汉唐初期本来国力军力弱小，打不过敌人，是凭借先和亲、纳贡、称臣，励精图治、富国强兵，等自己强大了，才和匈奴、突厥决战，才打败敌人，建立起强汉盛唐。
赵光义刚登基，宋朝刚刚实现统一，还根本就没来得及休养生息，就于公元979北伐，被辽军打败，986年又想乘辽母寡子幼北伐，再度失败。这两次失败奠定了辽强宋弱的基础，随后不得不和辽签订檀渊之盟，为后来北宋的逐渐失败打下了基础。假如赵光义能和刘邦、吕后、李渊、李世民一样先忍辱负重、励精图治，并往西北开疆扩土，待国力强盛，征服西北养马场后，再在公元1000年左右和辽国决战，1000年时骑步协同的几十万精锐宋军，实力一定远远超过979、986年的宋军，1000年的辽军却没有条件比十多二十年前的辽军强大多少。宋军完全可以和汉军、唐军一样打败敌人。
那是赵光义作死，部队灭了北汉不修整就直接去幽云
说的太简单，决定一场战争胜负的因素太多太多，并不是韬光养晦，国力强盛就能保证打胜仗的。
唐初可没修养。贞观前几年就灭了东突厥。
赵光义也是迫不得已啊，毕竟登基有争议，急需提振声望呐。
而且赵二还烧了晋阳，自行破坏国力啊
刘邦刚统一天下就被匈奴暴打一顿，结果呢？
想不付出任何代价就统一的民族，不配去统一。夜长梦多，军事上能做到，就不应该拖。汉朝打匈奴，照样是户口减半海内虚。
还是先好好看看《汉书》、《唐书》和《宋史》之类吧，历史不能简单类比，更不能在搞不清历史事实的情况下就生硬的对比。
宋弱的原因是因为主动出击么？唐那也叫韬光养晦么？即使是汉，从刘邦白登之围到刘彻马邑之谋，前后是多少年？如果刘邦采纳娄敬的意见不主动出击，还有没有白登之围？
如今喊的韬光养晦，都快成了一个借口，还有什么好说的，宋还灭了辽的铁杆北汉呢，韬光养晦，养了群国妖。
还是先好好看看《汉书》、《唐书》和《宋史》之类吧，历史不能简单类比，更不能在搞不清历史事实的情况下就生硬的对比。
宋弱的原因是因为主动出击么？唐那也叫韬光养晦么？即使是汉，从刘邦白登之围到刘彻马邑之谋，前后是多少年？如果刘邦采纳娄敬的意见不主动出击，还有没有白登之围？
如今喊的韬光养晦，都快成了一个借口，还有什么好说的，宋还灭了辽的铁杆北汉呢，韬光养晦，养了群国妖。
说的太简单，决定一场战争胜负的因素太多太多，并不是韬光养晦，国力强盛就能保证打胜仗的。
蔡马交接是难得的敌方组织混乱，思想混乱的机会窗口。这个窗口不去把握，说难听点简直可以证明TG没有统一的意愿！
蔡马交接是难得的敌方组织混乱，思想混乱的机会窗口。这个窗口不去把握，说难听点简直可以证明TG没有统一的意愿！
宋代面临的国际地缘政治环境与汉唐明无可比性，就是清朝也只是在最后七十年时间里才遇到比野史中的祖宗更棘手的“数千年未有之强敌 ，数千年未有之变局”。
现在不能打，五到十年后合适
现在不能打，五到十年后合适
五到十年后尔等这话可以再原封不动的说一遍，直到地老天荒…
五到十年后尔等这话可以再原封不动的说一遍，直到地老天荒…
慷慨大方 发表于 2016-1-18 18:53
五到十年后尔等这话可以再原封不动的说一遍，直到地老天荒…
要打最好是在习大大任内 具体时间也应该是在2020年后 因为那个时候也是军改初步完成的阶段
五到十年后尔等这话可以再原封不动的说一遍，直到地老天荒…
要打最好是在习大大任内 具体时间也应该是在2020年后 因为那个时候也是军改初步完成的阶段
五到十年后尔等这话可以再原封不动的说一遍，直到地老天荒…
不是，我有个标准，就是GDP基本追平美国
不是，我有个标准，就是GDP基本追平美国
等十年，核平统一最省事，还省钱。
汉唐都是越打越强的，北宋偏安一侧，如果一个国家连场战争都不敢打，不过百年就该完成一个轮回了
等十年，核平统一最省事，还省钱。
岛上还有中国人，杀日杂岛蛙我没意见，但不能误伤中国人
岛上还有中国人，杀日杂岛蛙我没意见，但不能误伤中国人
蔡马交接是难得的敌方组织混乱，思想混乱的机会窗口。这个窗口不去把握，说难听点简直可以证明TG没有统一 ...
统一台湾的主要障碍是美国，跟蔡马有一毛钱的关系吗？
统一台湾的主要障碍是美国，跟蔡马有一毛钱的关系吗？
唐初可没修养。贞观前几年就灭了东突厥。
隋朝给唐打了好基础，而宋是从五代十国这种乱世基础上建立的。
隋朝给唐打了好基础，而宋是从五代十国这种乱世基础上建立的。
不是，我有个标准，就是GDP基本追平美国
想瞎了双眼都不可能实现，如果还抱着这个“借口”不放那干脆让台湾独立好了，静心…
想瞎了双眼都不可能实现，如果还抱着这个“借口”不放那干脆让台湾独立好了，静心…
想瞎了双眼都不可能实现，如果还抱着这个“借口”不放那干脆让台湾独立好了，静心…
GDP赶超美国，各方的预测都是这个时间点
GDP赶超美国，各方的预测都是这个时间点
不是，我有个标准，就是GDP基本追平美国
如果五到十年以后没追平怎么办？
如果五到十年以后没追平怎么办？
如果五到十年以后没追平怎么办？
我们自己不犯大错误，十年内追平是大概率事件
我们自己不犯大错误，十年内追平是大概率事件
如果五到十年以后没追平怎么办？
另外我说的追平是个概数，我们心急点那就达到美国九成几也可以打，我们求稳那就熬到超美十个百分点再打
另外我说的追平是个概数，我们心急点那就达到美国九成几也可以打，我们求稳那就熬到超美十个百分点再打
如果五到十年以后没追平怎么办？
那也得差不多吧～10年后可以登陆的力量也不是现在能比的～哪怕是敌人再弱小也应该有起码的重视～
那也得差不多吧～10年后可以登陆的力量也不是现在能比的～哪怕是敌人再弱小也应该有起码的重视～
真能胡扯——唐武力最盛时是李治的总章年间——击溃西突厥！李隆基的所谓开元盛世在武功这一项上根本和李治的总章年间没法比！而在李治之前，唐的征伐也从未停止过——征东突厥、朝鲜半岛……其中李世民御驾亲征朝鲜半岛无功而返！
宋初是赵匡义为了坐稳位子 证明自己 而好大喜功 自信心膨胀到极点后才有的征契丹 随即兵败 为了掩饰窘态而开始了重文轻武！
宋初是赵匡义为了坐稳位子 证明自己 而好大喜功 自信心膨胀到极点后才有的征契丹 随即兵败 为了掩饰窘态而开始了重文轻武！
不能这样简单看，宋朝主要是太祖死得早，太宗跟太祖一比就是窝囊废
踢球者 发表于 2016-1-18 18:41
蔡马交接是难得的敌方组织混乱，思想混乱的机会窗口。这个窗口不去把握，说难听点简直可以证明TG没有统一 ...
这个没说错，对方政权弱势混乱，但主要问题是民心向背，TG现在不得岛民民心，武力统一后，地方不服，成立地下恐怖组织之类的天天给你捣乱，这样收回来得不偿失。
蔡马交接是难得的敌方组织混乱，思想混乱的机会窗口。这个窗口不去把握，说难听点简直可以证明TG没有统一 ...
这个没说错，对方政权弱势混乱，但主要问题是民心向背，TG现在不得岛民民心，武力统一后，地方不服，成立地下恐怖组织之类的天天给你捣乱，这样收回来得不偿失。
切，宋朝还韬光养晦，以宋朝文人的性格，休着休着就睡觉去了吧，有钱也没干劲去反击，宋仁宗拿钱给敌人买平安才是标准作法。
统一台湾的主要障碍是美国，跟蔡马有一毛钱的关系吗？
台湾方向的战斗力决定是否能快刀斩乱麻。现在是极好的时机。在美国决定是否介入之前就可以解决问题。
台湾方向的战斗力决定是否能快刀斩乱麻。现在是极好的时机。在美国决定是否介入之前就可以解决问题。
当时汉唐多大疆域？北宋多大？汉唐有足够的农田和养马牧场，有利的防御天险如黄河、长城等，北宋有吗？
这好比说中美俄可以韬光养晦仅靠自身资源可以做大，而鬼子和汉斯这样行吗？
这好比说中美俄可以韬光养晦仅靠自身资源可以做大，而鬼子和汉斯这样行吗？
北宋初期确实太急功近利了，居然妄想复什么燕云，看败得多惨?
应该学学司马光，打下来的河湟都弃之不要，才是成熟政治家的做法
应该学学司马光，打下来的河湟都弃之不要，才是成熟政治家的做法
斯岛巨上龙 发表于 2016-1-18 18:42
宋代面临的国际地缘政治环境与汉唐明无可比性，就是清朝也只是在最后七十年时间里才遇到比野史中的祖宗更棘 ...
宋是有失误的
拿下北汉之后应该利用山西地理优势
先巩固，后出击
原本河北地区是平原仰攻燕山山脉
但从太行山脉出击则是山地作战步兵依然可以发挥作用，辅以方阵步兵从河北进兵
完全可以打过辽国，毕竟当时的辽国也不是刚建国了
就是自己失误
宋代面临的国际地缘政治环境与汉唐明无可比性，就是清朝也只是在最后七十年时间里才遇到比野史中的祖宗更棘 ...
宋是有失误的
拿下北汉之后应该利用山西地理优势
先巩固，后出击
原本河北地区是平原仰攻燕山山脉
但从太行山脉出击则是山地作战步兵依然可以发挥作用，辅以方阵步兵从河北进兵
完全可以打过辽国，毕竟当时的辽国也不是刚建国了
就是自己失误
ASBM 发表于 2016-1-18 19:08
隋朝给唐打了好基础，而宋是从五代十国这种乱世基础上建立的。
后周也给赵宋打了个好基础
隋朝给唐打了好基础，而宋是从五代十国这种乱世基础上建立的。
后周也给赵宋打了个好基础
最近坛子里喷子纷纷倒戈这是什么情况？出什么事了？
MD建国咋不韬光养晦呢？还暴打祖宗牛牛，屠杀印第安人，吞并新墨西哥，痛宰大西班牙……
赵匡胤差柴荣十几条街，赵光义又差他哥了几条街
宋朝的悲剧就是宋太祖去世过早，在他的计划中，设立封椿库，时机合适首先选择的是赎买，赎买不成就武力收复幽云十六州，可惜天不假年，继任的太宗能力差了点
隋朝给唐打了好基础，而宋是从五代十国这种乱世基础上建立的。
贞观初户口只有300万。当然，唐中只有120万。
贞观初户口只有300万。当然，唐中只有120万。