超级军网十三个有核国家核武器数量和质量！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 21:48:48
“核俱乐部”充值会员：核武器库。
俄国 核弹头数量在20k 到30k, 第一核大国！
美国 核弹头数量在10k以上， 超级大国！
法国 核弹头数量在1000枚以上，中型核国家。
中国 少于300枚，小型核国家！
英国 少于100枚，准核国家
非会员：
热核装置，
布鲁洛斯、乌克兰和哈萨克斯坦数量极少，大部分还给了叶利钦，但仍有少量库存和博物馆陈列品。属于少于10枚的核国家。
南非在种族隔离时期拥有6枚原子弹
印度（拥有热核装置）已被确认曾试爆原子弹，并且声称自己曾试爆过氢弹。
巴基斯坦都曾以自己的核试验对印度的核试验做出回应。
以色列被认为拥有非常机密的核武器发展项目，但是这个国家从来没有否认过自己是否拥有氢弹。
北棒已被确认曾试爆过原子弹，并且声称自己试爆了一枚氢弹。拥有的核弹少于20枚。
----------
另外，波斯国和日本国被认为是有核发展潜力的证券。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
红色代表拥有热核装置的成员：
粗体代表俱乐部的会员：
“核俱乐部”充值会员：核武器库。
俄国 核弹头数量在20k 到30k, 第一核大国！
美国 核弹头数量在10k以上， 超级大国！
法国 核弹头数量在1000枚以上，中型核国家。
中国 少于300枚，小型核国家！
英国 少于100枚，准核国家
非会员：
热核装置，
布鲁洛斯、乌克兰和哈萨克斯坦数量极少，大部分还给了叶利钦，但仍有少量库存和博物馆陈列品。属于少于10枚的核国家。
南非在种族隔离时期拥有6枚原子弹
印度（拥有热核装置）已被确认曾试爆原子弹，并且声称自己曾试爆过氢弹。
巴基斯坦都曾以自己的核试验对印度的核试验做出回应。
以色列被认为拥有非常机密的核武器发展项目，但是这个国家从来没有否认过自己是否拥有氢弹。
北棒已被确认曾试爆过原子弹，并且声称自己试爆了一枚氢弹。拥有的核弹少于20枚。
----------
另外，波斯国和日本国被认为是有核发展潜力的证券。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
红色代表拥有热核装置的成员：
粗体代表俱乐部的会员：
俄国 核弹头数量在20k 到30k, 第一核大国！
美国 核弹头数量在10k以上， 超级大国！
法国 核弹头数量在1000枚以上，中型核国家。
中国 少于300枚，小型核国家！
英国 少于100枚，准核国家
非会员：
热核装置，
布鲁洛斯、乌克兰和哈萨克斯坦数量极少，大部分还给了叶利钦，但仍有少量库存和博物馆陈列品。属于少于10枚的核国家。
南非在种族隔离时期拥有6枚原子弹
印度（拥有热核装置）已被确认曾试爆原子弹，并且声称自己曾试爆过氢弹。
巴基斯坦都曾以自己的核试验对印度的核试验做出回应。
以色列被认为拥有非常机密的核武器发展项目，但是这个国家从来没有否认过自己是否拥有氢弹。
北棒已被确认曾试爆过原子弹，并且声称自己试爆了一枚氢弹。拥有的核弹少于20枚。
----------
另外，波斯国和日本国被认为是有核发展潜力的证券。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
红色代表拥有热核装置的成员：
粗体代表俱乐部的会员：
“核俱乐部”充值会员：核武器库。
俄国 核弹头数量在20k 到30k, 第一核大国！
美国 核弹头数量在10k以上， 超级大国！
法国 核弹头数量在1000枚以上，中型核国家。
中国 少于300枚，小型核国家！
英国 少于100枚，准核国家
非会员：
热核装置，
布鲁洛斯、乌克兰和哈萨克斯坦数量极少，大部分还给了叶利钦，但仍有少量库存和博物馆陈列品。属于少于10枚的核国家。
南非在种族隔离时期拥有6枚原子弹
印度（拥有热核装置）已被确认曾试爆原子弹，并且声称自己曾试爆过氢弹。
巴基斯坦都曾以自己的核试验对印度的核试验做出回应。
以色列被认为拥有非常机密的核武器发展项目，但是这个国家从来没有否认过自己是否拥有氢弹。
北棒已被确认曾试爆过原子弹，并且声称自己试爆了一枚氢弹。拥有的核弹少于20枚。
----------
另外，波斯国和日本国被认为是有核发展潜力的证券。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
红色代表拥有热核装置的成员：
粗体代表俱乐部的会员：
普京，奥巴马，奥朗德，李中堂，卡梅伦，菠萝，魔笛，内塔尼亚胡，崔委员长，这些人说话是有底气的
为什么安倍和阮晋勇说话没底气，就是因为他俩没蛋蛋，所以说话不像男人！
俄国2万枚核弹，美国1万枚核弹，这是哪个年代的数据？？？？
“布鲁洛斯”是哪个国家？核弹能放到博物馆？ ...
如果没记错的话美国的核武器库应该只要7k了，而且超过1k的核弹头数量其实也没啥用了，1k足够相互摧毁了。至于中国如果这么多年还只有300那是不可接受的，即使有限核威慑，如果没有确保摧毁美国的实力有毛线用，这个数量感觉1k-2k的核弹头数是比较合理的，能打到美的的核弹至少500+
“布鲁洛斯”是哪个国家？核弹能放到博物馆？ ...
如果没记错的话美国的核武器库应该只要7k了，而且超过1k的核弹头数量其实也没啥用了，1k足够相互摧毁了。至于中国如果这么多年还只有300那是不可接受的，即使有限核威慑，如果没有确保摧毁美国的实力有毛线用，这个数量感觉1k-2k的核弹头数是比较合理的，能打到美的的核弹至少500+
胡扯八道。
哇，我们发现了一个从另一位面来的楼主
请大家有序围观
请大家有序围观
我们的核弹已经用完了
阿克赛钦-炮兵营 发表于 2016-1-14 11:11
为什么安倍和阮晋勇说话没底气，就是因为他俩没蛋蛋，所以说话不像男人！
大缅甸帝国笑而不语
为什么安倍和阮晋勇说话没底气，就是因为他俩没蛋蛋，所以说话不像男人！
大缅甸帝国笑而不语
这都是些什么鬼？我看版主锁了吧，别让楼主自己回复老粉了
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
2016-1-14 17:27 上传
（包括战略核武器与战术核武器，10万吨当量为区分界线）
瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI），世界核弹头总量已从2013年的17230枚降至2014年的16300枚，下降了930枚。然而，2011年年报中该数字是从2010年的22600枚降至2011年的20530枚，下降2070枚。2014年初美国和俄罗斯仍分别拥有7300枚和8000枚核弹头。过去5年里世界核弹头总量稳步下降，减少的主要原因来自美国和俄罗斯，两国核弹头数量仍占全世界的93%以上。
在2014年初，英国依然有225枚核弹头，法国为300枚，中国拥有250枚核弹头，印度为90-110枚，巴基斯坦的数量在100-120枚之间，以色列有80枚。
这些数据是在一个国家能生产铀的数量上得出的，而不是根据该国有效使用铀来生产核武的能力。
截止2014年中期，大约16300件核武器存放在14个国家约98个场址，其中军火库里大约有10000件，其余部分正准备退役并等待拆除。
美国的核武器存放于18个场址，其中12个位于美国本土，另外6个分布在欧洲的5个国家。
俄罗斯在本土的40个永久存放地部署了核武器。
（仅战略核武器）
截至2014年3月1日，美国拥有1585枚核弹头，包括部署陆基洲际弹道导弹弹头、潜射弹道导弹弹头和重型轰炸机核弹头。俄罗斯的核弹头数量为1512枚。
核武器运载工具方面，美国拥有778件部署陆基洲际弹道导弹、潜射弹道导弹及重型轰炸机。俄罗斯拥有498件部署陆基洲际弹道导弹、潜射弹道导弹及重型轰炸机。
美国共有952件部署和未部署陆基洲际弹道导弹发射器、潜射弹道导弹发射器及重型轰炸机。俄罗斯共有905件部署和未部署陆基洲际弹道导弹发射器、潜射弹道导弹发射器及重型轰炸机。
根据美俄达成的协议，两国必须在2018年之前各自将拥有的部署陆基洲际弹道导弹弹头、潜射弹道导弹弹头和重型轰炸机核弹头数量削减至1550枚，部署陆基洲际弹道导弹、潜射弹道导弹及重型轰炸机削减至700件，部署和未部署陆基洲际弹道导弹发射器、潜射弹道导弹发射器及重型轰炸机减至800件。
（包括战略核武器与战术核武器，10万吨当量为区分界线）
瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI），世界核弹头总量已从2013年的17230枚降至2014年的16300枚，下降了930枚。然而，2011年年报中该数字是从2010年的22600枚降至2011年的20530枚，下降2070枚。2014年初美国和俄罗斯仍分别拥有7300枚和8000枚核弹头。过去5年里世界核弹头总量稳步下降，减少的主要原因来自美国和俄罗斯，两国核弹头数量仍占全世界的93%以上。
在2014年初，英国依然有225枚核弹头，法国为300枚，中国拥有250枚核弹头，印度为90-110枚，巴基斯坦的数量在100-120枚之间，以色列有80枚。
这些数据是在一个国家能生产铀的数量上得出的，而不是根据该国有效使用铀来生产核武的能力。
截止2014年中期，大约16300件核武器存放在14个国家约98个场址，其中军火库里大约有10000件，其余部分正准备退役并等待拆除。
美国的核武器存放于18个场址，其中12个位于美国本土，另外6个分布在欧洲的5个国家。
俄罗斯在本土的40个永久存放地部署了核武器。
（仅战略核武器）
截至2014年3月1日，美国拥有1585枚核弹头，包括部署陆基洲际弹道导弹弹头、潜射弹道导弹弹头和重型轰炸机核弹头。俄罗斯的核弹头数量为1512枚。
核武器运载工具方面，美国拥有778件部署陆基洲际弹道导弹、潜射弹道导弹及重型轰炸机。俄罗斯拥有498件部署陆基洲际弹道导弹、潜射弹道导弹及重型轰炸机。
美国共有952件部署和未部署陆基洲际弹道导弹发射器、潜射弹道导弹发射器及重型轰炸机。俄罗斯共有905件部署和未部署陆基洲际弹道导弹发射器、潜射弹道导弹发射器及重型轰炸机。
根据美俄达成的协议，两国必须在2018年之前各自将拥有的部署陆基洲际弹道导弹弹头、潜射弹道导弹弹头和重型轰炸机核弹头数量削减至1550枚，部署陆基洲际弹道导弹、潜射弹道导弹及重型轰炸机削减至700件，部署和未部署陆基洲际弹道导弹发射器、潜射弹道导弹发射器及重型轰炸机减至800件。
数量全是脑补的。
鹅毛2万枚,美帝1万都是冷战的数据了
南非现在没有能力造核武了
博物馆陈列品,真是服了LZ了
只有天真者才会认为中国只有300枚
局座干得好
局座干得好山寨刚大木 发表于 2016-1-14 11:54
如果没记错的话美国的核武器库应该只要7k了，而且超过1k的核弹头数量其实也没啥用了，1k足够相互摧毁了。 ...
中国核弹头主要是打美国大城市报复的，美国一共也没几个大城市
如果没记错的话美国的核武器库应该只要7k了，而且超过1k的核弹头数量其实也没啥用了，1k足够相互摧毁了。 ...
中国核弹头主要是打美国大城市报复的，美国一共也没几个大城市
阿克赛钦-炮兵营 发表于 2016-1-14 11:05
拥有热核装置的九大国是当今世界的栋梁所在！
印巴的热核装置能力都要打一个问号
拥有热核装置的九大国是当今世界的栋梁所在！
印巴的热核装置能力都要打一个问号
很多人以摧毁美国本土为前提发展核武库的看法非常危险，参考二战德国和日本，必须一同摧毁可能的避难地，包括：欧洲全境，南美全境，东南亚马来半岛，印尼人口集中区，南亚全境，非洲撒哈拉以南大部。 现在你们还觉得500枚，1000枚够用么？而且以上地区均距离我国本土遥远，运载器的储备也非常关键！
瞎扯！
土共的核弹早就是负数了
土共的核弹早就是负数了
xxi 发表于 2016-1-15 22:34
很多人以摧毁美国本土为前提发展核武库的看法非常危险，参考二战德国和日本，必须一同摧毁可能的避难地，包 ...
我觉得大流氓应该开个会，大家把地球划个片，商量好三战的时候各自的责任田
中国负责消灭东亚、南亚、东南亚的主要城市；俄罗斯负责消灭中亚、澳洲的主要城市；英法负责消灭非洲的主要城市，美国辛苦一点，南北美都交给他了
这样才能保证打完三战没有人能渔翁得利
很多人以摧毁美国本土为前提发展核武库的看法非常危险，参考二战德国和日本，必须一同摧毁可能的避难地，包 ...
我觉得大流氓应该开个会，大家把地球划个片，商量好三战的时候各自的责任田
中国负责消灭东亚、南亚、东南亚的主要城市；俄罗斯负责消灭中亚、澳洲的主要城市；英法负责消灭非洲的主要城市，美国辛苦一点，南北美都交给他了
这样才能保证打完三战没有人能渔翁得利
SSN19 发表于 2016-1-15 06:47
鹅毛2万枚,美帝1万都是冷战的数据了
楼主的手段就是：凡是洋大人的就往最多的，最高上限上面靠，凡是中国的就采用最下限的说法甚至猜想，往死里黑，管他真不真实、合理不合理。
实际上美国的核弹头确实很多，当年冷战时期疯狂的不计成本的投入制造，但是数量多得毫无意义，而且存储和保存起来以及后续处理反而花费巨大，现在成了烫手山芋，美帝自己都头疼后悔不已，但在楼主眼里，美帝的错误和痛苦都是那么灿烂辉煌！白皮万碎！
鹅毛2万枚,美帝1万都是冷战的数据了
楼主的手段就是：凡是洋大人的就往最多的，最高上限上面靠，凡是中国的就采用最下限的说法甚至猜想，往死里黑，管他真不真实、合理不合理。
实际上美国的核弹头确实很多，当年冷战时期疯狂的不计成本的投入制造，但是数量多得毫无意义，而且存储和保存起来以及后续处理反而花费巨大，现在成了烫手山芋，美帝自己都头疼后悔不已，但在楼主眼里，美帝的错误和痛苦都是那么灿烂辉煌！白皮万碎！
山寨刚大木 发表于 2016-1-14 11:54
如果没记错的话美国的核武器库应该只要7k了，而且超过1k的核弹头数量其实也没啥用了，1k足够相互摧毁了。 ...
想得太多了，核武器将来投入战争的可能性近乎为0，作为核国家，只需有就行，有的指标从1到无限。核武库是一个沉重的负担，庞大数量完全没有实际意义。
如果没记错的话美国的核武器库应该只要7k了，而且超过1k的核弹头数量其实也没啥用了，1k足够相互摧毁了。 ...
想得太多了，核武器将来投入战争的可能性近乎为0，作为核国家，只需有就行，有的指标从1到无限。核武库是一个沉重的负担，庞大数量完全没有实际意义。
核武器的意义根本不在于其数量规模，只需要有并且能够给潜在的敌人能够造成伤害就够了。别说500枚核弹， ...
十颗如果有必要美国还是会先发制人的，你不要想被首发攻击后还能有十颗能发射，能有一半就好了，而个位数的核弹美的现在的导弹防御系统完全拦截下来没有压力，所以基本数量必须包装，何况至多2000枚的核弹库对于现在的中国来说完全养得起而且毫无负担。
十颗如果有必要美国还是会先发制人的，你不要想被首发攻击后还能有十颗能发射，能有一半就好了，而个位数的核弹美的现在的导弹防御系统完全拦截下来没有压力，所以基本数量必须包装，何况至多2000枚的核弹库对于现在的中国来说完全养得起而且毫无负担。
飞剪同盟 发表于 2016-1-18 12:52
又一个想当然的核捆绑
想当然？你把之前几十年的国家战略当成是想当然，也太低估领导人的智商了吧。至于中国是不是真的只有很微量的核武器，这个真的不重要。
又一个想当然的核捆绑
想当然？你把之前几十年的国家战略当成是想当然，也太低估领导人的智商了吧。至于中国是不是真的只有很微量的核武器，这个真的不重要。
山寨刚大木 发表于 2016-1-16 20:37
十颗如果有必要美国还是会先发制人的，你不要想被首发攻击后还能有十颗能发射，能有一半就好了，而个位数 ...
如果有必要？要怎么样的必要才会这样做，曾经美国完全具备这样对苏联毁灭的力量，但是美国没有这么做，在未来再次出现这样选择可能性基本不存在。
十颗如果有必要美国还是会先发制人的，你不要想被首发攻击后还能有十颗能发射，能有一半就好了，而个位数 ...
如果有必要？要怎么样的必要才会这样做，曾经美国完全具备这样对苏联毁灭的力量，但是美国没有这么做，在未来再次出现这样选择可能性基本不存在。
xxi 发表于 2016-1-16 12:16
不要低估野心家的手段，万一操纵者躲在外面，你把美国灭了也没用。
那不就得了？操纵者在外面，美国和中国相互摧毁还有什么意义可言。
不要低估野心家的手段，万一操纵者躲在外面，你把美国灭了也没用。
那不就得了？操纵者在外面，美国和中国相互摧毁还有什么意义可言。
如何抗击美国的核威胁？西方军事专家经研究论证后认为，只要有10-100枚百万吨级当量的核弹头即可构成有效核威慑。
有的西方专家更是一针见血，认为对美国只要6-10枚命中目标的核弹就能有效实现核威慑。
此话有理，美国现在有导弹发射中心、轰炸机基地、潜艇基地、指挥中心、军事基地、军用机场、重兵集结地等军事目标共计1400个，还有200座人口密集的大中小城市。假设用当量50万吨级的核弹，每个目标用1枚、每个城市用3枚（术语为“等效百万吨当量”。即摧毁城市这样的面目标，3枚×50万吨=150万吨，与1枚200万吨级核弹的毁伤效果相同），至少需2000枚。还需留出1000枚对付助战的帮凶，这样就需制造3000枚核弹。
核弹不仅制造成本高，其维护也是一笔巨大的开支。美国每年维护万余枚核弹，就要花费100多亿美元。1940年-1996年，美国为核武器的研制与生产和维护等花费超过5.8万亿美元。
中国专家认为，中等核国家核弹有限，但百万吨级当量的核弹瞄准美国13-20座大城市就足以要了他的命（美国全境共有东北部、西部和南部三大工业区，共包含13座大型工商业城市，是中国核反击打击的主要城市。共需要24枚500万吨级核弹或76枚100万吨级核弹或282枚20万吨级核弹），即使只命中几座城市，美国也承受不了。像对芝加哥这样呈矩形状（人口280万，500万吨级×2枚）、洛杉矶平面型较为规则状（人口430万，500万吨级×4枚），纽约这样特殊形状（人口827万，500万吨级×2枚），但又都属于摩天大厦大楼密集的城市，核攻击时，低空、触地各态势爆炸均能取得预期的效果。
至于日本，主要工业区基本处于一条西起北九州、东至东京的长约900公里的狭长地带，共包含8座大型工商业城市（人口共2834万），考虑日本具有一定的反导能力，中国发射40枚东风-26/100万吨级核弹即可全部彻底摧毁。
印度更是10座大城市集中了全国6623万人口和主要工商业机构的国家，难以承受大当量核武器的打击。
有专家指出，假设爆发全面核战争，又假设中国需打击7个有核国家（俄9座、法6座、英5座、以3座、巴4座大型工商业城市），另加日、韩（6座大城市）两个受美国核保护伞的同盟国，以及不听劝告搞核武的朝鲜（5座大城市），共计69座人口密集的大型城市，中国也只需148枚陆基核弹和同等数量的海基核弹，就可有效实施核报复，这一148×2＝296枚核弹的存有数量，高于英国而与法国相当，符合中等核国家的定位。
有的西方专家更是一针见血，认为对美国只要6-10枚命中目标的核弹就能有效实现核威慑。
此话有理，美国现在有导弹发射中心、轰炸机基地、潜艇基地、指挥中心、军事基地、军用机场、重兵集结地等军事目标共计1400个，还有200座人口密集的大中小城市。假设用当量50万吨级的核弹，每个目标用1枚、每个城市用3枚（术语为“等效百万吨当量”。即摧毁城市这样的面目标，3枚×50万吨=150万吨，与1枚200万吨级核弹的毁伤效果相同），至少需2000枚。还需留出1000枚对付助战的帮凶，这样就需制造3000枚核弹。
核弹不仅制造成本高，其维护也是一笔巨大的开支。美国每年维护万余枚核弹，就要花费100多亿美元。1940年-1996年，美国为核武器的研制与生产和维护等花费超过5.8万亿美元。
中国专家认为，中等核国家核弹有限，但百万吨级当量的核弹瞄准美国13-20座大城市就足以要了他的命（美国全境共有东北部、西部和南部三大工业区，共包含13座大型工商业城市，是中国核反击打击的主要城市。共需要24枚500万吨级核弹或76枚100万吨级核弹或282枚20万吨级核弹），即使只命中几座城市，美国也承受不了。像对芝加哥这样呈矩形状（人口280万，500万吨级×2枚）、洛杉矶平面型较为规则状（人口430万，500万吨级×4枚），纽约这样特殊形状（人口827万，500万吨级×2枚），但又都属于摩天大厦大楼密集的城市，核攻击时，低空、触地各态势爆炸均能取得预期的效果。
至于日本，主要工业区基本处于一条西起北九州、东至东京的长约900公里的狭长地带，共包含8座大型工商业城市（人口共2834万），考虑日本具有一定的反导能力，中国发射40枚东风-26/100万吨级核弹即可全部彻底摧毁。
印度更是10座大城市集中了全国6623万人口和主要工商业机构的国家，难以承受大当量核武器的打击。
有专家指出，假设爆发全面核战争，又假设中国需打击7个有核国家（俄9座、法6座、英5座、以3座、巴4座大型工商业城市），另加日、韩（6座大城市）两个受美国核保护伞的同盟国，以及不听劝告搞核武的朝鲜（5座大城市），共计69座人口密集的大型城市，中国也只需148枚陆基核弹和同等数量的海基核弹，就可有效实施核报复，这一148×2＝296枚核弹的存有数量，高于英国而与法国相当，符合中等核国家的定位。
wujinsrg 发表于 2016-1-21 22:56
别啊，你不能都就近来啊，那么多洲际导弹不是浪费了，中程弹美俄数量不够啊，周边下不去手的要互相帮忙。
洲际导弹是大流氓互相搞基用的，小盆友们没资格享受
别啊，你不能都就近来啊，那么多洲际导弹不是浪费了，中程弹美俄数量不够啊，周边下不去手的要互相帮忙。
洲际导弹是大流氓互相搞基用的，小盆友们没资格享受
那玩意儿就是个战略性武器，够威慑就行了，使用的几率不大，多了浪费。
chenzhiming 发表于 2016-1-19 06:11
如何抗击美国的核威胁？西方军事专家经研究论证后认为，只要有10-100枚百万吨级当量的核弹头即可构成 ...
您分析得到位，长知识了。
如何抗击美国的核威胁？西方军事专家经研究论证后认为，只要有10-100枚百万吨级当量的核弹头即可构成 ...
您分析得到位，长知识了。
我觉得大流氓应该开个会，大家把地球划个片，商量好三战的时候各自的责任田
中国负责消灭东亚、南亚、 ...
别啊，你不能都就近来啊，那么多洲际导弹不是浪费了，中程弹美俄数量不够啊，周边下不去手的要互相帮忙。
中国负责消灭东亚、南亚、 ...
别啊，你不能都就近来啊，那么多洲际导弹不是浪费了，中程弹美俄数量不够啊，周边下不去手的要互相帮忙。
法国的核武器比中国都多？
清风似佳人 发表于 2016-1-18 21:27
几乎为零基本上就可以看成是零了，如果在确保能够互相摧毁或者是造成足够大伤亡的情况下，再进行真正的核 ...
对于小型核国家比如印巴来说反而更危险,它们做不到互相摧毁
几乎为零基本上就可以看成是零了，如果在确保能够互相摧毁或者是造成足够大伤亡的情况下，再进行真正的核 ...
对于小型核国家比如印巴来说反而更危险,它们做不到互相摧毁
想当然？你把之前几十年的国家战略当成是想当然，也太低估领导人的智商了吧。至于中国是不是真的只有很微 ...
是，是。祖宗之法不可变。只要一天对方核弹没在头上爆炸，捆绑党们就可以嘴硬一天
是，是。祖宗之法不可变。只要一天对方核弹没在头上爆炸，捆绑党们就可以嘴硬一天
我国是爱好和平的国家核武器已经用完了
清风似佳人 发表于 2016-1-18 21:29
那不就得了？操纵者在外面，美国和中国相互摧毁还有什么意义可言。
三体的叶文杰（是她吗？）也是这样想的，高级外星人怎么会奴役地球呢？怎么会有人想开航母到非洲炸一个蚂蚁窝呢？
那不就得了？操纵者在外面，美国和中国相互摧毁还有什么意义可言。
三体的叶文杰（是她吗？）也是这样想的，高级外星人怎么会奴役地球呢？怎么会有人想开航母到非洲炸一个蚂蚁窝呢？
SSN19 发表于 2016-1-18 06:15
几乎为零但不会是零,未来核战的风险目前看不会很小
几乎为零基本上就可以看成是零了，如果在确保能够互相摧毁或者是造成足够大伤亡的情况下，再进行真正的核报复就不具有意义了。
几乎为零但不会是零,未来核战的风险目前看不会很小
几乎为零基本上就可以看成是零了，如果在确保能够互相摧毁或者是造成足够大伤亡的情况下，再进行真正的核报复就不具有意义了。
山寨刚大木 发表于 2016-1-16 20:37
十颗如果有必要美国还是会先发制人的，你不要想被首发攻击后还能有十颗能发射，能有一半就好了，而个位数 ...
这个就是个心理博弈的问题，你就算直说你只有10枚核弹头，美国人就一定会相信？而明知道美国不相信你只有10枚核弹头，又何必去维持大规模的核武库？
十颗如果有必要美国还是会先发制人的，你不要想被首发攻击后还能有十颗能发射，能有一半就好了，而个位数 ...
这个就是个心理博弈的问题，你就算直说你只有10枚核弹头，美国人就一定会相信？而明知道美国不相信你只有10枚核弹头，又何必去维持大规模的核武库？
核武器的意义根本不在于其数量规模，只需要有并且能够给潜在的敌人能够造成伤害就够了。别说500枚核弹， ...
又一个想当然的核捆绑
又一个想当然的核捆绑
清风似佳人 发表于 2016-1-16 11:17
想得太多了，核武器将来投入战争的可能性近乎为0，作为核国家，只需有就行，有的指标从1到无限。核武库是 ...
几乎为零但不会是零,未来核战的风险目前看不会很小
想得太多了，核武器将来投入战争的可能性近乎为0，作为核国家，只需有就行，有的指标从1到无限。核武库是 ...
几乎为零但不会是零,未来核战的风险目前看不会很小
清风似佳人 发表于 2016-1-16 11:20
核武器的意义根本不在于其数量规模，只需要有并且能够给潜在的敌人能够造成伤害就够了。别说500枚核弹， ...
不要低估野心家的手段，万一操纵者躲在外面，你把美国灭了也没用。
核武器的意义根本不在于其数量规模，只需要有并且能够给潜在的敌人能够造成伤害就够了。别说500枚核弹， ...
不要低估野心家的手段，万一操纵者躲在外面，你把美国灭了也没用。
xxi 发表于 2016-1-15 22:34
很多人以摧毁美国本土为前提发展核武库的看法非常危险，参考二战德国和日本，必须一同摧毁可能的避难地，包 ...
核武器的意义根本不在于其数量规模，只需要有并且能够给潜在的敌人能够造成伤害就够了。别说500枚核弹，就是只有10枚核弹头能够落到美国头上，美国人就完全不会考虑对你实施核打击。
很多人以摧毁美国本土为前提发展核武库的看法非常危险，参考二战德国和日本，必须一同摧毁可能的避难地，包 ...
核武器的意义根本不在于其数量规模，只需要有并且能够给潜在的敌人能够造成伤害就够了。别说500枚核弹，就是只有10枚核弹头能够落到美国头上，美国人就完全不会考虑对你实施核打击。
锁贴吧，都什么乱七八糟的，自说自话，再说“布鲁洛斯”是哪个国家，LZ看来不在此位面
白俄罗斯音译
白俄罗斯音译
我是来看有没有人来回答布鲁罗斯的
nexgp 发表于 2016-1-14 21:38
布鲁洛斯是哪个位面的国家？
白俄罗斯吧
布鲁洛斯是哪个位面的国家？
白俄罗斯吧
话说白俄罗斯英文怎么读大家都不记得了？
布鲁洛斯是哪个位面的国家？
锁贴吧，都什么乱七八糟的，自说自话，再说“布鲁洛斯”是哪个国家，LZ看来不在此位面