超级军网这个才是地动山摇的根本原因
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:43:39
标题：中国社会不平等趋势扩大：1%的家庭占全国三分之一的财产
一财网 王羚
中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。此外，从教育机会到医疗保障，中国社会的不平等现象整体呈现扩大趋势。日前公布的《中国民生发展报告2015》在深入调研的基础上作出了上述判断。
《中国民生发展报告》丛书是基于北京大学中国家庭追踪调查(China Family Panel Studies, CFPS)撰写的系列专题报告，以全国25个省市160个区县的14960个家庭为基线样本，探讨民生问题状况、差异、原因和社会机制。
《中国民生发展报告2015》显示，中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。近30年来，中国居民收入基尼系数从80年代初的0.3左右上升到现在的0.45以上。而据CFPS2012资料估算，2012年，全国居民收入基尼系数约为0.49，大大超出0.4的警戒线。财产不平等的程度更加严重。估算结果显示，中国家庭财产基尼系数从1995年的0.45扩大到2012年的0.73。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。标题：中国社会不平等趋势扩大：1%的家庭占全国三分之一的财产
一财网 王羚
中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。此外，从教育机会到医疗保障，中国社会的不平等现象整体呈现扩大趋势。日前公布的《中国民生发展报告2015》在深入调研的基础上作出了上述判断。
《中国民生发展报告》丛书是基于北京大学中国家庭追踪调查(China Family Panel Studies, CFPS)撰写的系列专题报告，以全国25个省市160个区县的14960个家庭为基线样本，探讨民生问题状况、差异、原因和社会机制。
《中国民生发展报告2015》显示，中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。近30年来，中国居民收入基尼系数从80年代初的0.3左右上升到现在的0.45以上。而据CFPS2012资料估算，2012年，全国居民收入基尼系数约为0.49，大大超出0.4的警戒线。财产不平等的程度更加严重。估算结果显示，中国家庭财产基尼系数从1995年的0.45扩大到2012年的0.73。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。
一财网 王羚
中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。此外，从教育机会到医疗保障，中国社会的不平等现象整体呈现扩大趋势。日前公布的《中国民生发展报告2015》在深入调研的基础上作出了上述判断。
《中国民生发展报告》丛书是基于北京大学中国家庭追踪调查(China Family Panel Studies, CFPS)撰写的系列专题报告，以全国25个省市160个区县的14960个家庭为基线样本，探讨民生问题状况、差异、原因和社会机制。
《中国民生发展报告2015》显示，中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。近30年来，中国居民收入基尼系数从80年代初的0.3左右上升到现在的0.45以上。而据CFPS2012资料估算，2012年，全国居民收入基尼系数约为0.49，大大超出0.4的警戒线。财产不平等的程度更加严重。估算结果显示，中国家庭财产基尼系数从1995年的0.45扩大到2012年的0.73。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。标题：中国社会不平等趋势扩大：1%的家庭占全国三分之一的财产
一财网 王羚
中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。此外，从教育机会到医疗保障，中国社会的不平等现象整体呈现扩大趋势。日前公布的《中国民生发展报告2015》在深入调研的基础上作出了上述判断。
《中国民生发展报告》丛书是基于北京大学中国家庭追踪调查(China Family Panel Studies, CFPS)撰写的系列专题报告，以全国25个省市160个区县的14960个家庭为基线样本，探讨民生问题状况、差异、原因和社会机制。
《中国民生发展报告2015》显示，中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。近30年来，中国居民收入基尼系数从80年代初的0.3左右上升到现在的0.45以上。而据CFPS2012资料估算，2012年，全国居民收入基尼系数约为0.49，大大超出0.4的警戒线。财产不平等的程度更加严重。估算结果显示，中国家庭财产基尼系数从1995年的0.45扩大到2012年的0.73。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。
动个毛摇个毛
米帝34%，谢谢
现实点说，本就该如此……能者及能者后代居之，你没占到要不自己努力，要不回去怪你爸
米帝34%，谢谢
现实点说，本就该如此……能者及能者后代居之，你没占到要不自己努力，要不回去怪你爸
人类是金字塔结构，没办法
很正常。以后不但财富而且土地也会集中在少数人手里。新的地主阶级指日可待，而且不一定是内地人。
哈哈哈，估计很快会有部门出来否认吧？
王侯将相宁有种乎？过了两千年依然如此……
板块不对吧
动个毛摇个毛
米帝34%，谢谢
你说错了，中国富人大多是靠以权谋私致富的。
米帝34%，谢谢
你说错了，中国富人大多是靠以权谋私致富的。
Tg忘了来时的路？是谁把赵家人抬上神台的，100年后再来一个润子？一句话，"不要欺负穷人"
ly203 发表于 2016-1-14 10:37
你说错了，中国富人大多是靠以权谋私致富的。
富人赖以支付的权，是从天上掉下来的？
你说错了，中国富人大多是靠以权谋私致富的。
富人赖以支付的权，是从天上掉下来的？
gmgm201 发表于 2016-1-14 10:34
哈哈哈，估计很快会有部门出来否认吧？
否认什么？ 中国是个高速发展的经济体，差距本来就可能拉大。美国这种成熟经济体的贫富差距竟然比中国还略高，这又怎么说？
另外，知道全世界的这个比例是多少吗？超过50%。
这是一个狼的世界，今天没有上帝。TG是群狼中眼神相对温柔的那一头。
gmgm201 发表于 2016-1-14 10:34
哈哈哈，估计很快会有部门出来否认吧？
否认什么？ 中国是个高速发展的经济体，差距本来就可能拉大。美国这种成熟经济体的贫富差距竟然比中国还略高，这又怎么说？
另外，知道全世界的这个比例是多少吗？超过50%。
这是一个狼的世界，今天没有上帝。TG是群狼中眼神相对温柔的那一头。
动个毛摇个毛
米帝34%，谢谢
霉帝贫富差距更大啊，打脸了～
米帝34%，谢谢
霉帝贫富差距更大啊，打脸了～
财富的再分配，，如果不能从上往下，就只能从下往上。
ly203 发表于 2016-1-14 10:37
你说错了，中国富人大多是靠以权谋私致富的。
我的富人亲戚真的没有什么权利啊
，都是老百姓，还是乡下老百姓。
你说错了，中国富人大多是靠以权谋私致富的。
我的富人亲戚真的没有什么权利啊
，都是老百姓，还是乡下老百姓。抗中主力认怂党 发表于 2016-1-14 10:39
霉帝贫富差距更大啊，打脸了～
最近MD总是被打脸，有点奇怪啊。
霉帝贫富差距更大啊，打脸了～
最近MD总是被打脸，有点奇怪啊。
富人赖以支付的权，是从天上掉下来的？
你的意思是说只要能致富，啥都可以干？
你的意思是说只要能致富，啥都可以干？
这个很正常，我们不是初级阶段吗，到了中级阶段会拉回来一些的
ly203 发表于 2016-1-14 10:42
你的意思是说只要能致富，啥都可以干？
其实人就是这样
你的意思是说只要能致富，啥都可以干？
其实人就是这样
ly203 发表于 2016-1-14 10:42
你的意思是说只要能致富，啥都可以干？
有些人连卖国都敢干，还有啥不敢的？这么，24岁，就敢叛国了~~~
你的意思是说只要能致富，啥都可以干？
有些人连卖国都敢干，还有啥不敢的？这么，24岁，就敢叛国了~~~
土著火花 发表于 2016-1-14 10:44
这个很正常，我们不是初级阶段吗，到了中级阶段会拉回来一些的
让我比较想不通的是美国经济增速低，但是贫富差距比我们还大。
或许双方体制真的不一样吧。
这个很正常，我们不是初级阶段吗，到了中级阶段会拉回来一些的
让我比较想不通的是美国经济增速低，但是贫富差距比我们还大。
或许双方体制真的不一样吧。
ly203 发表于 2016-1-14 10:42
你的意思是说只要能致富，啥都可以干？
获得权力，一定要“啥都可以干”？你把获得权力的人，都想得太low了吧……
再者，人确实可以选择啊……只是成王败寇罢了
至于没能力不“啥都可以干”就获得财富，又没胆子“啥都可以干”，还摆不正心态去奋斗，那就是网上一堆看着人家摘桃无法平静的根源呗
既不想种树，又不想看到别人摘桃，那只能抱怨，这样的人还提润子，那是蝼蚁自比大象
ly203 发表于 2016-1-14 10:42
你的意思是说只要能致富，啥都可以干？
获得权力，一定要“啥都可以干”？你把获得权力的人，都想得太low了吧……
再者，人确实可以选择啊……只是成王败寇罢了
至于没能力不“啥都可以干”就获得财富，又没胆子“啥都可以干”，还摆不正心态去奋斗，那就是网上一堆看着人家摘桃无法平静的根源呗
既不想种树，又不想看到别人摘桃，那只能抱怨，这样的人还提润子，那是蝼蚁自比大象
不知美国和它老爸英国历史上有几次大规模农民起义？但本天朝可有很大比例的工农阶级。
其实人就是这样
明天你要是被抢了别报警啊，人家劫匪也是勤劳致富。
明天你要是被抢了别报警啊，人家劫匪也是勤劳致富。
你的意思是说只要能致富，啥都可以干？
被人抓住要害反驳就转移焦点啊你。人家说的没错，不管手段如何，富人都是自己或者祖辈有能力牛逼的人。至于手段，你说人家以权谋私人家就是？你证据呢？就凭你嘴说？有些人啊，这辈子就记着“无官不贪”“无商不奸”两个词，自己又没真的见过一个大官巨商。
被人抓住要害反驳就转移焦点啊你。人家说的没错，不管手段如何，富人都是自己或者祖辈有能力牛逼的人。至于手段，你说人家以权谋私人家就是？你证据呢？就凭你嘴说？有些人啊，这辈子就记着“无官不贪”“无商不奸”两个词，自己又没真的见过一个大官巨商。
动个毛摇个毛
米帝34%，谢谢
社会本身就是纯在剥削的嘛这是定理，所以老共也很现实的说目标是消灭贫困，但是国内有些人被被白佬忽悠傻了，我觉得第一步先消灭贫困，第二步让被剥削者活的有尊严这样的政府就可以打100分了
米帝34%，谢谢
社会本身就是纯在剥削的嘛这是定理，所以老共也很现实的说目标是消灭贫困，但是国内有些人被被白佬忽悠傻了，我觉得第一步先消灭贫困，第二步让被剥削者活的有尊严这样的政府就可以打100分了
ly203 发表于 2016-1-14 10:49
明天你要是被抢了别报警啊，人家劫匪也是勤劳致富。
我当然要报警了。他有去做的权利力，我也有维护自己利益的权力。任何人的行为都会有后果，后果对于有独立行为能力的人就是自负
明天你要是被抢了别报警啊，人家劫匪也是勤劳致富。
我当然要报警了。他有去做的权利力，我也有维护自己利益的权力。任何人的行为都会有后果，后果对于有独立行为能力的人就是自负
liebingjia 发表于 2016-1-14 10:46
让我比较想不通的是美国经济增速低，但是贫富差距比我们还大。
或许双方体制真的不一样吧。
要不怎么是资本主义国家呢，你有些迷惑了，我们还是姓社会主义的
让我比较想不通的是美国经济增速低，但是贫富差距比我们还大。
或许双方体制真的不一样吧。
要不怎么是资本主义国家呢，你有些迷惑了，我们还是姓社会主义的
一个体质如果不能把体质外的能人收编入内，这对于体质才是最危险，少部分人拥有大量财富不可怕，世代拥有才可怕
又是只摘抄一部分内容就下的结论？
有个报道说中科院报告“说中国工业化水平比德国差一百多年的”，这个事我们都还没有忘吧？
看看中国的社会制度：社会主义国家，公有制经济！懂这个词，大家稍微想一想就可以知道社会财富绝大多数在哪里了，
还“顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产”，这会知道我们制度的优越性了吧？
有个报道说中科院报告“说中国工业化水平比德国差一百多年的”，这个事我们都还没有忘吧？
看看中国的社会制度：社会主义国家，公有制经济！懂这个词，大家稍微想一想就可以知道社会财富绝大多数在哪里了，
还“顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产”，这会知道我们制度的优越性了吧？
让我比较想不通的是美国经济增速低，但是贫富差距比我们还大。
或许双方体制真的不一样吧。
美国的基尼系数可没有文中给出的高。
或许双方体制真的不一样吧。
美国的基尼系数可没有文中给出的高。
ly203 发表于 2016-1-14 10:37
你说错了，中国富人大多是靠以权谋私致富的。
谁会不以权谋私？
你说错了，中国富人大多是靠以权谋私致富的。
谁会不以权谋私？
唯有牺牲多壮志 发表于 2016-1-14 10:54
一个体质如果不能把体质外的能人收编入内，这对于体质才是最危险，少部分人拥有大量财富不可怕，世代拥有才 ...
最可怕的是丧失流动性，而丧失流动性，1是必须要制定非常非常不平等的法律去保证既得利益阶层的超国民利益，2是对外卖国求荣丧失进取心，说穿了就是49年前的中国就是这个样子了。
所以我一点都不担心现在中国的情况，以后情况会越来越好的。国家正在不断下放各种审批权，鼓励国民创业，对外政府牵头开拓市场，为国民拓展市场空间。虽然现在面临巨大的全球经济危机的压力，但是整体依然欣欣向荣。
唯有牺牲多壮志 发表于 2016-1-14 10:54
一个体质如果不能把体质外的能人收编入内，这对于体质才是最危险，少部分人拥有大量财富不可怕，世代拥有才 ...
最可怕的是丧失流动性，而丧失流动性，1是必须要制定非常非常不平等的法律去保证既得利益阶层的超国民利益，2是对外卖国求荣丧失进取心，说穿了就是49年前的中国就是这个样子了。
所以我一点都不担心现在中国的情况，以后情况会越来越好的。国家正在不断下放各种审批权，鼓励国民创业，对外政府牵头开拓市场，为国民拓展市场空间。虽然现在面临巨大的全球经济危机的压力，但是整体依然欣欣向荣。
这是286设计的，要让它们自己人先富起来，至于先富带后富，至今没见到。
其实呀，贫富差距不可怕，这个世界本来就是不平等，可怕的是法制建设不成功，人们不以法律行事，以为权利和富有就可以为所欲为，这才是可怕的。
楼主 车技巴丹，国有经济的财富是个人的？中国百分之六七十的财富是国有的吧
diyue 发表于 2016-1-14 10:57
这是286设计的，要让它们自己人先富起来，至于先富带后富，至今没见到。
如果你觉得先富带后富就是富人直接把钱送进你的腰包，而你除了感谢之外什么也不需要做，或者你根本不会去感谢，那么，也未免太狭隘了。
这是286设计的，要让它们自己人先富起来，至于先富带后富，至今没见到。
如果你觉得先富带后富就是富人直接把钱送进你的腰包，而你除了感谢之外什么也不需要做，或者你根本不会去感谢，那么，也未免太狭隘了。
王侯将相宁有种乎？过了两千年依然如此……
除非没有竞争不然都是金字塔。
除非没有竞争不然都是金字塔。
sdtasd 发表于 2016-1-14 11:02
楼主 车技巴丹，国有经济的财富是个人的？中国百分之六七十的财富是国有的吧
国有企业那点资产在社会总财富面前就是个渣渣。全国国企总资产是100多万亿，而居民存款就远超这个数字。
sdtasd 发表于 2016-1-14 11:02
楼主 车技巴丹，国有经济的财富是个人的？中国百分之六七十的财富是国有的吧
国有企业那点资产在社会总财富面前就是个渣渣。全国国企总资产是100多万亿，而居民存款就远超这个数字。
zpd170 发表于 2016-1-14 11:02
其实呀，贫富差距不可怕，这个世界本来就是不平等，可怕的是法制建设不成功，人们不以法律行事，以为权利和 ...
这就需要几代人的努力，抱怨是没用的
其实呀，贫富差距不可怕，这个世界本来就是不平等，可怕的是法制建设不成功，人们不以法律行事，以为权利和 ...
这就需要几代人的努力，抱怨是没用的
楼主 车技巴丹，国有经济的财富是个人的？中国百分之六七十的财富是国有的吧
你是赵家人？你有过国有资产吗？我用40美金去买桶油，你用30美金买桶油？谁是谁的资产？
你是赵家人？你有过国有资产吗？我用40美金去买桶油，你用30美金买桶油？谁是谁的资产？