超级军网为什么超大对冯玉祥评价不高？就因为倒戈将军？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:35:11
就我本人而言，是比较看好冯玉祥的，只是在那个动荡的年代他有些理想主义了.....具体看他的倒戈
第一次 滦州起义 倒清朝
第二次 护国运动 倒袁世凯
第三次 武穴停兵 倒段祺瑞
第四次 北京政变 倒吴佩孚
第五次 拉郭松龄 倒张作霖
第六次 五原誓师 倒北洋
第七次 国共分裂 倒共产党
第八次 中原大战 倒蒋介石
滦州起义反清朝，护国运动反袁世凯，护法运动反段祺瑞，这是黑点吗？诚然，当时他分别是清朝，袁世凯，段祺瑞的属下，但是他的运动也是顺应着民主共和之路走的， 其这一阶段，冯玉祥不是谁的下属而是而是共和反帝为主旨思想的...北京政变确实值得黑一下，因为曹锟很器重冯玉祥，可是吴佩孚却几乎是让冯玉祥送死，而且冯玉祥一直想驱逐溥仪，但是被吴佩孚反对，北京政变成功驱逐了溥仪，如果是以反帝这条主线，冯玉祥也未尝是叛变，反郭松龄，这个没法洗，他约定共同反奉却出卖郭松龄，然后坐山观虎斗 ，五原誓师能黑？共产党劝荐冯玉祥加入的国民革命军反对军阀，国共分裂，形势所迫，冯玉祥礼送共产党出境，没有迫害 ，中原大战前蒋对冯的许诺都失言了，还把冯的老下属韩复渠，石友三拉拢叛变，固然这本质有冯军阀习气，但是其实看来也无可厚非。
总体看，冯玉祥，是一个有江湖习气的旧式军阀，但是有理想，有幻想，坚持反帝反封建维护民主共和的主线。固然他 经常倒戈，但是原因也有在位者对原始理想的背弃，在那个年代，瞬息万变，时代变得太快了，人心变得太快了，他赶不上而已.....在我们看来是他倒戈的太频繁，其实他没变，变得是那个时代。但是冯玉祥江湖习气太重，理想主义太浓厚，注定当不了时代的领导者，这是他个人的悲哀。
就我本人而言，是比较看好冯玉祥的，只是在那个动荡的年代他有些理想主义了.....具体看他的倒戈
第一次 滦州起义 倒清朝
第二次 护国运动 倒袁世凯
第三次 武穴停兵 倒段祺瑞
第四次 北京政变 倒吴佩孚
第五次 拉郭松龄 倒张作霖
第六次 五原誓师 倒北洋
第七次 国共分裂 倒共产党
第八次 中原大战 倒蒋介石
滦州起义反清朝，护国运动反袁世凯，护法运动反段祺瑞，这是黑点吗？诚然，当时他分别是清朝，袁世凯，段祺瑞的属下，但是他的运动也是顺应着民主共和之路走的， 其这一阶段，冯玉祥不是谁的下属而是而是共和反帝为主旨思想的...北京政变确实值得黑一下，因为曹锟很器重冯玉祥，可是吴佩孚却几乎是让冯玉祥送死，而且冯玉祥一直想驱逐溥仪，但是被吴佩孚反对，北京政变成功驱逐了溥仪，如果是以反帝这条主线，冯玉祥也未尝是叛变，反郭松龄，这个没法洗，他约定共同反奉却出卖郭松龄，然后坐山观虎斗 ，五原誓师能黑？共产党劝荐冯玉祥加入的国民革命军反对军阀，国共分裂，形势所迫，冯玉祥礼送共产党出境，没有迫害 ，中原大战前蒋对冯的许诺都失言了，还把冯的老下属韩复渠，石友三拉拢叛变，固然这本质有冯军阀习气，但是其实看来也无可厚非。
总体看，冯玉祥，是一个有江湖习气的旧式军阀，但是有理想，有幻想，坚持反帝反封建维护民主共和的主线。固然他 经常倒戈，但是原因也有在位者对原始理想的背弃，在那个年代，瞬息万变，时代变得太快了，人心变得太快了，他赶不上而已.....在我们看来是他倒戈的太频繁，其实他没变，变得是那个时代。但是冯玉祥江湖习气太重，理想主义太浓厚，注定当不了时代的领导者，这是他个人的悲哀。
那当然了，超大最看重的就是一腔赤诚。李克强就说说中国圆珠笔的不足，究竟是何肺腑？看在你当朝为官的份上，客气点评价你一个政绩不行。
滦州起义他本人没参加吧，事前筹划时给了他个参谋长的头衔，后来起义提前进行他不在部队，起义失败后查名单把他算上了。
冯是个军人，太耿直了。。。当不了头头
超大是谁呀？
超大是谁呀？
刚才一个帖子给冯玉祥一堆军火如何如何....从头看到尾都在黑冯玉祥。。。。。
刚才一个帖子给冯玉祥一堆军火如何如何....从头看到尾都在黑冯玉祥。。。。。
3姓家奴吕布被骂上千年冤不冤，这个几姓了？
作为兔子的铁粉，谁会看上一个土了吧唧的土匪大老粗？
言行不一
1、清末，冯国璋说管带（营长）以上的官要军校毕业，不然不予以升迁，这时候冯玉祥是督队官（副营长），但是他没读过什么军校吗，然后他起义了。
2、护国战争，冯玉祥想要做四川都督，北洋不肯，然后他造反了。
3、跟段祺瑞矛盾，是段政府停了冯玉祥的军饷...还有他的亲戚陆建章被段祺瑞的亲信徐树铮杀了。
4、跟吴佩孚关系我不清楚。
5、反张是要吃饭抢地盘。
6、反蒋就不必说了，中原大战其实就是裁军会议闹的。
后面就不扯了。
另外，冯玉祥对下属不好，缺乏人格尊重。
别高看他，中共心知肚明，所以基本上是不提的。
1、清末，冯国璋说管带（营长）以上的官要军校毕业，不然不予以升迁，这时候冯玉祥是督队官（副营长），但是他没读过什么军校吗，然后他起义了。
2、护国战争，冯玉祥想要做四川都督，北洋不肯，然后他造反了。
3、跟段祺瑞矛盾，是段政府停了冯玉祥的军饷...还有他的亲戚陆建章被段祺瑞的亲信徐树铮杀了。
4、跟吴佩孚关系我不清楚。
5、反张是要吃饭抢地盘。
6、反蒋就不必说了，中原大战其实就是裁军会议闹的。
后面就不扯了。
另外，冯玉祥对下属不好，缺乏人格尊重。
别高看他，中共心知肚明，所以基本上是不提的。
冯本质上也就一个军阀，代表的是封建买办的利益
和张作霖，唐生智，阎铴山没本质区别！
他的功史地位在于他赶走了一个皇帝，但也仅仅只是
赶走3皇帝，没别的什么特别值得称赞的地方！
实在要说的话，也不过还有点民族血性
和张作霖，唐生智，阎铴山没本质区别！
他的功史地位在于他赶走了一个皇帝，但也仅仅只是
赶走3皇帝，没别的什么特别值得称赞的地方！
实在要说的话，也不过还有点民族血性
冯本质上也就一个军阀，代表的是封建买办的利益
和张作霖，唐生智，阎铴山没本质区别！
他的功史地位在于 ...
他是坚定抗日派～～～抗日结束后是坚定的和谈派～
和张作霖，唐生智，阎铴山没本质区别！
他的功史地位在于 ...
他是坚定抗日派～～～抗日结束后是坚定的和谈派～
谢谢2楼代表我 另外 超大是个论坛 不是个人
冯家长作风太重，对手下人过于苛刻，动辄打骂，不近人情。老蒋能让石友三等人反水不是没有原因的。
冯个人私德在那个时代还算不错，但是屡屡背叛。冯如果不是有这点私德加上统战需要，其实也和其他军阀们没什么区别。tg内部对他的评价是伪君子。
冯个人私德在那个时代还算不错，但是屡屡背叛。冯如果不是有这点私德加上统战需要，其实也和其他军阀们没什么区别。tg内部对他的评价是伪君子。
徐树铮啊！被他杀了！没有黑他已经是给面子了
徐树铮啊！被他杀了！没有黑他已经是给面子了
是啊，为了私仇残杀民族英雄！鄙视
是啊，为了私仇残杀民族英雄！鄙视
庐山会议上林说彭要当冯玉祥。
江湖气太重，他的军队就像封建家长制的私人组装，指挥官都是正儿八经认的干儿子，要能评价好才怪了
对党外人士，历来是内外两套说辞，国母亦如此，这不是小人所为，只不过不作沽名钓誉之徒罢了，在那个时期，完全可以理解！
其实 最可惜的是郭松龄！
有一点很好，从来不倒向异族
仔军阀里算不错了
若是个儒将还则罢了，大老粗有什么好评价的……
一个纯粹的军阀而已，而且只会破坏，还不如阎锡山，至少把山西建设的不错
我只知道庐山上对彭地定义就是冯玉祥
ＴＧ真心看不上他，死地早就当个牌给供起来了。三姓家奴都是表扬他，我要是玉帅，早早一枪毙了他。
ＴＧ真心看不上他，死地早就当个牌给供起来了。三姓家奴都是表扬他，我要是玉帅，早早一枪毙了他。我去百度一下哈
老冯这个人被评为“私”，不大会识人用人，领导作风粗暴，所以部下的忠诚度也不高。另外耍过几次小聪明（比如跟老蒋与虎谋皮），结果还都把自己搁进去……总之不算个好领导。
所以韩复渠也有样学样，倒他一戈
他和他的手下宋哲元为了军费卖了很多国宝到外国人手里至今流落海外。。。就是抢党拐子的那批宝鸡青铜器，也是一大黑点
吉鸿昌貌似是他手下吧？可惜了。
冯玉祥后来还和TG一起搞了个“察哈尔民众抗日同盟军”
太把超大当回事了，且不说水平如何，那只是个小论坛而已，而且不是一个声音说话，不知道楼主怎么自信爆棚得出这种结论
对党外人士，历来是内外两套说辞，国母亦如此，这不是小人所为，只不过不作沽名钓誉之徒罢了，在那个时期， ...
哦？内部对宋庆龄怎么说呢？
哦？内部对宋庆龄怎么说呢？
冯家长作风太重，对手下人过于苛刻，动辄打骂，不近人情。老蒋能让石友三等人反水不是没有原因的。
冯个 ...
记得，当内开会，某人大骂，另一人，你丫的就是冯玉祥，
冯个 ...
记得，当内开会，某人大骂，另一人，你丫的就是冯玉祥，
冯玉祥倒是可以，他有自己的理想，但是他的手下没这么高追求，他倒来倒去的他的部下有样学样，而且比他无底线得多，所以冯玉祥手下三姓家奴多，最有名的石友三，不过这家伙领兵打仗确实有一套。
老冯这个人被评为“私”，不大会识人用人，领导作风粗暴，所以部下的忠诚度也不高。另外耍过几次小聪明（比 ...
最典型的例子是他把韩复榘当成干儿子，结果蒋光头用几万银元就把他收买了。
最典型的例子是他把韩复榘当成干儿子，结果蒋光头用几万银元就把他收买了。
《建国大业》里对他的描述，评价很高的样子……死讯传来周暴跳如雷啊……
三姓家奴 倒戈将军 二五仔到哪里都是被人鄙视的。无关乎军事才能 纯粹是人品问题。
我觉得算是个悲剧人物。
要像那些遗老遗少一样，留辫子说文言抽大眼裹小脚
或者在各种变革、战争中坚贞不渝灰分湮灭的人才是超大欣赏的对象，来回倒腾的人都是看不上的
要像那些遗老遗少一样，留辫子说文言抽大眼裹小脚
或者在各种变革、战争中坚贞不渝灰分湮灭的人才是超大欣赏的对象，来回倒腾的人都是看不上的