超级军网海军传统在绝对的实力差距面前一文不值！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 01:31:02
总是有人拿海军传统说事，说什么英国，日本，海军传统很强，打海战很厉害，甚至有连印度海战经验都比中国强，那是因为我们的海军实力比他们目前来说没有什么大的优势，再过十年，等实力差距拉开的时候，那些什么海军传统一文不值！按照海军传统说，英国的经验值是最高的，二战后唯一的一场海空立体战也是英国跟阿根廷打的，但是你说英国敢跟没打过现代海战的美帝比海军吗？甚至连一点海军传统都没有的苏联土鳖他都不敢惹！总是有人拿海军传统说事，说什么英国，日本，海军传统很强，打海战很厉害，甚至有连印度海战经验都比中国强，那是因为我们的海军实力比他们目前来说没有什么大的优势，再过十年，等实力差距拉开的时候，那些什么海军传统一文不值！按照海军传统说，英国的经验值是最高的，二战后唯一的一场海空立体战也是英国跟阿根廷打的，但是你说英国敢跟没打过现代海战的美帝比海军吗？甚至连一点海军传统都没有的苏联土鳖他都不敢惹！
美国没打过现代海战？
苏联一点海军传统都没？
苏联一点海军传统都没？
海军传统的确没有一些人说的那么重要。
只要我认为你不怎么全面的，我就拿来和你比，
打击死你！
奥运要比金牌数，这个。。。过几年也不能提啦。
皿煮要比覆盖率，这个。。。可以有，但队友不给力呀。
陆军要比合成，这个。。。还有的聊。
空军要比4S，这个。。。T50你就长点心吧！
海军比较烧，不和你比新建率，就比传统啦。
咋的，你咬我啊！！！！！哈哈
只要我认为你不怎么全面的，我就拿来和你比，
打击死你！
奥运要比金牌数，这个。。。过几年也不能提啦。
皿煮要比覆盖率，这个。。。可以有，但队友不给力呀。
陆军要比合成，这个。。。还有的聊。
空军要比4S，这个。。。T50你就长点心吧！
海军比较烧，不和你比新建率，就比传统啦。
咋的，你咬我啊！！！！！哈哈
标题就是一个大坑。
什么是绝对实力差距？一个从小接受训练拿朔的骑士和一个20岁后培训了一个月使用机枪的年轻人，这是绝对实力差距吗？
什么是绝对实力差距？一个从小接受训练拿朔的骑士和一个20岁后培训了一个月使用机枪的年轻人，这是绝对实力差距吗？
实力确实是基础。
彼得大帝被你气死了！
美国没打过现代海战？
苏联一点海军传统都没？
人家把从彼得大帝开始的毛子历史都吃掉了呗
苏联一点海军传统都没？
人家把从彼得大帝开始的毛子历史都吃掉了呗
海军传统就是经验。别的不说中国远洋经验远不如传统海洋国家。
海军传统这个说法还是太笼统，不精确。更精确的说法，拥有大海军历史比较长的国家，对海军这个军种的运用上是占优势的。
与其说是传统，不如说就技术底蕴。海军是高技术兵种，大量技术需要长时间培养。但是海军也是技术进步较快的兵种，技术代差导致就技术底蕴经常废除，从头来过。
土鳖也是有传统的，虽然不是近现代，历史上土鳖也是海上一霸
传统的确有作用。但是装备肯定是更重要的。再好的传统也不能空手入白刃。
二战时候，大批从来没见过海的米国水兵照样把日本这个岛国打得跟狗一样。
真要扯传统，那西班牙或者河南海军最久，拉出来跟土鳖对阵下试试？
真要扯传统，那西班牙或者河南海军最久，拉出来跟土鳖对阵下试试？
应该说所有东西在绝对实力面前都一文不值
美国没打过现代海战？？楼主你是觉得古巴危机时候美国海军顶着苏联带了紫头鱼雷的核潜艇的面拦截苏联货船的技术含量低于英国在马岛和阿根廷那个以铁炸弹为主的渣对掐的技术含量低？？
二战后唯一的一场海空立体战也是英国跟阿根廷打的
就照楼主说的二战后唯一的一场海空立体战也是英国跟阿根廷打的，那人家美国不光把立体战场扯到海上打，楼主你是觉得美军由海向陆立体战场从海上扯到别国内陆去打的战例还少了么？？拿英国来说美国没打过现代立体海战？？可能美国确实没打过，美国一般都走的是从海上立体战场打到别国内陆去的套路，不知道这套路和楼主你说的英国在马岛的套路比起来哪个的技术含量更高哟？？
就照楼主说的二战后唯一的一场海空立体战也是英国跟阿根廷打的，那人家美国不光把立体战场扯到海上打，楼主你是觉得美军由海向陆立体战场从海上扯到别国内陆去打的战例还少了么？？拿英国来说美国没打过现代立体海战？？可能美国确实没打过，美国一般都走的是从海上立体战场打到别国内陆去的套路，不知道这套路和楼主你说的英国在马岛的套路比起来哪个的技术含量更高哟？？
skyline1204 发表于 2015-5-9 19:27
美国没打过现代海战？？楼主你是觉得古巴危机时候美国海军顶着苏联带了紫头鱼雷的核潜艇的面拦截苏联货船的 ...
古巴事件中，俄国并未动用SSN与美帝封锁舰队对抗，使用的仍然是常规SS。。。。。。
美国没打过现代海战？？楼主你是觉得古巴危机时候美国海军顶着苏联带了紫头鱼雷的核潜艇的面拦截苏联货船的 ...
古巴事件中，俄国并未动用SSN与美帝封锁舰队对抗，使用的仍然是常规SS。。。。。。
绝对的实力差距只是无数因素加成后的结果
海军传统是组成实力的一部分
楼主你根本就是连比较对象都错了
海军传统是组成实力的一部分
楼主你根本就是连比较对象都错了
标题就是一个大坑。
什么是绝对实力差距？一个从小接受训练拿朔的骑士和一个20岁后培训了一个月使用机枪的 ...
骑士还真打不过学了一个月机枪的
什么是绝对实力差距？一个从小接受训练拿朔的骑士和一个20岁后培训了一个月使用机枪的 ...
骑士还真打不过学了一个月机枪的
海军传统就是经验。别的不说中国远洋经验远不如传统海洋国家。
有这样的硬件跟经费就会有经验，没钱买装备买油远洋训练靠传统就能有战力？
有这样的硬件跟经费就会有经验，没钱买装备买油远洋训练靠传统就能有战力？
海军传统很重要。西方国家的海军就算船被打沉了还能漂半个月。我们的海军最多两天就捞回了，船多，没办法。
akula971 发表于 2015-5-9 19:20
二战时候，大批从来没见过海的米国水兵照样把日本这个岛国打得跟狗一样。
真要扯传统，那西班牙或者河南 ...
河南海军？荷兰吧？赶紧编辑下。严肃点儿。哈哈。
二战时候，大批从来没见过海的米国水兵照样把日本这个岛国打得跟狗一样。
真要扯传统，那西班牙或者河南 ...
河南海军？荷兰吧？赶紧编辑下。严肃点儿。哈哈。
sk113s 发表于 2015-5-9 19:47
古巴事件中，俄国并未动用SSN与美帝封锁舰队对抗，使用的仍然是常规SS。。。。。。
我记得貌似为F级吧。
古巴事件中，俄国并未动用SSN与美帝封锁舰队对抗，使用的仍然是常规SS。。。。。。
我记得貌似为F级吧。
爱海洋海军 发表于 2015-5-12 16:03
我记得貌似为F级吧。
没错，就是8叶螺旋桨的F，因为当初的N级并不堪用。。。。。。
我记得貌似为F级吧。
没错，就是8叶螺旋桨的F，因为当初的N级并不堪用。。。。。。
楼主，看问题不是非黑即白
哈哈，苏联没有海军传统？？
彼得大帝表示不服啊~~~
彼得大帝表示不服啊~~~
美国参战前， 也不见得有什么战争经验嘛
那时中国， 苏联，日本，德国都打了好几年了
绝对实力面前任何东西都是徒劳，除非一票圣母
二战时候，大批从来没见过海的米国水兵照样把日本这个岛国打得跟狗一样。
真要扯传统，那西班牙或者河南 ...
希腊海军和意呆利海军表示不服
真要扯传统，那西班牙或者河南 ...
希腊海军和意呆利海军表示不服
海军传统就是经验。别的不说中国远洋经验远不如传统海洋国家。
远洋经验确实是个大问题，亚丁湾护航就暴露出不少以前根本没想到的问题，类推一下，真打起来，很多事，确实不像我们演习和预案中想象的那样。
远洋经验确实是个大问题，亚丁湾护航就暴露出不少以前根本没想到的问题，类推一下，真打起来，很多事，确实不像我们演习和预案中想象的那样。
百年海军又不是乱说的
海军传统，指的是对海权的重视程度、技术沉淀累积和一些思想观念上的东西，这个本身就是海军实力的一部分，当然肯定不是全部
海军传统，指的是对海权的重视程度、技术沉淀累积和一些思想观念上的东西，这个本身就是海军实力的一部分，当然肯定不是全部
人家把从彼得大帝开始的毛子历史都吃掉了呗
恰恰这只海军1904年被没多少传统的日本干掉了
恰恰这只海军1904年被没多少传统的日本干掉了
任何阴谋诡计在绝对的暴力面前都是渣渣。同理，在有绝对优势实力的情况下，再提传统也是扯淡。但希望LZ明白所谓的传统不是说挂个彩旗旗唱个军歌啥的，传统包含了很多经验、技术积累、观念方面的东西。就好比一个国家一直有航海传统，船只一直各大洋航行，那它即使设计一条以前从来没设计过的新型船只的时候也肯定比那些技术水平相当但从来没航过海的国家考虑的要周全，最后设计的结果也要完善一些。亚丁湾护航的时候就暴露出很多以前设计中从来未想到过的问题，但是回来之后我们就有经验了，这个东西以后该怎么搞，这就是积累。小至舱内家具应该用什么材料怎么摆设，大至长期远航高温高湿高盐环境下各种设备是否能正常运转，有些刚开始就想到该怎么弄，有些是使用中发现了问题才学会的。所以所谓的传统不是跟实力相对的，而是我们在不断积累的过程中形成自己实力的助力。
百年海军又不是乱说的
海军传统，指的是对海权的重视程度、技术沉淀累积和一些思想观念上的东西，这个本身 ...
有传统的，名将辈出的法兰西海军。绝对在1910年不是德国海军和美国海军的对手
海军传统，指的是对海权的重视程度、技术沉淀累积和一些思想观念上的东西，这个本身 ...
有传统的，名将辈出的法兰西海军。绝对在1910年不是德国海军和美国海军的对手
说海军传统顶多是给自己壮胆的
呵呵，嘻嘻，美国没打过现代海战，伊拉克的“蚕”式导弹，不知道是谁弄水里去的，嘿嘿。说起来美国对付反舰弹，实战效果可比英国马岛强点
呵呵，嘻嘻，美国没打过现代海战，伊拉克的“蚕”式导弹，不知道是谁弄水里去的，嘿嘿。说起来美国对付反舰弹，实战效果可比英国马岛强点
土地革命001 发表于 2015-5-9 19:03
与其说是传统，不如说就技术底蕴。海军是高技术兵种，大量技术需要长时间培养。但是海军也是技术进步较快的 ...
海军传统里面，技术是最容易追上的，只有你有小钱钱。所谓的传统，更多的是海军运用的观念，是夺取制海权还是用来保卫港口，是保护航线还是把别人困死。这些选择并不简单，要根据对手的实力做出调整。但是，如果你有了绝对的优势，那就简单了，直接碾压就好了。
与其说是传统，不如说就技术底蕴。海军是高技术兵种，大量技术需要长时间培养。但是海军也是技术进步较快的 ...
海军传统里面，技术是最容易追上的，只有你有小钱钱。所谓的传统，更多的是海军运用的观念，是夺取制海权还是用来保卫港口，是保护航线还是把别人困死。这些选择并不简单，要根据对手的实力做出调整。但是，如果你有了绝对的优势，那就简单了，直接碾压就好了。
恰恰这只海军1904年被没多少传统的日本干掉了
日本已经拿中国练过级了，而且俄罗斯海军分布在欧亚两洲，刚好被日军各个击破罢了
日本已经拿中国练过级了，而且俄罗斯海军分布在欧亚两洲，刚好被日军各个击破罢了
海军传统里面，技术是最容易追上的，只有你有小钱钱。所谓的传统，更多的是海军运用的观念，是夺取制海权还是用来保卫港口，是保护航线还是把别人困死。这些选择并不简单，要根据对手的实力做出调整。但是，如果你有了绝对的优势，那就简单了，直接碾压就好了。