超级军网建议严控无人机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:01:16
看到电视上宣传无人机种种优点，出于治安考虑，个人很担心。
一旦被利用来做坏事，比如贩独，爆孔，暗刹。
四旋翼的装上GPS模块，就能自主飞行，点对点了吧。如果装上摄像头，不多，500m遥控，做安保的会愁死掉吧？
坛里的警察精英想过没，如何防范？
建议必须控枪一样严控无人机，所有有能力有资质的的企业必须登记在册，造了多少架，销售去向，都得严格控制，否则，不久的将来就会出大乱子。看到电视上宣传无人机种种优点，出于治安考虑，个人很担心。
一旦被利用来做坏事，比如贩独，爆孔，暗刹。
四旋翼的装上GPS模块，就能自主飞行，点对点了吧。如果装上摄像头，不多，500m遥控，做安保的会愁死掉吧？
坛里的警察精英想过没，如何防范？
建议必须控枪一样严控无人机，所有有能力有资质的的企业必须登记在册，造了多少架，销售去向，都得严格控制，否则，不久的将来就会出大乱子。
一旦被利用来做坏事，比如贩独，爆孔，暗刹。
四旋翼的装上GPS模块，就能自主飞行，点对点了吧。如果装上摄像头，不多，500m遥控，做安保的会愁死掉吧？
坛里的警察精英想过没，如何防范？
建议必须控枪一样严控无人机，所有有能力有资质的的企业必须登记在册，造了多少架，销售去向，都得严格控制，否则，不久的将来就会出大乱子。看到电视上宣传无人机种种优点，出于治安考虑，个人很担心。
一旦被利用来做坏事，比如贩独，爆孔，暗刹。
四旋翼的装上GPS模块，就能自主飞行，点对点了吧。如果装上摄像头，不多，500m遥控，做安保的会愁死掉吧？
坛里的警察精英想过没，如何防范？
建议必须控枪一样严控无人机，所有有能力有资质的的企业必须登记在册，造了多少架，销售去向，都得严格控制，否则，不久的将来就会出大乱子。
给每个人身上装芯片了,这样就能控制每个人了,万事大吉
楼主，你还是继续回畅谈版开发你的思维发散能力吧。 这里是轻版， 吃不消你那些的
所有私自生产无人机包括无人机关键部件的企业和个人，均以枪支军火案同等力度论处。
所有使用无人机的个人或单位必须报备，否则也以枪支军火案同等力度论处。
公共场合严禁私自使用无人机，比如机场，火车站，长途汽车站，大型商场等等人员密集场所，一经发现，从严处罚。
所有使用无人机的个人或单位必须报备，否则也以枪支军火案同等力度论处。
公共场合严禁私自使用无人机，比如机场，火车站，长途汽车站，大型商场等等人员密集场所，一经发现，从严处罚。
楼主这个建议可行
无人机，带上XX就是斩首利器啊，国家不能不防
小时候就想过遥控飞机带上鞭炮玩，现在X宝自己淘一套无人机+实时传输视频系统就能实现
楼主这个建议可行
无人机，带上XX就是斩首利器啊，国家不能不防
小时候就想过遥控飞机带上鞭炮玩，现在X宝自己淘一套无人机+实时传输视频系统就能实现
ouwen31 发表于 2016-1-12 13:32
楼主这个建议可行
无人机，带上XX就是斩首利器啊，国家不能不防
是滴，如果使用两架或多价无人机，都带摄像头，一架自导另外的远处监控修正，那么穿堂过户精确到达小意思啦。
这里面能做文章的地方太多太多，普通警察肯定没能力搞定的。
做了坏事都拿不到证据哦，可怕不？
所以防是肯定防不住的，只能从源头严控，再不赶紧出台政策，那就晚了。
楼主这个建议可行
无人机，带上XX就是斩首利器啊，国家不能不防
是滴，如果使用两架或多价无人机，都带摄像头，一架自导另外的远处监控修正，那么穿堂过户精确到达小意思啦。
这里面能做文章的地方太多太多，普通警察肯定没能力搞定的。
做了坏事都拿不到证据哦，可怕不？
所以防是肯定防不住的，只能从源头严控，再不赶紧出台政策，那就晚了。
禁不了 但是管理更严一点才行
故事：某外事场合，有不开眼的使用遥控机搞活动，未经批准。一声令下，全给绑了
星の在り処 发表于 2016-1-12 15:55
故事：某外事场合，有不开眼的使用遥控机搞活动，未经批准。一声令下，全给绑了
除了靠人眼看，现在有什么技术手段锁定无人机遥控的人吗？
故事：某外事场合，有不开眼的使用遥控机搞活动，未经批准。一声令下，全给绑了
除了靠人眼看，现在有什么技术手段锁定无人机遥控的人吗？
星の在り処 发表于 2016-1-12 15:55
故事：某外事场合，有不开眼的使用遥控机搞活动，未经批准。一声令下，全给绑了
真有心搞事的人，是不可能让警察抓住的。
GPS自导，清街了，某个路口守着，发现道路上有车辆移动就无差别攻击，何解？
那么抓谁去？
一般的警察，发现了也打不下来，只能干瞪眼。
故事：某外事场合，有不开眼的使用遥控机搞活动，未经批准。一声令下，全给绑了
真有心搞事的人，是不可能让警察抓住的。
GPS自导，清街了，某个路口守着，发现道路上有车辆移动就无差别攻击，何解？
那么抓谁去？
一般的警察，发现了也打不下来，只能干瞪眼。
除了靠人眼看，现在有什么技术手段锁定无人机遥控的人吗？
续航15分钟，一般都在视野内，要找不难
续航15分钟，一般都在视野内，要找不难
月儿上且小 发表于 2016-1-12 16:42
真有心搞事的人，是不可能让警察抓住的。
GPS自导，清街了，某个路口守着，发现道路上有车辆移动就无差 ...
GPS自导，那是精确制导武器了，还加上视觉定位自动识别，别把民用的四旋翼想象得那么高端。都按军火案论处，没有法律依据也太危言耸听了。当然，这种新技术的出现可能会别有用心的人当作犯罪的手段，但我们不能够因此而因噎废食。正如我们不能够因为菜刀可以杀人就禁止使用菜刀，不能够因为汽车可以撞人就要求人们骑马一样。
真有心搞事的人，是不可能让警察抓住的。
GPS自导，清街了，某个路口守着，发现道路上有车辆移动就无差 ...
GPS自导，那是精确制导武器了，还加上视觉定位自动识别，别把民用的四旋翼想象得那么高端。都按军火案论处，没有法律依据也太危言耸听了。当然，这种新技术的出现可能会别有用心的人当作犯罪的手段，但我们不能够因此而因噎废食。正如我们不能够因为菜刀可以杀人就禁止使用菜刀，不能够因为汽车可以撞人就要求人们骑马一样。
involute 发表于 2016-1-12 16:08
除了靠人眼看，现在有什么技术手段锁定无人机遥控的人吗？
以前有句玩笑话：离地三米问空军。
相当级别的场合，这些东西没用。移动目标连路线都不知道，往哪儿飞？驻地警卫那是禁空的。
出入走货梯，一包三层楼，打谁去?端掉整座楼，真得要空军。
involute 发表于 2016-1-12 16:08
除了靠人眼看，现在有什么技术手段锁定无人机遥控的人吗？
以前有句玩笑话：离地三米问空军。
相当级别的场合，这些东西没用。移动目标连路线都不知道，往哪儿飞？驻地警卫那是禁空的。
出入走货梯，一包三层楼，打谁去?端掉整座楼，真得要空军。
月儿上且小 发表于 2016-1-12 16:42
真有心搞事的人，是不可能让警察抓住的。
GPS自导，清街了，某个路口守着，发现道路上有车辆移动就无差 ...
重要警卫从来不是警察一家的事儿。
真有心搞事的人，是不可能让警察抓住的。
GPS自导，清街了，某个路口守着，发现道路上有车辆移动就无差 ...
重要警卫从来不是警察一家的事儿。
星の在り処 发表于 2016-1-12 16:56
重要警卫从来不是警察一家的事儿。
不加严控，面对泛滥的无人机，原来的室外的安保手段大多要失效。
高机开路都没得用，有飞100m的，有飞十几米的，蜂拥而至，咋弄？
想想都恐怖。
这还仅仅是安保，还可以干其它违法的勾当。
重要警卫从来不是警察一家的事儿。
不加严控，面对泛滥的无人机，原来的室外的安保手段大多要失效。
高机开路都没得用，有飞100m的，有飞十几米的，蜂拥而至，咋弄？
想想都恐怖。
这还仅仅是安保，还可以干其它违法的勾当。
月儿上且小 发表于 2016-1-12 17:11
不加严控，面对泛滥的无人机，原来的室外的安保手段大多要失效。
高机开路都没得用，有飞100m的，有飞十 ...
先弄到那么顺手的再说吧，武装无人机啥时白菜化了？
自然有该操心的人操心。
不加严控，面对泛滥的无人机，原来的室外的安保手段大多要失效。
高机开路都没得用，有飞100m的，有飞十 ...
先弄到那么顺手的再说吧，武装无人机啥时白菜化了？
自然有该操心的人操心。
看楼主说的意思就知道，楼主没玩过无人机。。。。不管是GPS的，还是人控的都没玩过。
月儿上且小 发表于 2016-1-12 13:50
是滴，如果使用两架或多价无人机，都带摄像头，一架自导另外的远处监控修正，那么穿堂过户精确到达小意思 ...
就想着控控控，集权习惯了啊
怎么就不能相信广大人民群众的觉悟呢？
还能不能带领人民群众走向共产主义了
是滴，如果使用两架或多价无人机，都带摄像头，一架自导另外的远处监控修正，那么穿堂过户精确到达小意思 ...
就想着控控控，集权习惯了啊
怎么就不能相信广大人民群众的觉悟呢？
还能不能带领人民群众走向共产主义了
linbiaoyzy02 发表于 2016-1-12 18:22
就想着控控控，集权习惯了啊
怎么就不能相信广大人民群众的觉悟呢？
还能不能带领人民群众走向共产主义 ...
比起无人机，市场经济才是最危险的东西，祸国殃民
就想着控控控，集权习惯了啊
怎么就不能相信广大人民群众的觉悟呢？
还能不能带领人民群众走向共产主义 ...
比起无人机，市场经济才是最危险的东西，祸国殃民
楼主明显你连航模都没接触过，四轴之类目前只有电动，载重极差，留空时间和载重成反比，此外设备越多需要电池越大，又要挤掉滞空时间。其次，城市里信号极不稳定，电线，手机，墙，都可能干扰遥控，最后民用gps精度难以完成精准的高度规划，这在城市里建筑林立是致命危险
楼主明显你连航模都没接触过，四轴之类目前只有电动，载重极差，留空时间和载重成反比，此外设备越多需要电池越大，又要挤掉滞空时间。其次，城市里信号极不稳定，电线，手机，墙，都可能干扰遥控，最后民用gps精度难以完成精准的高度规划，这在城市里建筑林立是致命危险
规范管理走在前还是有必要的。等出事再补救？
规范管理走在前还是有必要的。等出事再补救？
lx870321 发表于 2016-1-12 19:14
楼主明显你连航模都没接触过，四轴之类目前只有电动，载重极差，留空时间和载重成反比，此外设备越多需要电 ...
细节就不要讨论了，除了机场此类封闭场所，要绕过现有大多数安检，很轻松。5kg载重，遥控范围200m，够了么？
lx870321 发表于 2016-1-12 19:14
楼主明显你连航模都没接触过，四轴之类目前只有电动，载重极差，留空时间和载重成反比，此外设备越多需要电 ...
细节就不要讨论了，除了机场此类封闭场所，要绕过现有大多数安检，很轻松。5kg载重，遥控范围200m，够了么？
撸主，我教你个办法，抓源头啊，你把生产厂家一关不就行了，万事大吉、一劳永逸，多好，保证你的被无人机攻击妄想症不药而愈！以此类推，国内的汽车厂家也得关了啊，你想想，就民用无人机带个DV都喘得慌的载重量，想搞死个把人他还得先搞到猛炸药、雷管引信，还得先学习炸弹制造方法，这在国内都不怎么好弄哇，而且以民用无人机那么一点点可怜的飞控航程，你想搞个恐袭什么的先得把自己暴露在被袭目标的视线范围之内，这跟自杀性攻击也没啥区别吧；可汽车就不同啦，首先它哪都能买到呀，其次现如今学车也方便，驾校遍地开花，而且它也不用装炸弹，速度上来了撞死几个人跟玩儿似的，汽车跑得也远啊，航程比民用无人机大几百倍，想加油也方便，搞跨省袭击都不成问题哇！你要还嫌杀伤力不够大，汽油、煤气罐、电石桶你就可劲的往车上塞吧，再便宜的小车只要是四个轮子的，装千把斤不成问题，反正都是自杀性攻击，你也不必考虑自己怎么跑了。所以呀，撸主你看看你生活在遍地都是车的环境中多危险，多恐怖，你怎么睡得着觉啊！！！赶紧呼吁上面采取果断措施吧……
撸主，我教你个办法，抓源头啊，你把生产厂家一关不就行了，万事大吉、一劳永逸，多好，保证你的被无人机攻 ...
呵呵，汽车只能路上跑，要查控不要太简单。
无人机你打算怎么拦截？闹市中拿高机扫射？
其它的你关心就说说，不关心就别说嘛。
呵呵，汽车只能路上跑，要查控不要太简单。
无人机你打算怎么拦截？闹市中拿高机扫射？
其它的你关心就说说，不关心就别说嘛。
有理，儿子那架三十元买的都可带个50克上四楼，同志们哪，这个是标准地摊货，那超市卖的带个百把克和玩一样，应禁，有无人机的三架就抓，什么遥控器，电池等必须件，一件算一架，抓了再说，生产商无期，卖家无期，天下太平
wuliubin 发表于 2016-1-12 20:58
有理，儿子那架三十元买的都可带个50克上四楼，同志们哪，这个是标准地摊货，那超市卖的带个百把克和玩一样 ...
阁下有眼光，是个办大事的人。
话说能不能别闹，这是个很严肃问题。
有理，儿子那架三十元买的都可带个50克上四楼，同志们哪，这个是标准地摊货，那超市卖的带个百把克和玩一样 ...
阁下有眼光，是个办大事的人。
话说能不能别闹，这是个很严肃问题。
呵呵，汽车只能路上跑，要查控不要太简单。
无人机你打算怎么拦截？闹市中拿高机扫射？
其它的你关心就 ...
无线电干扰，你还能飞不
无人机你打算怎么拦截？闹市中拿高机扫射？
其它的你关心就 ...
无线电干扰，你还能飞不
这么说啊，思路的对的，但是你想干坏事～专业人士比较厉害，不会那么简单得逞的
风中枪刺 发表于 2016-1-12 16:53
GPS自导，那是精确制导武器了，还加上视觉定位自动识别，别把民用的四旋翼想象得那么高端。都按军火案论 ...
不一样，无人机是具备三维机动能力的，现有技术，很容易做到人机分离，数量一旦失控，比枪炮什么难控制得多。
即使击落无人机，或者坠毁，你知道是谁干的么？
足以扰乱现有社会秩序。细思极恐。
GPS自导，那是精确制导武器了，还加上视觉定位自动识别，别把民用的四旋翼想象得那么高端。都按军火案论 ...
不一样，无人机是具备三维机动能力的，现有技术，很容易做到人机分离，数量一旦失控，比枪炮什么难控制得多。
即使击落无人机，或者坠毁，你知道是谁干的么？
足以扰乱现有社会秩序。细思极恐。
军模两可 发表于 2016-1-12 23:17
无线电干扰，你还能飞不
没事会瞎飞么，无人机出现了，就说明很快就要出事，面对来自空中的威胁，一切都是空白。
无线电干扰，你还能飞不
没事会瞎飞么，无人机出现了，就说明很快就要出事，面对来自空中的威胁，一切都是空白。
一禁了事的思维呗，刀枪入库马放南山呗。
咱们大伙都回到鸡犬相闻老死不相往来的时候去吧。那样安全多了。
危险从来都是存在的，不仅仅只是一两件东西。人想做坏事，什么都可以成为凶器。不想做你逼他，他也不会做。
如果有重要活动，防御无人机有很多办法，人防技防的手段多种多样。
车祸每年死多少人，电水食物等等啥不能致死？被迫害妄想症不要太重，否则就成了杞人忧天了。
咱们大伙都回到鸡犬相闻老死不相往来的时候去吧。那样安全多了。
危险从来都是存在的，不仅仅只是一两件东西。人想做坏事，什么都可以成为凶器。不想做你逼他，他也不会做。
如果有重要活动，防御无人机有很多办法，人防技防的手段多种多样。
车祸每年死多少人，电水食物等等啥不能致死？被迫害妄想症不要太重，否则就成了杞人忧天了。
月儿上且小 发表于 2016-1-12 20:08
细节就不要讨论了，除了机场此类封闭场所，要绕过现有大多数安检，很轻松。5kg载重，遥控范围200m，够 ...
够啥够。。。无障碍物200m随便发现操纵者，隔建筑物，信号根本送不过去，此外城市里天网是摆设？
月儿上且小 发表于 2016-1-12 20:08
细节就不要讨论了，除了机场此类封闭场所，要绕过现有大多数安检，很轻松。5kg载重，遥控范围200m，够 ...
够啥够。。。无障碍物200m随便发现操纵者，隔建筑物，信号根本送不过去，此外城市里天网是摆设？
天哪 发表于 2016-1-12 18:36
比起无人机，市场经济才是最危险的东西，祸国殃民
马上请政治局开会，研究取缔市场经济事项
比起无人机，市场经济才是最危险的东西，祸国殃民
马上请政治局开会，研究取缔市场经济事项
够啥够。。。无障碍物200m随便发现操纵者，隔建筑物，信号根本送不过去，此外城市里天网是摆设？
真有意思，你去安检，你会自己遥控么，而且还在安检口遥控？去看看所有开放场所的环境再说。要绕过安检，躲避道路查控，轻松愉快。
枪炮一般而言，离身即失效，无人机不同，相比较人员和车辆，无人机高机动，智能化，面杀伤。现有技术很难防，只能严控源头。
真有意思，你去安检，你会自己遥控么，而且还在安检口遥控？去看看所有开放场所的环境再说。要绕过安检，躲避道路查控，轻松愉快。
枪炮一般而言，离身即失效，无人机不同，相比较人员和车辆，无人机高机动，智能化，面杀伤。现有技术很难防，只能严控源头。
月儿上且小 发表于 2016-1-13 09:01
真有意思，你去安检，你会自己遥控么，而且还在安检口遥控？去看看所有开放场所的环境再说。要绕过安检， ...
亲，你无人机带枪和炸药过安检检查不出来？如果不带就没有杀伤性，如果带了，还能进去，其他方法也一样能带进去。
月儿上且小 发表于 2016-1-13 09:01
真有意思，你去安检，你会自己遥控么，而且还在安检口遥控？去看看所有开放场所的环境再说。要绕过安检， ...
亲，你无人机带枪和炸药过安检检查不出来？如果不带就没有杀伤性，如果带了，还能进去，其他方法也一样能带进去。
一禁了事的思维呗，刀枪入库马放南山呗。
咱们大伙都回到鸡犬相闻老死不相往来的时候去吧。那样安全多了。 ...
不是一禁了之，是严控。
如果无人机和手机一样人手一部，身份非唯一。
个人可以随意购买部件组装高性能无人机，那就太恐怖了。以后警察和安保的会忙死。
咱们大伙都回到鸡犬相闻老死不相往来的时候去吧。那样安全多了。 ...
不是一禁了之，是严控。
如果无人机和手机一样人手一部，身份非唯一。
个人可以随意购买部件组装高性能无人机，那就太恐怖了。以后警察和安保的会忙死。
想想啊，KB份子操纵无人机携带遥控炸弹到春运火车站（起始大站一般是省会城市安检严密、可能无线电管制，那么中途停靠站呢？甚至其它节点呢？），视频观测到了合适位置，引爆……这是多么严重的事件，而且可以远方操作并及时逃逸。
担心这一天的出现，有必要提前做出防范。比如说对无人机分级，动力达到多大，操控范围达到多大，必须限制和备案。
想想啊，KB份子操纵无人机携带遥控炸弹到春运火车站（起始大站一般是省会城市安检严密、可能无线电管制，那么中途停靠站呢？甚至其它节点呢？），视频观测到了合适位置，引爆……这是多么严重的事件，而且可以远方操作并及时逃逸。
担心这一天的出现，有必要提前做出防范。比如说对无人机分级，动力达到多大，操控范围达到多大，必须限制和备案。
亲，你无人机带枪和炸药过安检检查不出来？如果不带就没有杀伤性，如果带了，还能进去，其他方法也一样 ...
枪炮离身失效，而且枪炮自己不能跑到指定地点，要携带的话也得在道路上，很容易查控。
可是无人机不一样，可以离开道路高机动，智能化。要躲避查控，轻松愉快。而且可以赖成无主之物，其本身又不违法。
枪炮离身失效，而且枪炮自己不能跑到指定地点，要携带的话也得在道路上，很容易查控。
可是无人机不一样，可以离开道路高机动，智能化。要躲避查控，轻松愉快。而且可以赖成无主之物，其本身又不违法。
世上不乏聪明之人，无人机的高机动和智能化，前所未有的优势。隐约感觉，出现这么久了，一定有人已经在利用了。
枪炮离身失效，而且枪炮自己不能跑到指定地点，要携带的话也得在道路上，很容易查控。
可是无人机不一样 ...
你想得简单。。。。无人机是有你所说的优点，但你为什么不考虑他的致命缺点载重低呢。。。飞一个架次一把裸枪都运不了，飞多架次暴露的概率就大
可是无人机不一样 ...
你想得简单。。。。无人机是有你所说的优点，但你为什么不考虑他的致命缺点载重低呢。。。飞一个架次一把裸枪都运不了，飞多架次暴露的概率就大