提问为啥不能滑弹结合

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 09:39:48
以前么说滑弹浪费，我说的不是一回事，我的意思电磁轨道是不是可以弧线，效率是不是最高，如果不行那哪里行不通，求详细说明以前么说滑弹浪费，我说的不是一回事，我的意思电磁轨道是不是可以弧线，效率是不是最高，如果不行那哪里行不通，求详细说明
平甲板对于战机的停放布置有好处的，有好的电磁弹射器没有必要搞弹滑的模式

兔子是最大的美粉
电磁轨道不能是弧线，斜线还差不多。关键是有电磁弹射已经能满足飞机起飞要求，就不必要再上斜板滑跃起飞了。美国的蒸汽弹射理论上也能和斜板组合成弹射滑跃起飞型，可美国佬也没有这么干。
其实哥想说，什么滑跃弹射都是狗屁，未来铁定是垂直起降的天下
电磁轨道不能是弧线，斜线还差不多。关键是有电磁弹射已经能满足飞机起飞要求，就不必要再上斜板滑跃起飞了 ...
蒸弹加斜板，当年法国人想这么改克莱蒙梭，可以起飞满载的阵风。不过没钱，然后克莱蒙梭就卖了。
电磁轨道不能是弧线，斜线还差不多。关键是有电磁弹射已经能满足飞机起飞要求，就不必要再上斜板滑跃起飞了 ...
我认为未来更大的可能性是回归到二战时候，直接平跑起飞。
平甲板对于战机的停放布置有好处的，有好的电磁弹射器没有必要搞弹滑的模式
你说的是最大回收状态，如果三十米有弧度，勉强三十米可以放六架，那么多一个弹射也许角度要小三五度，实际上升的曲面也许是二十米而且载重可能更重，何况固定飞机可以用暗扣，对于牵引车要求高点
其实哥想说，什么滑跃弹射都是狗屁，未来铁定是垂直起降的天下
这个再议么

hainanhsy 发表于 2016-1-11 22:16
电磁轨道不能是弧线，斜线还差不多。关键是有电磁弹射已经能满足飞机起飞要求，就不必要再上斜板滑跃起飞了 ...


其实很多弹射是带小脚度滑跃
hainanhsy 发表于 2016-1-11 22:16
电磁轨道不能是弧线，斜线还差不多。关键是有电磁弹射已经能满足飞机起飞要求，就不必要再上斜板滑跃起飞了 ...


其实很多弹射是带小脚度滑跃
完全可以，本人多次论证。http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1695995
未知视界 发表于 2016-1-11 22:24
这个再议么
不用议了，不论滑跃还是弹射最终目的都是让鸡鸡飞起来，都属于辅助功能，等技术进步了就可以靠飞机自己起飞了，垂直起降对场地要求几乎没有，方便省事，随时可以投入战斗，看看科幻电影里的飞行器哪个不是随时飞随时停，这是未来发展的趋势，应该先下手，举个例子，阳痿早泄者更应该锻炼自身，而不是靠药物撑门面
未知视界 发表于 2016-1-11 22:22
你说的是最大回收状态，如果三十米有弧度，勉强三十米可以放六架，那么多一个弹射也许角度要小三五度，实 ...
可以多放飞机，提高调度的灵活性，而且MD认为滑跃起飞需要加强起落架

我觉的有好的弹射器真没必要搞什么弹滑结合

MD在90年初研究过弹滑结合的


未知视界 发表于 2016-1-11 22:26
其实很多弹射是带小脚度滑跃
只有法国人在弹射器能力不够的“福煦”号上搞过弹射接滑跃


可以多放飞机，提高调度的灵活性，而且MD认为滑跃起飞需要加强起落架

我觉的有好的弹射器真没必要搞什 ...
滑跃需要竖直加强弹射需要水平加强
未知视界 发表于 2016-1-11 22:39
滑跃需要竖直加强弹射需要水平加强
其实我觉得用主动操作舰艇纵向上下摇摆的方式可以实现滑跃甲板的能力，在舰艏升沉到最高点时弹射飞机

有弹就没必要滑了，滑是没弹的临时解决方案~
其实我觉得用主动操作舰艇纵向上下摇摆的方式可以实现滑跃甲板的能力，在舰艏升沉到最高点时弹射飞机
其实有个反作用力的不过是自重给的
其实我觉得用主动操作舰艇纵向上下摇摆的方式可以实现滑跃甲板的能力，在舰艏升沉到最高点时弹射飞机
黑科技啊。。。
电弹从理论上可以做成弧线的，但实际上不可能这样做成产品，那是多此一举。自己跟自己增加产品的复杂性。道理很简单：要是平直型的电弹能上舰工作，干嘛要做成弧线型的电弹并且也把甲板做成弧线. 如万一要保养，维修哪条，就保养，维修哪条。
文成水 发表于 2016-1-11 23:07
黑科技啊。。。
没什么黑科技的，掌握好时机就行

滑弹不能结合的真正原因是军坛有很多理想主义者，他们的典型逻辑是：
重载起飞困难怎么办？一步到位上电弹！
电弹技术困难怎么办？一步到位投巨资！
造出的电弹耗电高，拖累动力怎么办？一步到位上核动力！
核动力放小船上性价比低怎么办？一步到位造重型航母！
没什么黑科技的，掌握好时机就行
怎么降落呢?还是正常方式吗
文成水 发表于 2016-1-11 23:35
怎么降落呢?还是正常方式吗
降落的时候可以主动增稳啊

降落的时候可以主动增稳啊
这样不就不能同时起降了嘛。。。。
也许这个不是那么重要。
不用议了，不论滑跃还是弹射最终目的都是让鸡鸡飞起来，都属于辅助功能，等技术进步了就可以靠飞机自己起 ...
那就不是靠翅膀和气动飞起来的飞机了，只要是飞机的时代，肯定还是得滑跑加速起飞最高效，同样的动力配置，常规的比垂起性能高一大截。

要是以后把翅膀淘汰了，靠发动机起飞，发动机机动，空天一体了，就是你说的那种模式了，不过这就不算飞机了，是空间航行器。
不用议了，不论滑跃还是弹射最终目的都是让鸡鸡飞起来，都属于辅助功能，等技术进步了就可以靠飞机自己起 ...
在飞机时代，滑越和弹射的作用是为飞机翅膀产生足够的升力，这点垂起做不到，不过要是以后整个装置，人为制造150节以上的甲板风，就可以实现伪垂起了，把飞机都吹起来。
你先说服美国佬化痰结合~
zhuhao112 发表于 2016-1-11 22:20
蒸弹加斜板，当年法国人想这么改克莱蒙梭，可以起飞满载的阵风。不过没钱，然后克莱蒙梭就卖了。
克莱蒙梭舰首改滑橇能用多少钱？  您真的以为法国是个穷光蛋吧。
其实哥想说，什么滑跃弹射都是狗屁，未来铁定是垂直起降的天下
你也不去找找看垂起的都什么载弹量和作战半径，垂起的鹞不但带的弹少的可怜，作战半径还只有90多公里……同样的鹞平飞就是满弹满油几百公里的正常作战半径。
三天九 发表于 2016-1-11 22:18
其实哥想说，什么滑跃弹射都是狗屁，未来铁定是垂直起降的天下
满油满弹可垂直起飞吗? 始终弹射才是王道
有弹就没必要滑了，滑是没弹的临时解决方案~
个人感觉，如果飞机性能好短滑即能重载的话，完全可以只滑不弹。毕竟弹增加了系统自身和调度工作的复杂性，成本高故障率高，能不要就不要。从长远看，滑跃起飞+垂直降落是最佳选择。
满油满弹可垂直起飞吗? 始终弹射才是王道
重载短滑轻载垂直，多一个弹射系统是迫不得已的事，能不要就坚决不要。
滑弹不能结合的真正原因是军坛有很多理想主义者，他们的典型逻辑是：
重载起飞困难怎么办？一步到位上电弹 ...
以最简单的方式解决问题才是理想方案。滑与弹的根本目的都是提高飞机初速，仅就这一目标本身而言，滑显然比弹系统简单、成本低、易操作。现在滑不如弹的主要原因是起飞距离长影响降落，如果飞机性能好滑跑距离缩短，弹肯定不如滑。
滑弹结合的方式是斜角弹射，舰首滑跃，不是在滑跃的舰首装部弹射器
以最简单的方式解决问题才是理想方案。滑与弹的根本目的都是提高飞机初速，仅就这一目标本身而言，滑显然 ...
可是，就算飞机性能好到足够滑，可是谁会嫌动力多呢，整成弹还是可以多带油多带弹啊。
可是，就算飞机性能好到足够滑，可是谁会嫌动力多呢，整成弹还是可以多带油多带弹啊。
所以前提是滑能重载，否则弹少不了。
飞机的起飞重量是有限的，不是弹就能可以拼命加，只要滑能够满足标准任务需求就可以了。
辽海秋风起 发表于 2016-1-12 10:26
所以前提是滑能重载，否则弹少不了。
飞机的起飞重量是有限的，不是弹就能可以拼命加，只要滑能够满足标 ...
可以缩短距离
这样的结果是增加了航母的维修保养压力
tu26160 发表于 2016-1-12 12:23
这样的结果是增加了航母的维修保养压力
也许不是啊，滑跃本身要啥保养
提问为啥不能滑弹结合 为啥要提问涅？？？？ 为什么不能将滑跃和电弹结合起来？ 根本就不存在什么滑弹结合！ 滑弹结合会不会很爽 对于滑弹结合的一点想法 滑弹结合的航母的问题 弹滑结合！不要总想着一步到位！ 为啥研究生不能享受绿色通道 账号忘记安全提问不能登录 想不明白，所谓“滑弹结合”的优势在什么地方。 成天说滑弹和滑弹结合有意思么？