歐康納大法官退休　布希掌握決定內政走向契機

http://www.ettoday.com/2005/07/02/334-1811841.htm
記者周永旭／編譯

過去三十多年來，保守價值與信念在美國不斷深化。共和黨在右派保守宗教與社會力量支持下，現已掌控了行政與立法大權；右派唯一久攻不下的堡壘，就只剩聯邦最高法院。而昨天美國最高法院大法官歐康納女士的宣布退休，給了美國總統布希一個總統任內決定國家內政未來走向最重要的機會。

對於右派的堅定支持者來說，最高法院剛公佈的兩個裁定，正是他們必須要改變最高法院的明證。這兩個裁定分別是，十誡碑石只能在政府機構內有限度展示，以及地方政府有權力為商業發展徵收私人財產。

從布希提名的繼任人選可以研判出他打算讓聯邦最高法院轉向到什麼程度。但是如果轉向的程度越大，布希挑起的政治戰爭規模就會更激烈，在今年夏天把華府與整個美國都捲入戰火當中。布希面臨來自黨內右派要求提名比歐康納更保守人士的壓力，但是此舉將使他與參院民主黨議員正面衝撞，更有可能使中間選民憂心忡忡，進而危及2006年共和黨的期中選舉選情。

但是共和黨領袖們則認為，這是布希展現決斷力的時刻。前眾院議長金瑞契就說，在十誡的裁定出爐之後，大多數的共和黨選民都期盼他能提名一位保守人士出任大法官。

各界咸認歐康納的後繼人選提名，將成為布希在總統任內最重要的內政決定。過去布希的政治策略就是不斷迎合保守派，而且在重大議題上也很少令他們失望。但不明朗的是，布希是否真的樂於推動如此保守的政策。以禁止同性結婚的憲法修正案為例，一些人就認為，布希就是知道此一憲法修正案根本不可能在國會過關，才會大力提倡。

然而，布希從沒有放棄的就是試圖改變法院的結構，這個政治計畫也是他和幕僚如白宮副幕僚長羅夫等人共同的目標。布希已在聯邦地方法院與上訴法院層級提名許多保守派法官出任，為此和民主黨陷入政治對立，民主黨更不惜在參院進行議事杯葛。

有趣的是，民主與共和兩黨陣營都相信，在這場即將來臨的最高法院戰爭中，現在的政治氣氛對自己有利。這也反映出，兩大陣營對法院地位的哲學見解是多麼截然不同。

民主黨認為，佛州女植物人拔除餵食管一案重創了共和黨，因為共和黨在該案中曝露出不計代價干預法院的面貌。民主黨估計，溫和選民，特別是婦女，一定會對共和黨主控行政、立法與司法三權感到疑懼，因此會希望法院能扮演制衡保守勢力的角色。

但是保守派人士則主張，民眾認為法院已經和主流價值脫節，因此會希望法院成為一個真正公平的裁判所。保守派相信，多數美國人對於法院由那些保障同性戀權利與支持墮胎的法官所掌控早已感到不耐。

歐康納的退休對華府政壇是一個真正的政治地震。原先保守派與自由派均預期另一位大法官芮奎斯特會宣布退休，而由於芮奎斯特原本就是最高法院中最保守的法官，就算布希提名另一個保守人士接任，也不會影響到未來最高法院的判決傾向。然而，一日傳出的消息居然是歐康納宣布退休，而她一向是最高法院中最著名的游離票，許多裁定在四比四僵持不下時，最後都是她關鍵的一票決定勝負。因此，歐康納的退休讓保守勢力有機會完全改變未來最高法院的判決傾向，也難怪許多保守派人士大感振奮。http://www.ettoday.com/2005/07/02/334-1811841.htm
記者周永旭／編譯

過去三十多年來，保守價值與信念在美國不斷深化。共和黨在右派保守宗教與社會力量支持下，現已掌控了行政與立法大權；右派唯一久攻不下的堡壘，就只剩聯邦最高法院。而昨天美國最高法院大法官歐康納女士的宣布退休，給了美國總統布希一個總統任內決定國家內政未來走向最重要的機會。

對於右派的堅定支持者來說，最高法院剛公佈的兩個裁定，正是他們必須要改變最高法院的明證。這兩個裁定分別是，十誡碑石只能在政府機構內有限度展示，以及地方政府有權力為商業發展徵收私人財產。

從布希提名的繼任人選可以研判出他打算讓聯邦最高法院轉向到什麼程度。但是如果轉向的程度越大，布希挑起的政治戰爭規模就會更激烈，在今年夏天把華府與整個美國都捲入戰火當中。布希面臨來自黨內右派要求提名比歐康納更保守人士的壓力，但是此舉將使他與參院民主黨議員正面衝撞，更有可能使中間選民憂心忡忡，進而危及2006年共和黨的期中選舉選情。

但是共和黨領袖們則認為，這是布希展現決斷力的時刻。前眾院議長金瑞契就說，在十誡的裁定出爐之後，大多數的共和黨選民都期盼他能提名一位保守人士出任大法官。

各界咸認歐康納的後繼人選提名，將成為布希在總統任內最重要的內政決定。過去布希的政治策略就是不斷迎合保守派，而且在重大議題上也很少令他們失望。但不明朗的是，布希是否真的樂於推動如此保守的政策。以禁止同性結婚的憲法修正案為例，一些人就認為，布希就是知道此一憲法修正案根本不可能在國會過關，才會大力提倡。

然而，布希從沒有放棄的就是試圖改變法院的結構，這個政治計畫也是他和幕僚如白宮副幕僚長羅夫等人共同的目標。布希已在聯邦地方法院與上訴法院層級提名許多保守派法官出任，為此和民主黨陷入政治對立，民主黨更不惜在參院進行議事杯葛。

有趣的是，民主與共和兩黨陣營都相信，在這場即將來臨的最高法院戰爭中，現在的政治氣氛對自己有利。這也反映出，兩大陣營對法院地位的哲學見解是多麼截然不同。

民主黨認為，佛州女植物人拔除餵食管一案重創了共和黨，因為共和黨在該案中曝露出不計代價干預法院的面貌。民主黨估計，溫和選民，特別是婦女，一定會對共和黨主控行政、立法與司法三權感到疑懼，因此會希望法院能扮演制衡保守勢力的角色。

但是保守派人士則主張，民眾認為法院已經和主流價值脫節，因此會希望法院成為一個真正公平的裁判所。保守派相信，多數美國人對於法院由那些保障同性戀權利與支持墮胎的法官所掌控早已感到不耐。

歐康納的退休對華府政壇是一個真正的政治地震。原先保守派與自由派均預期另一位大法官芮奎斯特會宣布退休，而由於芮奎斯特原本就是最高法院中最保守的法官，就算布希提名另一個保守人士接任，也不會影響到未來最高法院的判決傾向。然而，一日傳出的消息居然是歐康納宣布退休，而她一向是最高法院中最著名的游離票，許多裁定在四比四僵持不下時，最後都是她關鍵的一票決定勝負。因此，歐康納的退休讓保守勢力有機會完全改變未來最高法院的判決傾向，也難怪許多保守派人士大感振奮。