两种海上战略与中国的航母发展节奏

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 02:53:17


戴布留克的战略学说分为消耗战略和歼灭战略两个类型,而利德尔·哈特则划分为间接战略和直接战略。我国古代兵圣孙子在吴国主军的时候,曾经用“三师疲楚”迫使楚国疲于奔命无力北上,加固了晋国的有利地位,在双面夹击之下为吴国击败楚国奠定了基础。由此可见,在间接路线指导下采取消耗战略,对于相对弱势的一方是获取胜利的重要依据。

歼灭战略只有一个途径,那就是会战;消耗战略有两个途径,分别是会战和机动,也就是通过运动战为会战创造条件,而不是上来就直接寻求会战的机会。在三大战役打响前,解放军通过积极的运动战为大决战创造有利的时间和空间,但是如果没有大决战的话,运动战的意义就会折损不少。因此,消耗战略的要点在于“两极”,也就是会战与机动缺一不可。这也是为何德国人的潜艇战最终不能奏效的原因:如果仅仅通过潜艇实施海上机动战,却没有会战作为了结的话,英国人迟早会“适应”这种战法。也就是通过海上护航、调整国内生产等方式越来越削弱潜艇战的影响幅度。苏联海军在戈尔什科夫的领导下,最后走向“均衡舰队”的格局。这种格局使得苏联海军开始具备了在海上决战中歼灭美国舰队的能力。一方面通过核潜艇来削弱美国与欧洲的联系,一方面通过海上大舰队,在岸基系统的支援下寻求歼灭美国的大舰队。

中国海军的战略包括近海防御和远海护卫两个方面,这是一种典型的消耗战略。近海防御体系下建立的堡垒海域只要能够排除敌人的入侵即可,或者威慑敌人无法侵入。需要通过机动--打击--机动的模式制造威慑区域,迫使敌人远离第一岛链。远海护卫则要通过航母战斗群在印度洋航线上排除威胁,却带有一定的歼灭战价值,但也是以机动防御为优先。

在这种战略前提下,航空母舰是一种怎样的工具呢?航母在消耗战略中的价值,体现在从运动战转向歼灭战的阶段。如果作战的对象是美国海军以外的对手,001A或者002就已经满足需求了;如果是以美国海军为对手,那么强大的003型航母就必不可少。而航母的建造不但受到战略的制衡,还要受到技术和时间的制衡。因此,考虑到战略上的需求,002和003之间应当有一定的联系性,从而确保在海上歼灭战当中,做到融为一体的联合。假如未来的002型航母更加偏向于法国PA2型航母的形式,那么就可以认为中国海军的观念里仍然是把运动战形式的消耗战略作为自己的主导思想。假如未来的002型更加偏向于美国的小鹰级,那么就可以为003的出现做出铺垫,而中国海军的使命就会向海上会战形式更加靠拢一些。

但是,无论是辽宁舰、001A还是002,都无法挑战美国的海上霸主地位,也就是说用它们去执行海上决战任务无异于自投罗网。头几艘常规动力航母在近海防御战略里,只能作为机动战的工具来消耗美国的实力,在空军的掩护下作战,而不可脱离近海区域。但是常规动力航母如果前往印度洋作为远海防卫之用,002型的诸多方案都可以满足要求,只是在技术与成本上要做出一定的折中。

戴布留克的战略学说分为消耗战略和歼灭战略两个类型,而利德尔·哈特则划分为间接战略和直接战略。我国古代兵圣孙子在吴国主军的时候,曾经用“三师疲楚”迫使楚国疲于奔命无力北上,加固了晋国的有利地位,在双面夹击之下为吴国击败楚国奠定了基础。由此可见,在间接路线指导下采取消耗战略,对于相对弱势的一方是获取胜利的重要依据。

歼灭战略只有一个途径,那就是会战;消耗战略有两个途径,分别是会战和机动,也就是通过运动战为会战创造条件,而不是上来就直接寻求会战的机会。在三大战役打响前,解放军通过积极的运动战为大决战创造有利的时间和空间,但是如果没有大决战的话,运动战的意义就会折损不少。因此,消耗战略的要点在于“两极”,也就是会战与机动缺一不可。这也是为何德国人的潜艇战最终不能奏效的原因:如果仅仅通过潜艇实施海上机动战,却没有会战作为了结的话,英国人迟早会“适应”这种战法。也就是通过海上护航、调整国内生产等方式越来越削弱潜艇战的影响幅度。苏联海军在戈尔什科夫的领导下,最后走向“均衡舰队”的格局。这种格局使得苏联海军开始具备了在海上决战中歼灭美国舰队的能力。一方面通过核潜艇来削弱美国与欧洲的联系,一方面通过海上大舰队,在岸基系统的支援下寻求歼灭美国的大舰队。

中国海军的战略包括近海防御和远海护卫两个方面,这是一种典型的消耗战略。近海防御体系下建立的堡垒海域只要能够排除敌人的入侵即可,或者威慑敌人无法侵入。需要通过机动--打击--机动的模式制造威慑区域,迫使敌人远离第一岛链。远海护卫则要通过航母战斗群在印度洋航线上排除威胁,却带有一定的歼灭战价值,但也是以机动防御为优先。

在这种战略前提下,航空母舰是一种怎样的工具呢?航母在消耗战略中的价值,体现在从运动战转向歼灭战的阶段。如果作战的对象是美国海军以外的对手,001A或者002就已经满足需求了;如果是以美国海军为对手,那么强大的003型航母就必不可少。而航母的建造不但受到战略的制衡,还要受到技术和时间的制衡。因此,考虑到战略上的需求,002和003之间应当有一定的联系性,从而确保在海上歼灭战当中,做到融为一体的联合。假如未来的002型航母更加偏向于法国PA2型航母的形式,那么就可以认为中国海军的观念里仍然是把运动战形式的消耗战略作为自己的主导思想。假如未来的002型更加偏向于美国的小鹰级,那么就可以为003的出现做出铺垫,而中国海军的使命就会向海上会战形式更加靠拢一些。

但是,无论是辽宁舰、001A还是002,都无法挑战美国的海上霸主地位,也就是说用它们去执行海上决战任务无异于自投罗网。头几艘常规动力航母在近海防御战略里,只能作为机动战的工具来消耗美国的实力,在空军的掩护下作战,而不可脱离近海区域。但是常规动力航母如果前往印度洋作为远海防卫之用,002型的诸多方案都可以满足要求,只是在技术与成本上要做出一定的折中。
002才刚上马, 这么快就谈003
思路清晰,有见地的好帖子,顶一下
u23dom 发表于 2016-1-11 15:04
002才刚上马, 这么快就谈003
建造一代,预研一代
送上鲜花。
002才刚上马, 这么快就谈003
肯定会有的。
战争作为促进人类社会进步的终极手段已经有些过时了,但是这不是不发展海军实力的理由。因为发展航母所需要的技术是我们需要突破的,包括发展航母舰队需要的战术打法也都是国家竞争力的一部分。竞争带来进步,发展航母也是这个道理。

另外不要老想着用航母是对抗美国海军,中国需要航母来保护自己的海外利益而已,不是用航母来对抗美国。玩航母我们也玩不过美国(至少目前如此),即便将来(无法预见的未来)中国的海上实力真的超过美国了也不要用这力量来对抗美国。我们需要做的只是和他们和平竞争,共同进步
现阶段可以以001、001A航母配合东风26打击印度洋上的航母编队目标。


现代战争已经是国家集团之间的战争了。中俄在消耗战略上有共识,可是决战,没人会出头的。三国中吴蜀怎么疲魏,仍然无法通过决战消灭魏国,目前的国际形势大致如此。可预见的将来还是只有等待,内修文德,外治武备。另外现在时代不同了,经济角度的角力,软实力的较量都可以颠覆政权,网络时代,内修文德更重要了。消耗战不见得要考航母,一带一路、亚投行的角力,也许有一天会让美国的航母在国会被击沉。我看中国不会急于造大航母,先把战略支援和战略火箭军搞好。

现代战争已经是国家集团之间的战争了。中俄在消耗战略上有共识,可是决战,没人会出头的。三国中吴蜀怎么疲魏,仍然无法通过决战消灭魏国,目前的国际形势大致如此。可预见的将来还是只有等待,内修文德,外治武备。另外现在时代不同了,经济角度的角力,软实力的较量都可以颠覆政权,网络时代,内修文德更重要了。消耗战不见得要考航母,一带一路、亚投行的角力,也许有一天会让美国的航母在国会被击沉。我看中国不会急于造大航母,先把战略支援和战略火箭军搞好。
战争作为促进人类社会进步的终极手段已经有些过时了,但是这不是不发展海军实力的理由。因为发展航母所需要 ...
被对抗而已。
建造一代,预研一代

战时,远离岛链是确保远洋舰队生存的第一要务。
中国近海对中美双方的航母都是地狱。
现代战争已经是国家集团之间的战争了。中俄在消耗战略上有共识,可是决战,没人会出头的。三国中吴蜀怎么疲 ...
渐进发展,别拖后腿就行。赶超也不可能一蹴而就,。
理想状态下初期由大连,上海双线爆一波,然后像美帝一样维持一条生产线。质量,数量的差距通过一代航母40年左右的服役周期慢慢拉近。
classical 发表于 2016-1-11 20:49
现代战争已经是国家集团之间的战争了。中俄在消耗战略上有共识,可是决战,没人会出头的。三国中吴蜀怎么疲 ...
孙子曰:先为不可胜,然后待敌之可胜。无恃其不来,恃吾有以待也,无恃其不攻,恃吾有所不可攻也。
特警4587 发表于 2016-1-11 18:53
现阶段可以以001、001A航母配合东风26打击印度洋上的航母编队目标。
对手是大象还是鹰家?
我的意见是这样:
近期战略目标:南海。
具体行动及节点如下:台湾,海南岛航母基地以及南海诸岛临时舰队驻泊基地建设,南海诸岛吹填工程,南海战略核潜艇的战场建设,老挝柬埔寨泰国高铁建设,寻求柬埔寨海空军基地建设,泰国克拉底峡超宽运河建设。配套武器装备主要是中程轰炸机以及001、001A航母舰队
中期战略目标:缅甸、孟加拉、斯里兰卡、巴基斯坦、索马里。坦桑尼亚环印度洋海军基地建设。
配套武器装备:东风系列、系列远程战略轰炸机、002、002A航母舰队以及两栖作战力量、战略投送机群。
远期战略目标:全球到达
配套武器装备:东风系列、系列远程战略轰炸机003、003ABCD航母舰队以及两栖作战力量、战略投送机群。
对于东海以及太平洋未来作战的主力是空军和火箭军以及海军近岸及远海防御力量,主要做到将美海空军战时限制在3000公里以外即可。主要的攻击作战力量为空军和火箭军,另外大力发展小堆攻击型潜艇前出美国西海岸,做战时伏击和战时牵制力量。


不明白把航母放在近海是个什么样的想法。。。

航母就应该在第一岛链外做战备巡航,战时将战线前推,而不是等到美国航母来了才开出去放飞机应战,放在近海还在空军的掩护之下,还不如本土起飞呢

不明白把航母放在近海是个什么样的想法。。。

航母就应该在第一岛链外做战备巡航,战时将战线前推,而不是等到美国航母来了才开出去放飞机应战,放在近海还在空军的掩护之下,还不如本土起飞呢
不明白把航母放在近海是个什么样的想法。。。

航母就应该在第一岛链外做战备巡航,战时将战线前推,而不 ...
本土机场是不能动的,生存能力和航母比差远了
guarddefend 发表于 2016-1-11 21:24
对手是大象还是鹰家?
我们的东风26显然是给美帝准备的。
本土机场是不能动的,生存能力和航母比差远了
你把航母放在岛链内,在空军掩护下使用,那跟本土机场有什么区别。。。。。
你把航母放在岛链内,在空军掩护下使用,那跟本土机场有什么区别。。。。。
可以移动的机场,终究是比陆地机场强太多。中途岛要是美国人没有航母只有陆地机场,那就是后来特鲁克被吊打的结果
你把航母放在岛链内,在空军掩护下使用,那跟本土机场有什么区别。。。。。
即便只是延伸作战半径,争取预警时间,其价值都是巨大的,比如为df26指示目标啊(实在难说卫星有能力稳定跟踪敌方舰队)或者为前出的轰6k护航,而将其放在空军掩护下使用,又能弥补一部分与美军之间的单舰作战能力上的差距。
现实中中美全面战争是升级到核战的级别的,中美利益交融如此之深的情况下侈谈中美之间全面战争的爆发不符合美国的利益。中美之间的摩擦和冲突会有,但是搞全面的战争还是省省吧。美国有发动全面战争的本钱吗?
发展海军的终极目标是控制海上交通线,而不是到大洋中心PK给军迷看,一饱眼福。

中国可以海陆结合,沿欧亚大陆海岸线发展。近期内以控制沿近海交通线为目标。
认真的老百姓 发表于 2016-1-11 17:49
战争作为促进人类社会进步的终极手段已经有些过时了,但是这不是不发展海军实力的理由。因为发展航母所需要 ...
因势取利,懂?
20年内,若是维持01,01A,02,02A四艘航母,和平时期,航母编队可在渤海,东海,南海,甚至前出第一岛链或者印度洋,训练和护航,锻炼大编队运动作战能力。
战时,负责配合地面航空兵和火箭军包围围歼第一岛链内的各种敌对势力,并配合DF21D,DF26,抵御美鹰的航母侵入第一岛链。
好贴!所谓现代局部战争就是考验军队的机动运动战能力,在现今世界格局下尤其是以海空协调作战与战略机动能力为标志。就中国而言,面临的美国及其盟国的战略围堵以及代理人对我们的窥探,对内则有台湾问题以及国家发展全球与内部经济增强实力。
即便只是延伸作战半径,争取预警时间,其价值都是巨大的,比如为df26指示目标啊(实在难说卫星有能力稳定 ...
你说的都是航母的使用方法,然而在空军的掩护之下使用航母这是限制了航母的前出,这些事都完成不了

航母最好的使用地点还是岛链外,即使性能比不上美帝的航母,但作战又不是双方摆开阵势对攻,一样可以打其加油机、补给舰等等节点来抑制其的进攻,达到那些目的