超级军网貌似部队对88狙的评价高于88通机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 12:08:34
TG研制了小口径的狙和通机，可谓业界奇葩，众人对此吐槽已久，无需鄙人赘述。但相比之下，两个奇葩，哪个更不受待见？
吾观枪炮世界，发现88通机有这样一段描述：“总体而言新鲜感过了后都不喜欢用，所以定型后十几年QJY88的总产量才上千而矣。”后来挺黄教授详解，88通机只在20年前生产了1K+，然后就停产了。现在大家在新闻上看到的88通机照片，都是临时从仓库里拿出来摆拍的，其实部队平时是不用这玩意儿的。
而88狙呢？尽管恶评如潮，但它一直在生产，一直在服役，甚至还多次参加实战（解救人质的实战）！尽管战果有点那啥，但部队从来没有把它锁在仓库里弃之不用。如此说来，部队对88狙的评价，比88通机还高一些？88通机才是5.8枪械的垫底之作？TG研制了小口径的狙和通机，可谓业界奇葩，众人对此吐槽已久，无需鄙人赘述。但相比之下，两个奇葩，哪个更不受待见？
吾观枪炮世界，发现88通机有这样一段描述：“总体而言新鲜感过了后都不喜欢用，所以定型后十几年QJY88的总产量才上千而矣。”后来挺黄教授详解，88通机只在20年前生产了1K+，然后就停产了。现在大家在新闻上看到的88通机照片，都是临时从仓库里拿出来摆拍的，其实部队平时是不用这玩意儿的。
而88狙呢？尽管恶评如潮，但它一直在生产，一直在服役，甚至还多次参加实战（解救人质的实战）！尽管战果有点那啥，但部队从来没有把它锁在仓库里弃之不用。如此说来，部队对88狙的评价，比88通机还高一些？88通机才是5.8枪械的垫底之作？
吾观枪炮世界，发现88通机有这样一段描述：“总体而言新鲜感过了后都不喜欢用，所以定型后十几年QJY88的总产量才上千而矣。”后来挺黄教授详解，88通机只在20年前生产了1K+，然后就停产了。现在大家在新闻上看到的88通机照片，都是临时从仓库里拿出来摆拍的，其实部队平时是不用这玩意儿的。
而88狙呢？尽管恶评如潮，但它一直在生产，一直在服役，甚至还多次参加实战（解救人质的实战）！尽管战果有点那啥，但部队从来没有把它锁在仓库里弃之不用。如此说来，部队对88狙的评价，比88通机还高一些？88通机才是5.8枪械的垫底之作？TG研制了小口径的狙和通机，可谓业界奇葩，众人对此吐槽已久，无需鄙人赘述。但相比之下，两个奇葩，哪个更不受待见？
吾观枪炮世界，发现88通机有这样一段描述：“总体而言新鲜感过了后都不喜欢用，所以定型后十几年QJY88的总产量才上千而矣。”后来挺黄教授详解，88通机只在20年前生产了1K+，然后就停产了。现在大家在新闻上看到的88通机照片，都是临时从仓库里拿出来摆拍的，其实部队平时是不用这玩意儿的。
而88狙呢？尽管恶评如潮，但它一直在生产，一直在服役，甚至还多次参加实战（解救人质的实战）！尽管战果有点那啥，但部队从来没有把它锁在仓库里弃之不用。如此说来，部队对88狙的评价，比88通机还高一些？88通机才是5.8枪械的垫底之作？
88狙是一个萝卜一个坑的替代85狙,88机替代谁啊?编制都不清不楚的家伙当然买不买都可以.
二十年？88通机我最早是99年才知道的，二十年太夸张了，88再烂也没那么老
至于88霰弹狙，部队不用他难道还扛回85？那是没得选不是88霰弹狙有多好
至于88霰弹狙，部队不用他难道还扛回85？那是没得选不是88霰弹狙有多好
nedbruce 发表于 2013-11-12 20:01
88狙是一个萝卜一个坑的替代85狙,88机替代谁啊?编制都不清不楚的家伙当然买不买都可以.
88通机的设计本意，是在中口径消亡论的前提下，用来替代67-2的。只是因为远距离性能不佳，替代不了，才陷入现在的尴尬境地
88狙是一个萝卜一个坑的替代85狙,88机替代谁啊?编制都不清不楚的家伙当然买不买都可以.
88通机的设计本意，是在中口径消亡论的前提下，用来替代67-2的。只是因为远距离性能不佳，替代不了，才陷入现在的尴尬境地
凑合用吧，89重机才是王道
大唐刀客 发表于 2013-11-12 22:00
凑合用吧，89重机才是王道
我们来数数背包里的子弹吧
凑合用吧，89重机才是王道
我们来数数背包里的子弹吧
宰杀之 发表于 2013-11-12 22:03
我们来数数背包里的子弹吧
嗯，打完背包的再数数装甲车上的还有有人或者无人直升机的，甚至还有什么大狗大猫之类得。
我们来数数背包里的子弹吧
嗯，打完背包的再数数装甲车上的还有有人或者无人直升机的，甚至还有什么大狗大猫之类得。
大唐刀客 发表于 2013-11-12 22:00
凑合用吧，89重机才是王道
那个精度不是不太好吗·
凑合用吧，89重机才是王道
那个精度不是不太好吗·
88精度真能超过85？
我一直存在疑问
我一直存在疑问
据我所知，评价都不怎么高
凑合用吧，89重机才是王道
会跳舞的机枪。。。
会跳舞的机枪。。。
REI2011 发表于 2013-11-13 03:26
据我所知，评价都不怎么高
我在主帖里面也是这么说的啊。注意看第一段，都是奇葩，但奇葩与奇葩比，奇葩的程度也不一样嘛
据我所知，评价都不怎么高
我在主帖里面也是这么说的啊。注意看第一段，都是奇葩，但奇葩与奇葩比，奇葩的程度也不一样嘛
88狙是一个萝卜一个坑的替代85狙,88机替代谁啊?编制都不清不楚的家伙当然买不买都可以.
85狙有什么不好,要被取代?请您说说。
85狙有什么不好,要被取代?请您说说。
阿斯达卡 发表于 2013-11-12 21:02
二十年？88通机我最早是99年才知道的，二十年太夸张了，88再烂也没那么老
至于88霰弹狙，部队不用他难道 ...
88霰弹狙要真比不上85，扛回85很奇怪吗？几百万的63都能撤装，何况一88霰弹狙。事实说明88霰弹狙至少不会比85差。
二十年？88通机我最早是99年才知道的，二十年太夸张了，88再烂也没那么老
至于88霰弹狙，部队不用他难道 ...
88霰弹狙要真比不上85，扛回85很奇怪吗？几百万的63都能撤装，何况一88霰弹狙。事实说明88霰弹狙至少不会比85差。
这叫做马粪里挑豆子，虽然能挑出有用的来，但本质上都是Scheisse。
20年前 1993年？？？一直用到现在？质量超好啊！！！
88通机可是要改体制的，而88散就不需要。
步兵武器不能为了性能而改体制，但是海空军则是完全可以为了性能改体制。
说白了，这年头步兵扛上大刀片都不会影响战争的胜负。
步兵武器不能为了性能而改体制，但是海空军则是完全可以为了性能改体制。
说白了，这年头步兵扛上大刀片都不会影响战争的胜负。
JUSTFORGUN 发表于 2013-11-13 01:02
88精度真能超过85？
我一直存在疑问
据我所知，得看距离:300米内88强些，4-500米85强些。
88精度真能超过85？
我一直存在疑问
据我所知，得看距离:300米内88强些，4-500米85强些。
85狙有什么不好,要被取代?请您说说。
谁告诉你一定就是好的取代不好的？不过就现实来说，88比85短，更适合走向机械化道路的陆军也是个事实。
谁告诉你一定就是好的取代不好的？不过就现实来说，88比85短，更适合走向机械化道路的陆军也是个事实。
etaosky9527 发表于 2013-11-13 09:48
20年前 1993年？？？一直用到现在？质量超好啊！！！
黄教授说的20年应该是约数，18、19、21、22都有可能。而且他说不是一直用到现在，而是在仓库里一直放到现在。
20年前 1993年？？？一直用到现在？质量超好啊！！！
黄教授说的20年应该是约数，18、19、21、22都有可能。而且他说不是一直用到现在，而是在仓库里一直放到现在。
88狙也主要是武警在用。
红色俱乐部 发表于 2013-11-13 10:06
88通机可是要改体制的，而88散就不需要。
步兵武器不能为了性能而改体制，但是海空军则是完全可以为了性能 ...
88通机原本的计划是不改体制，但后来发现不改体制就不适用，不得不改的。再后来发现，改了体制还是不适用，于是就放仓库了。
看看枪炮世界里面的原话：“原本是派到营机枪连当通用机枪的，但在性能上无法取代67-2，所以只好下派到连里，而大多数的连是没有机/炮排，所以有些单位就按排级机枪装备，但在使用时下放到班组里。”
88通机可是要改体制的，而88散就不需要。
步兵武器不能为了性能而改体制，但是海空军则是完全可以为了性能 ...
88通机原本的计划是不改体制，但后来发现不改体制就不适用，不得不改的。再后来发现，改了体制还是不适用，于是就放仓库了。
看看枪炮世界里面的原话：“原本是派到营机枪连当通用机枪的，但在性能上无法取代67-2，所以只好下派到连里，而大多数的连是没有机/炮排，所以有些单位就按排级机枪装备，但在使用时下放到班组里。”
nedbruce 发表于 2013-11-13 10:16
谁告诉你一定就是好的取代不好的？不过就现实来说，88比85短，更适合走向机械化道路的陆军也是个事实。
山寨svu好了，比88狙还短
还是觉得兔子应该把pkm和svu下班，md都没丢7.62x51，人家的机械化水平可比兔子高多了
nedbruce 发表于 2013-11-13 10:16
谁告诉你一定就是好的取代不好的？不过就现实来说，88比85短，更适合走向机械化道路的陆军也是个事实。
山寨svu好了，比88狙还短
还是觉得兔子应该把pkm和svu下班，md都没丢7.62x51，人家的机械化水平可比兔子高多了
黄教授说的20年应该是约数，18、19、21、22都有可能。而且他说不是一直用到现在，而是在仓库里一直放到现 ...
虽然叫88，但是实际试制试装都到了2000年了，所以也就是10多年罢了
虽然叫88，但是实际试制试装都到了2000年了，所以也就是10多年罢了
88狙改已经出来了，换了重枪管
88通改则彻底悲剧了
88通改则彻底悲剧了
山寨suv好了，比88狙还短
就班组支援武器来说，用同种子弹会更好。可惜双88用的是同口径不通用的子弹。其实无托结构对扳机舒适度有影响，所以并不适合精确射击武器，像DSR1这样的算是特例了。不过既然88定位是班组支援武器，也不差这一点了。
就班组支援武器来说，用同种子弹会更好。可惜双88用的是同口径不通用的子弹。其实无托结构对扳机舒适度有影响，所以并不适合精确射击武器，像DSR1这样的算是特例了。不过既然88定位是班组支援武器，也不差这一点了。
nedbruce 发表于 2013-11-13 10:43
就班组支援武器来说，用同种子弹会更好。可惜双88用的是同口径不通用的子弹。其实无托结构对扳机舒适度有 ...
班组支援武器需要使用高精度弹才能够发挥作用
88狙改用的是通用弹，貌似也有高精度弹了
就班组支援武器来说，用同种子弹会更好。可惜双88用的是同口径不通用的子弹。其实无托结构对扳机舒适度有 ...
班组支援武器需要使用高精度弹才能够发挥作用
88狙改用的是通用弹，貌似也有高精度弹了
lixiaoyong 发表于 2013-11-13 10:39
88狙改已经出来了，换了重枪管
88通改则彻底悲剧了
是么，兄呆有文章八股啥的资料么？
88狙改已经出来了，换了重枪管
88通改则彻底悲剧了
是么，兄呆有文章八股啥的资料么？
似行 发表于 2013-11-13 10:51
是么，兄呆有文章八股啥的资料么？
cd有人发过，新闻截图
似行 发表于 2013-11-13 10:51
是么，兄呆有文章八股啥的资料么？
cd有人发过，新闻截图
班组支援武器需要使用高精度弹才能够发挥作用
88狙改用的是通用弹，貌似也有高精度弹了
说粗一点，班组武器要求不过是比单兵步枪稍微好一些罢了，高精度弹并不是必要条件。
88改的项目好像取消了…………
88狙改用的是通用弹，貌似也有高精度弹了
说粗一点，班组武器要求不过是比单兵步枪稍微好一些罢了，高精度弹并不是必要条件。
88改的项目好像取消了…………
红色俱乐部 发表于 2013-11-13 10:06
88通机可是要改体制的，而88散就不需要。
步兵武器不能为了性能而改体制，但是海空军则是完全可以为了性能 ...
叙利亚的步兵说绝对不可以！ak47+40火箭筒是王道！
88通机可是要改体制的，而88散就不需要。
步兵武器不能为了性能而改体制，但是海空军则是完全可以为了性能 ...
叙利亚的步兵说绝对不可以！ak47+40火箭筒是王道！
cfzhf 发表于 2013-11-13 10:23
88通机原本的计划是不改体制，但后来发现不改体制就不适用，不得不改的。再后来发现，改了体制还是不适用 ...
我国没有通用机枪的概念，67-2也是当做重机枪使用的，当然67-2作为重机枪配属营倒是没啥问题，但是88通就有问题了。没有解决通机使用的问题，67-2完全比88通好多了。
88通机原本的计划是不改体制，但后来发现不改体制就不适用，不得不改的。再后来发现，改了体制还是不适用 ...
我国没有通用机枪的概念，67-2也是当做重机枪使用的，当然67-2作为重机枪配属营倒是没啥问题，但是88通就有问题了。没有解决通机使用的问题，67-2完全比88通好多了。
nedbruce 发表于 2013-11-13 11:04
说粗一点，班组武器要求不过是比单兵步枪稍微好一些罢了，高精度弹并不是必要条件。
88改的项目好像取消 ...
哪直接在95-1的基础上改进好了，没必要在专门设计了
你说的88改取消指的是88狙还是88通？
说粗一点，班组武器要求不过是比单兵步枪稍微好一些罢了，高精度弹并不是必要条件。
88改的项目好像取消 ...
哪直接在95-1的基础上改进好了，没必要在专门设计了
你说的88改取消指的是88狙还是88通？
哪直接在95-1的基础上改进好了，没必要在专门设计了
你说的88改取消指的是88狙还是88通？
95系列和88，哪个装镜子容易？
88狙的改进项目好像取消了，军内关于26式据说是下了通知了，下次买就不用到处找借口了，价格也要跌下来了，折腾88意义就不大了凑合着用呗。
你说的88改取消指的是88狙还是88通？
95系列和88，哪个装镜子容易？
88狙的改进项目好像取消了，军内关于26式据说是下了通知了，下次买就不用到处找借口了，价格也要跌下来了，折腾88意义就不大了凑合着用呗。
部队是因为无狙可用，而88狙价格便宜，适合大量装备。
红色俱乐部 发表于 2013-11-13 11:15
我国没有通用机枪的概念，67-2也是当做重机枪使用的，当然67-2作为重机枪配属营倒是没啥问题，但是88通就 ...
神马叫“我国没有通用机枪的概念”？67-2不仅正式名称叫通机，而且也配备了两脚架的
我国没有通用机枪的概念，67-2也是当做重机枪使用的，当然67-2作为重机枪配属营倒是没啥问题，但是88通就 ...
神马叫“我国没有通用机枪的概念”？67-2不仅正式名称叫通机，而且也配备了两脚架的
nedbruce 发表于 2013-11-13 11:04
说粗一点，班组武器要求不过是比单兵步枪稍微好一些罢了，高精度弹并不是必要条件。
88改的项目好像取消 ...
真心说，脚架架在枪管上的东西，如果用高精度弹，岂不是白瞎了价格昂贵的好弹？
说粗一点，班组武器要求不过是比单兵步枪稍微好一些罢了，高精度弹并不是必要条件。
88改的项目好像取消 ...
真心说，脚架架在枪管上的东西，如果用高精度弹，岂不是白瞎了价格昂贵的好弹？
cfzhf 发表于 2013-11-13 11:29
神马叫“我国没有通用机枪的概念”？67-2不仅正式名称叫通机，而且也配备了两脚架的
配置是配置了，但是主要作为三脚架状态的重机枪使用
神马叫“我国没有通用机枪的概念”？67-2不仅正式名称叫通机，而且也配备了两脚架的
配置是配置了，但是主要作为三脚架状态的重机枪使用
lixiaoyong 发表于 2013-11-13 10:55
cd有人发过，新闻截图
谢谢，我找找看，换了重枪管性能肯定还是有提升的。
cd有人发过，新闻截图
谢谢，我找找看，换了重枪管性能肯定还是有提升的。
似行 发表于 2013-11-13 11:43
谢谢，我找找看，换了重枪管性能肯定还是有提升的。
图我发了啊，看不到吗？
另外34楼说88狙改也挂了
![]()
谢谢，我找找看，换了重枪管性能肯定还是有提升的。
图我发了啊，看不到吗？
另外34楼说88狙改也挂了