超级军网著名环保经济学者吴辉接受瑞士电视采访：上核电将承担历 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:34:16
2015年11月23日，中国环保学者吴辉在湖南桃花江核电站接受瑞士电视台记者Pascal Nufer采访，指出上核电者将要承担历史责任，背负万世骂名。下面是现场采访的内容：
Pascal Nufer：您是否同意大规模重启核电建设，为什么？
吴辉：我不同意大规模重启核电建设。
桃花江核电站建起来，40年后，会在这个地方留下5000吨高能核废料。
另外核电站退役，还会在这里留下数以万吨计的的中低放核废料。
这些核废料无处可去，如果放在桃花江，那么早晚会面临泄露。
如果我们不顾后果，一意孤行，一定要把核电站建起来，那么40年后，我们的子孙一定会骂我们，会诅咒我们。
这样的咒骂，将会持续100年，1000年，甚至1万年乃至20万年。核废料存在多久，这样的咒骂就会持续多久！
现在一意孤行上核电的人们，一定要注意这样的后果。40年后尽管建核电站的当事人已经不在了，但是身后的骂名，将由当事人的孩子继续承受，他们的孩子将会世世代代抬不起头来。
桃花江是湖广熟天下足的地方，这个地方存放的剧毒核废料，在任何时刻的疏忽，就足以毁灭整个长江流域。
而在漫长的20万年之内，不泄露是不可能的。就算没有任何人为事故，自然的风化也足以导致核废料的泄露。
而这样的泄露事故一旦发生，就是不可逆转的毁灭。
Pascal Nufer：您在阻止建核电站方面都采取了哪些措施？
吴辉：我还没有能力去做一个决定，来阻止核电厂的建设。但是我在一再提醒人们注意到这两件事情，第一，就是核废料存在的长期性，第二是核废料扩散的不可逆性。这两点足以毁灭整个人类。
中国有句古话，“己所不欲，勿施于人”，我希望中国不要建核电站，同样也希望中国不要去给巴基斯坦、阿根廷、美国、英国建核电站。因为人类是一家人，我们怎么能去害自己的邻居呢？
Pascal Nufer：您认为中国发展核电需要注意的哪几个关键问题？
吴辉：我认为，中国如果发展核电，一定要想到乌克兰和日本。如果最坏的情况终于发生，切尔诺贝利和福岛的悲剧在桃花江上演，整个长江流域不能住人，这样的结局我们能够接受，那么可以上核电。
如果我们不能接受这个最坏的结局，那么现在就应该理智，让中国的核灾难防患于不建。
所有的核电站在漫长的20万年污染周期之内，都一定会泄露。如果中国要发展核电站，只需要注意到这一点，就够了。
Pascal Nufer：核电在中国的供电系统中占多大比重？
吴辉：中国的矿物能源，煤炭石油天然气，占到了将近90%的比重。另外，水电、风能、核能加起来大约10%，而其中水能又占到了8%以上，所以核能在中国的比例大约只有1%左右。
中国的雾霾主要是由过度消耗所引起的。加入WTO之前，中国的煤炭一年消耗不过12亿吨， WTO让中国成为世界工场，现在的煤炭消耗达36亿吨，其中至少有20亿吨是外资所消耗。
秦山核电站发电20年，才节约了不到1亿吨煤炭，中国需要建400个核电站，才能解决作为世界工厂而导致的雾霾。但400个核电站，中国的环境是无论如何承载不起的。
要解决雾霾，大家都必须节俭的生活。而不是一意孤行不顾后果去上核电。如果不能节制贪欲，无论多少能源都是不够用的。
Pascal Nufer：现有的核电站都采取了哪些安全措施？
吴辉：核电站一旦遭遇类似于911这样的恐怖袭击，或者福岛这样的自然灾难，或者天津爆炸这样的意外，无论采取何种安全措施，都是不够用的。
我们现在说核电安全，出事故的概率很小，但这仅仅是局限于核电站40年运行的安全。核电站的退役，以及20万年的核废料的管理，这个安全我们没有考虑。
即便不出现任何意外事故，如果考虑到核电站的退役和核废料的管理，核电既不安全，也不清洁，也不经济。它不只是不经济，它是不人道！它对土地和环境的毁灭，无法用钱来挽救。当核废料要夺走我们生命的时候，所有的钱都会失去，怎么还有经济性呢？
Pascal Nufer：国内的核电站目前都是如何处理核废料的？
吴辉：中国最早的秦山核电站，是1994年才发电的，目前核废料主要储存在核电厂的水池中。高能核废料的处理和长期储存，现在还只是准备，中国还没有尝到处理核废料的苦头，所以对于核电的危险是无知无畏。
现在全世界都无法妥善处置高能核废料，美国、法国、德国无不例外。地球人都知道，核电是一个工业艾滋，是地球的癌症，它不是一个香饽饽，但是中国却还要重蹈西方的覆辙。这是非常不幸的事情。
我们要提醒那些不知道核电真相的决策者，如果中国继续增加核电厂的建设，无疑将继续加重地球的负担。如果核电建设的步伐在中国停下来，全人类可能还有救。如果中国再建大量的核电厂，全人类都得毁灭。因为地球的环境容量有限，中国的核废料，也许将成为毁灭人类的最后一根稻草。
在2008年金融危机的时候，有一句话叫“救美国就是救中国”，那么现在我们阻止中国建核电站，阻止中国的毁灭，也可以说，“救中国就是救人类”。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5155292d0102w4bb.html
2015年11月23日，中国环保学者吴辉在湖南桃花江核电站接受瑞士电视台记者Pascal Nufer采访，指出上核电者将要承担历史责任，背负万世骂名。下面是现场采访的内容：
Pascal Nufer：您是否同意大规模重启核电建设，为什么？
吴辉：我不同意大规模重启核电建设。
桃花江核电站建起来，40年后，会在这个地方留下5000吨高能核废料。
另外核电站退役，还会在这里留下数以万吨计的的中低放核废料。
这些核废料无处可去，如果放在桃花江，那么早晚会面临泄露。
如果我们不顾后果，一意孤行，一定要把核电站建起来，那么40年后，我们的子孙一定会骂我们，会诅咒我们。
这样的咒骂，将会持续100年，1000年，甚至1万年乃至20万年。核废料存在多久，这样的咒骂就会持续多久！
现在一意孤行上核电的人们，一定要注意这样的后果。40年后尽管建核电站的当事人已经不在了，但是身后的骂名，将由当事人的孩子继续承受，他们的孩子将会世世代代抬不起头来。
桃花江是湖广熟天下足的地方，这个地方存放的剧毒核废料，在任何时刻的疏忽，就足以毁灭整个长江流域。
而在漫长的20万年之内，不泄露是不可能的。就算没有任何人为事故，自然的风化也足以导致核废料的泄露。
而这样的泄露事故一旦发生，就是不可逆转的毁灭。
Pascal Nufer：您在阻止建核电站方面都采取了哪些措施？
吴辉：我还没有能力去做一个决定，来阻止核电厂的建设。但是我在一再提醒人们注意到这两件事情，第一，就是核废料存在的长期性，第二是核废料扩散的不可逆性。这两点足以毁灭整个人类。
中国有句古话，“己所不欲，勿施于人”，我希望中国不要建核电站，同样也希望中国不要去给巴基斯坦、阿根廷、美国、英国建核电站。因为人类是一家人，我们怎么能去害自己的邻居呢？
Pascal Nufer：您认为中国发展核电需要注意的哪几个关键问题？
吴辉：我认为，中国如果发展核电，一定要想到乌克兰和日本。如果最坏的情况终于发生，切尔诺贝利和福岛的悲剧在桃花江上演，整个长江流域不能住人，这样的结局我们能够接受，那么可以上核电。
如果我们不能接受这个最坏的结局，那么现在就应该理智，让中国的核灾难防患于不建。
所有的核电站在漫长的20万年污染周期之内，都一定会泄露。如果中国要发展核电站，只需要注意到这一点，就够了。
Pascal Nufer：核电在中国的供电系统中占多大比重？
吴辉：中国的矿物能源，煤炭石油天然气，占到了将近90%的比重。另外，水电、风能、核能加起来大约10%，而其中水能又占到了8%以上，所以核能在中国的比例大约只有1%左右。
中国的雾霾主要是由过度消耗所引起的。加入WTO之前，中国的煤炭一年消耗不过12亿吨， WTO让中国成为世界工场，现在的煤炭消耗达36亿吨，其中至少有20亿吨是外资所消耗。
秦山核电站发电20年，才节约了不到1亿吨煤炭，中国需要建400个核电站，才能解决作为世界工厂而导致的雾霾。但400个核电站，中国的环境是无论如何承载不起的。
要解决雾霾，大家都必须节俭的生活。而不是一意孤行不顾后果去上核电。如果不能节制贪欲，无论多少能源都是不够用的。
Pascal Nufer：现有的核电站都采取了哪些安全措施？
吴辉：核电站一旦遭遇类似于911这样的恐怖袭击，或者福岛这样的自然灾难，或者天津爆炸这样的意外，无论采取何种安全措施，都是不够用的。
我们现在说核电安全，出事故的概率很小，但这仅仅是局限于核电站40年运行的安全。核电站的退役，以及20万年的核废料的管理，这个安全我们没有考虑。
即便不出现任何意外事故，如果考虑到核电站的退役和核废料的管理，核电既不安全，也不清洁，也不经济。它不只是不经济，它是不人道！它对土地和环境的毁灭，无法用钱来挽救。当核废料要夺走我们生命的时候，所有的钱都会失去，怎么还有经济性呢？
Pascal Nufer：国内的核电站目前都是如何处理核废料的？
吴辉：中国最早的秦山核电站，是1994年才发电的，目前核废料主要储存在核电厂的水池中。高能核废料的处理和长期储存，现在还只是准备，中国还没有尝到处理核废料的苦头，所以对于核电的危险是无知无畏。
现在全世界都无法妥善处置高能核废料，美国、法国、德国无不例外。地球人都知道，核电是一个工业艾滋，是地球的癌症，它不是一个香饽饽，但是中国却还要重蹈西方的覆辙。这是非常不幸的事情。
我们要提醒那些不知道核电真相的决策者，如果中国继续增加核电厂的建设，无疑将继续加重地球的负担。如果核电建设的步伐在中国停下来，全人类可能还有救。如果中国再建大量的核电厂，全人类都得毁灭。因为地球的环境容量有限，中国的核废料，也许将成为毁灭人类的最后一根稻草。
在2008年金融危机的时候，有一句话叫“救美国就是救中国”，那么现在我们阻止中国建核电站，阻止中国的毁灭，也可以说，“救中国就是救人类”。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5155292d0102w4bb.html
Pascal Nufer：您是否同意大规模重启核电建设，为什么？
吴辉：我不同意大规模重启核电建设。
桃花江核电站建起来，40年后，会在这个地方留下5000吨高能核废料。
另外核电站退役，还会在这里留下数以万吨计的的中低放核废料。
这些核废料无处可去，如果放在桃花江，那么早晚会面临泄露。
如果我们不顾后果，一意孤行，一定要把核电站建起来，那么40年后，我们的子孙一定会骂我们，会诅咒我们。
这样的咒骂，将会持续100年，1000年，甚至1万年乃至20万年。核废料存在多久，这样的咒骂就会持续多久！
现在一意孤行上核电的人们，一定要注意这样的后果。40年后尽管建核电站的当事人已经不在了，但是身后的骂名，将由当事人的孩子继续承受，他们的孩子将会世世代代抬不起头来。
桃花江是湖广熟天下足的地方，这个地方存放的剧毒核废料，在任何时刻的疏忽，就足以毁灭整个长江流域。
而在漫长的20万年之内，不泄露是不可能的。就算没有任何人为事故，自然的风化也足以导致核废料的泄露。
而这样的泄露事故一旦发生，就是不可逆转的毁灭。
Pascal Nufer：您在阻止建核电站方面都采取了哪些措施？
吴辉：我还没有能力去做一个决定，来阻止核电厂的建设。但是我在一再提醒人们注意到这两件事情，第一，就是核废料存在的长期性，第二是核废料扩散的不可逆性。这两点足以毁灭整个人类。
中国有句古话，“己所不欲，勿施于人”，我希望中国不要建核电站，同样也希望中国不要去给巴基斯坦、阿根廷、美国、英国建核电站。因为人类是一家人，我们怎么能去害自己的邻居呢？
Pascal Nufer：您认为中国发展核电需要注意的哪几个关键问题？
吴辉：我认为，中国如果发展核电，一定要想到乌克兰和日本。如果最坏的情况终于发生，切尔诺贝利和福岛的悲剧在桃花江上演，整个长江流域不能住人，这样的结局我们能够接受，那么可以上核电。
如果我们不能接受这个最坏的结局，那么现在就应该理智，让中国的核灾难防患于不建。
所有的核电站在漫长的20万年污染周期之内，都一定会泄露。如果中国要发展核电站，只需要注意到这一点，就够了。
Pascal Nufer：核电在中国的供电系统中占多大比重？
吴辉：中国的矿物能源，煤炭石油天然气，占到了将近90%的比重。另外，水电、风能、核能加起来大约10%，而其中水能又占到了8%以上，所以核能在中国的比例大约只有1%左右。
中国的雾霾主要是由过度消耗所引起的。加入WTO之前，中国的煤炭一年消耗不过12亿吨， WTO让中国成为世界工场，现在的煤炭消耗达36亿吨，其中至少有20亿吨是外资所消耗。
秦山核电站发电20年，才节约了不到1亿吨煤炭，中国需要建400个核电站，才能解决作为世界工厂而导致的雾霾。但400个核电站，中国的环境是无论如何承载不起的。
要解决雾霾，大家都必须节俭的生活。而不是一意孤行不顾后果去上核电。如果不能节制贪欲，无论多少能源都是不够用的。
Pascal Nufer：现有的核电站都采取了哪些安全措施？
吴辉：核电站一旦遭遇类似于911这样的恐怖袭击，或者福岛这样的自然灾难，或者天津爆炸这样的意外，无论采取何种安全措施，都是不够用的。
我们现在说核电安全，出事故的概率很小，但这仅仅是局限于核电站40年运行的安全。核电站的退役，以及20万年的核废料的管理，这个安全我们没有考虑。
即便不出现任何意外事故，如果考虑到核电站的退役和核废料的管理，核电既不安全，也不清洁，也不经济。它不只是不经济，它是不人道！它对土地和环境的毁灭，无法用钱来挽救。当核废料要夺走我们生命的时候，所有的钱都会失去，怎么还有经济性呢？
Pascal Nufer：国内的核电站目前都是如何处理核废料的？
吴辉：中国最早的秦山核电站，是1994年才发电的，目前核废料主要储存在核电厂的水池中。高能核废料的处理和长期储存，现在还只是准备，中国还没有尝到处理核废料的苦头，所以对于核电的危险是无知无畏。
现在全世界都无法妥善处置高能核废料，美国、法国、德国无不例外。地球人都知道，核电是一个工业艾滋，是地球的癌症，它不是一个香饽饽，但是中国却还要重蹈西方的覆辙。这是非常不幸的事情。
我们要提醒那些不知道核电真相的决策者，如果中国继续增加核电厂的建设，无疑将继续加重地球的负担。如果核电建设的步伐在中国停下来，全人类可能还有救。如果中国再建大量的核电厂，全人类都得毁灭。因为地球的环境容量有限，中国的核废料，也许将成为毁灭人类的最后一根稻草。
在2008年金融危机的时候，有一句话叫“救美国就是救中国”，那么现在我们阻止中国建核电站，阻止中国的毁灭，也可以说，“救中国就是救人类”。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5155292d0102w4bb.html
2015年11月23日，中国环保学者吴辉在湖南桃花江核电站接受瑞士电视台记者Pascal Nufer采访，指出上核电者将要承担历史责任，背负万世骂名。下面是现场采访的内容：
001uls2Fgy6XvV7WG2A08&690.jpg (19.45 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
Pascal Nufer：您是否同意大规模重启核电建设，为什么？
吴辉：我不同意大规模重启核电建设。
桃花江核电站建起来，40年后，会在这个地方留下5000吨高能核废料。
另外核电站退役，还会在这里留下数以万吨计的的中低放核废料。
这些核废料无处可去，如果放在桃花江，那么早晚会面临泄露。
如果我们不顾后果，一意孤行，一定要把核电站建起来，那么40年后，我们的子孙一定会骂我们，会诅咒我们。
这样的咒骂，将会持续100年，1000年，甚至1万年乃至20万年。核废料存在多久，这样的咒骂就会持续多久！
现在一意孤行上核电的人们，一定要注意这样的后果。40年后尽管建核电站的当事人已经不在了，但是身后的骂名，将由当事人的孩子继续承受，他们的孩子将会世世代代抬不起头来。
桃花江是湖广熟天下足的地方，这个地方存放的剧毒核废料，在任何时刻的疏忽，就足以毁灭整个长江流域。
而在漫长的20万年之内，不泄露是不可能的。就算没有任何人为事故，自然的风化也足以导致核废料的泄露。
而这样的泄露事故一旦发生，就是不可逆转的毁灭。
001uls2Fgy6XvV85fXt1b&690.jpg (22.77 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
Pascal Nufer：您在阻止建核电站方面都采取了哪些措施？
吴辉：我还没有能力去做一个决定，来阻止核电厂的建设。但是我在一再提醒人们注意到这两件事情，第一，就是核废料存在的长期性，第二是核废料扩散的不可逆性。这两点足以毁灭整个人类。
中国有句古话，“己所不欲，勿施于人”，我希望中国不要建核电站，同样也希望中国不要去给巴基斯坦、阿根廷、美国、英国建核电站。因为人类是一家人，我们怎么能去害自己的邻居呢？
001uls2Fgy6XvV89rTJ43&690.jpg (22.11 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
Pascal Nufer：您认为中国发展核电需要注意的哪几个关键问题？
吴辉：我认为，中国如果发展核电，一定要想到乌克兰和日本。如果最坏的情况终于发生，切尔诺贝利和福岛的悲剧在桃花江上演，整个长江流域不能住人，这样的结局我们能够接受，那么可以上核电。
如果我们不能接受这个最坏的结局，那么现在就应该理智，让中国的核灾难防患于不建。
所有的核电站在漫长的20万年污染周期之内，都一定会泄露。如果中国要发展核电站，只需要注意到这一点，就够了。
001uls2Fgy6XvV8dcxa70&690.jpg (11.85 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
Pascal Nufer：核电在中国的供电系统中占多大比重？
吴辉：中国的矿物能源，煤炭石油天然气，占到了将近90%的比重。另外，水电、风能、核能加起来大约10%，而其中水能又占到了8%以上，所以核能在中国的比例大约只有1%左右。
中国的雾霾主要是由过度消耗所引起的。加入WTO之前，中国的煤炭一年消耗不过12亿吨， WTO让中国成为世界工场，现在的煤炭消耗达36亿吨，其中至少有20亿吨是外资所消耗。
秦山核电站发电20年，才节约了不到1亿吨煤炭，中国需要建400个核电站，才能解决作为世界工厂而导致的雾霾。但400个核电站，中国的环境是无论如何承载不起的。
要解决雾霾，大家都必须节俭的生活。而不是一意孤行不顾后果去上核电。如果不能节制贪欲，无论多少能源都是不够用的。
Pascal Nufer：现有的核电站都采取了哪些安全措施？
吴辉：核电站一旦遭遇类似于911这样的恐怖袭击，或者福岛这样的自然灾难，或者天津爆炸这样的意外，无论采取何种安全措施，都是不够用的。
我们现在说核电安全，出事故的概率很小，但这仅仅是局限于核电站40年运行的安全。核电站的退役，以及20万年的核废料的管理，这个安全我们没有考虑。
即便不出现任何意外事故，如果考虑到核电站的退役和核废料的管理，核电既不安全，也不清洁，也不经济。它不只是不经济，它是不人道！它对土地和环境的毁灭，无法用钱来挽救。当核废料要夺走我们生命的时候，所有的钱都会失去，怎么还有经济性呢？
Pascal Nufer：国内的核电站目前都是如何处理核废料的？
001uls2Fgy6XvV8uA3b05&690.jpg (17.6 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
吴辉：中国最早的秦山核电站，是1994年才发电的，目前核废料主要储存在核电厂的水池中。高能核废料的处理和长期储存，现在还只是准备，中国还没有尝到处理核废料的苦头，所以对于核电的危险是无知无畏。
现在全世界都无法妥善处置高能核废料，美国、法国、德国无不例外。地球人都知道，核电是一个工业艾滋，是地球的癌症，它不是一个香饽饽，但是中国却还要重蹈西方的覆辙。这是非常不幸的事情。
我们要提醒那些不知道核电真相的决策者，如果中国继续增加核电厂的建设，无疑将继续加重地球的负担。如果核电建设的步伐在中国停下来，全人类可能还有救。如果中国再建大量的核电厂，全人类都得毁灭。因为地球的环境容量有限，中国的核废料，也许将成为毁灭人类的最后一根稻草。
在2008年金融危机的时候，有一句话叫“救美国就是救中国”，那么现在我们阻止中国建核电站，阻止中国的毁灭，也可以说，“救中国就是救人类”。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5155292d0102w4bb.html
秦山核电站发电20年，才节约了不到1亿吨煤炭，中国需要建400个核电站，才能解决作为世界工厂而导致的雾霾。但400个核电站，中国的环境是无论如何承载不起的。
要解决雾霾，大家都必须节俭的生活。而不是一意孤行不顾后果去上核电。如果不能节制贪欲，无论多少能源都是不够用的。
----------------------------------------
他的这句话我觉得不错，节俭是关键
要解决雾霾，大家都必须节俭的生活。而不是一意孤行不顾后果去上核电。如果不能节制贪欲，无论多少能源都是不够用的。
----------------------------------------
他的这句话我觉得不错，节俭是关键
个人觉得内陆不要建核电站为好
huoran 发表于 2016-1-9 08:51
个人觉得内陆不要建核电站为好
的确，我支持沿海建设核电，但绝对反对在长江，淮河，黄河流域建内陆核电
个人觉得内陆不要建核电站为好
的确，我支持沿海建设核电，但绝对反对在长江，淮河，黄河流域建内陆核电
20万年——这胸怀
是要听听不同的声音。
江西彭泽那位置有些敏感 出事了整个长江下游玩完
沿海核电比较好。出了事放海里。
我爱525 发表于 2016-1-9 09:12
江西彭泽那位置有些敏感 出事了整个长江下游玩完
关键是江西彭泽在地震带。。。。
江西彭泽那位置有些敏感 出事了整个长江下游玩完
关键是江西彭泽在地震带。。。。
说节俭的先晾晾自己是如何节俭的，比如柴静，纪录片本身做的不错，但Y开个4点几排量的车就别装自己是环境维护者了
节俭。人类就不是节俭的生物。
节俭？看看全球能源消耗排名吧，枫叶 米帝完爆其他国家！
luoleehans 发表于 2016-1-9 08:53
的确，我支持沿海建设核电，但绝对反对在长江，淮河，黄河流域建内陆核电
附议，不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。
的确，我支持沿海建设核电，但绝对反对在长江，淮河，黄河流域建内陆核电
附议，不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。
坚决反对内陆建核电站
反对河流上游建，虽然我是沿海地区的
luoleehans 发表于 2016-1-9 00:40
秦山核电站发电20年，才节约了不到1亿吨煤炭，中国需要建400个核电站，才能解决作为世界工厂而导致的雾霾。 ...
正确的废话！你支持？来，节俭生活从你开始！
秦山核电站发电20年，才节约了不到1亿吨煤炭，中国需要建400个核电站，才能解决作为世界工厂而导致的雾霾。 ...
正确的废话！你支持？来，节俭生活从你开始！
交通靠腿，通信靠吼，娱乐靠手——节俭的生活！
weichaoda 发表于 2016-1-9 08:57
20万年——这胸怀
与其说是胸怀，不如说是扯淡！
人类的文明史才不过万年，现在解决不了的问题，以后也解决不了？
20万年——这胸怀
与其说是胸怀，不如说是扯淡！
人类的文明史才不过万年，现在解决不了的问题，以后也解决不了？
真如这位环保者所说的话, 还是要慎重多加考虑!核废料处理真有这么恐怖吗??
luoleehans 发表于 2016-1-9 00:40
秦山核电站发电20年，才节约了不到1亿吨煤炭，中国需要建400个核电站，才能解决作为世界工厂而导致的雾霾。 ...
你是 @lokteklek 的马甲吗？
秦山核电站发电20年，才节约了不到1亿吨煤炭，中国需要建400个核电站，才能解决作为世界工厂而导致的雾霾。 ...
你是 @lokteklek 的马甲吗？
fgsvxnds 发表于 2016-1-9 10:13
与其说是胸怀，不如说是扯淡！
人类的文明史才不过万年，现在解决不了的问题，以后也解决不了？
时间的流逝不会改变自然规律。
与其说是胸怀，不如说是扯淡！
人类的文明史才不过万年，现在解决不了的问题，以后也解决不了？
时间的流逝不会改变自然规律。
节俭，呵呵，最终还是要靠减人。
WTO让中国成为世界工场，现在的煤炭消耗达36亿吨，其中至少有20亿吨是外资所消耗。
同样也希望中国不要去给巴基斯坦、阿根廷、美国、英国建核电站。因为人类是一家人，我们怎么能去害自己的邻居呢
节俭是胡扯。。
关键是江西彭泽在地震带。。。。
郯庐断裂带的南端，虽然一般是中小震但比较频繁。
郯庐断裂带的南端，虽然一般是中小震但比较频繁。
节俭，呵呵，
WTO让中国成为世界工场，现在的煤炭消耗达36亿吨，其中至少有20亿吨是外资所消耗。那别吸引外资,大家都种田烧柴啊!
说的总是比做的要容易的多.
WTO让中国成为世界工场，现在的煤炭消耗达36亿吨，其中至少有20亿吨是外资所消耗。那别吸引外资,大家都种田烧柴啊!
说的总是比做的要容易的多.
交通靠腿，通信靠吼，娱乐靠手——节俭的生活！
原始社会最好
原始社会最好
核废料的处理真的是个让人头痛的事
煤电更环保？核电是用来代替煤电的，又不是代替水电和风电。
内陆真的不能搞核电
搞核电可以，别在我家附近^O^
这货的样子长得很猥琐
环保经济人士,是和人权组织,爱狗组织,和is是世界四大恐怖组织.环保人士,在接受采访时大谈环保,之后,开着自己的爱车,到处污染,他说的和他做的都是相反的,他的各种社会活动都在污染地球,这个不服的来辩
环保经济人士,是和人权组织,爱狗组织,和is是世界四大恐怖组织.环保人士,在接受采访时大谈环保,之后,开着自己的爱车,到处污染,他说的和他做的都是相反的,他的各种社会活动都在污染地球,这个不服的来辩
难道核废料都是在核电厂当地处理的？你说他是真的这么以为还是装傻？
幕府天下 发表于 2016-1-9 12:01
环保经济人士,是和人权组织,爱狗组织,和is是世界四大恐怖组织.环保人士,在接受采访时大谈环保,之后,开着自 ...
哈哈哈，笑死了
环保经济人士,是和人权组织,爱狗组织,和is是世界四大恐怖组织.环保人士,在接受采访时大谈环保,之后,开着自 ...
哈哈哈，笑死了
应该考虑到风险
他为毛不去美国，法国说这套？
pxg1972 发表于 2016-1-9 10:49
节俭，呵呵，最终还是要靠减人。
这个要顶，只要能源的获取途径没有变化，
最后就只能靠削减能源的消费。
节俭，呵呵，最终还是要靠减人。
这个要顶，只要能源的获取途径没有变化，
最后就只能靠削减能源的消费。
饶了小的狗命吧 发表于 2016-1-9 10:52
WTO让中国成为世界工场，现在的煤炭消耗达36亿吨，其中至少有20亿吨是外资所消耗。
没有外资消耗的二十亿，剩下的也要减半。
WTO让中国成为世界工场，现在的煤炭消耗达36亿吨，其中至少有20亿吨是外资所消耗。
没有外资消耗的二十亿，剩下的也要减半。