超级军网03式伞兵战车发射HJ73
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 20:25:21
zt DSWC
zt DSWC
zt DSWC不错不错，以前没见过
估计实战的时候最多打打固定工事，打主战坦克没门！
太落后了！
太落后了！
有就好！
会越来越好！
会越来越好！
[B]以下是引用[I]gigi007[/I]在2005-10-12 11:52:00的发言：[/B][BR]估计实战的时候最多打打固定工事，打主战坦克没门！
太落后了！
红箭73的改进型可就厉害喽！！！
[B]以下是引用[I]gigi007[/I]在2005-10-12 11:52:00的发言：[/B][BR]估计实战的时候最多打打固定工事，打主战坦克没门！
太落后了！
至少强于99的破甲弹。
本来就没指望上步战去反坦克
红箭的改进型还是很不错的！！~[em01][em01][em01]
首见！！！！！！！！！！！！！！！！
[B]以下是引用[I]gigi007[/I]在2005-10-12 11:52:00的发言：[/B][BR]估计实战的时候最多打打固定工事，打主战坦克没门！
太落后了！
先仔细学习下红箭73B\C\D
好图，是测试的时候拍的吧 ？
再怎么说其基型还是第一代反坦克导弹
不过对付那些实力不太强的邻国装备的那些破烂T-34/54/55/62是绰绰有余了
不过对付那些实力不太强的邻国装备的那些破烂T-34/54/55/62是绰绰有余了
好图好图
好图要顶，收了。顺便请教一下唯物老大，73新的型号究竟有多强？
什么呀?分明是克塞前来拜访了嘛!人间大炮发射了!
打M60够用了 ，不过加挂新反应甲的不知道
第一代HJ73对付“勇虎”还是够用的，改进型对付M60也是绰绰有余。够使了。
首见 顶了
[B]以下是引用[I]gigi007[/I]在2005-10-12 11:52:00的发言：[/B][BR]估计实战的时候最多打打固定工事，打主战坦克没门！
太落后了！
信口开河是8对di
是不是以前HJ73生产太多了,新战车既然配那么老的蛋
[B]以下是引用[I]savager130[/I]在2005-10-18 13:46:00的发言：[/B][BR]是不是以前HJ73生产太多了,新战车既然配那么老的蛋
该弹是目前我国唯一服役的轻型反坦克导弹，经过多次改进，威力已经大增。空降战车使用HJ73除了重量原因，还有一些内部原因。
有可能是以前生产过量，而装在伞战上，足以对付台湾目前的主站坦克，重量还轻。既经济又实惠。
假设有一天台湾换装Ｍ１Ａ２了，我想我们的红箭７３才会下岗了吧！
假设有一天台湾换装Ｍ１Ａ２了，我想我们的红箭７３才会下岗了吧！
从这个角度看怎么就确定是73呢？觉得用73的改进型对付台湾的那几个烂东东还是没问题了，队伍滩头堡垒的什么的也没什么大碍，便宜量又大。
红箭73B的威力好象是850毫米/0度；180毫米/65度，也有报道说是“可以穿透由爆炸反应装甲保护的、68度倾角厚度为180毫米的钢装甲”。
红箭73“能穿透由爆炸反应装甲保护的、78度倾角厚度为280毫米的钢装甲。”
红箭73“能穿透由爆炸反应装甲保护的、78度倾角厚度为280毫米的钢装甲。”
HJ73C
......新车配老蛋....
谁介绍一下HJ73C
[B]以下是引用[I]AIM-47[/I]在2005-10-14 8:08:00的发言：[/B][BR]再怎么说其基型还是第一代反坦克导弹
不过对付那些实力不太强的邻国装备的那些破烂T-34/54/55/62是绰绰有余了
应该说打打ww的“勇虎“足够了
[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-19 19:17:00的发言：[/B][BR]HJ73C
这是国防模型展览的是个草台班子，数据并不准确
配用的导弹不是HJ-73C而是红箭73D! HJ-73D采用串联战斗部是个显著特征。
25毫米火炮也很可疑啊。似乎是30毫米！
WZ506怎么看都帅哈，没治了.....
[B]以下是引用[I]唯物[/I]在2005-10-21 11:14:00的发言：[/B][BR]]
这是国防模型展览的是个草台班子，数据并不准确
配用的导弹不是HJ-73C而是红箭73D! HJ-73D采用串联战斗部是个显著特征。
25毫米火炮也很可疑啊。似乎是30毫米！
这是模型？你这句话把我彻底搞晕了^^
到底是73几？谁能把73的主要型号贴贴？
[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-22 11:00:00的发言：[/B][BR]
这是模型？你这句话把我彻底搞晕了^^
是模型，不过比较逼真。可笑的是模型的弹是红箭73D，解说却是红箭73C
红箭73目前服役的有四个型号
只有红箭73D采用的是串联战斗部，弹头上带有金属探杆。我发的ZBD03的标准照里已经有红箭73D了，你可以仔细看看。如果还看不清楚，这里有个大的步兵用红箭73D图，其实兵工科技第9期已经专文介绍过红箭73家族了。红箭73A、B、C的图很多，你可以随便搜到。 作者就在我们论坛上的某人。
小鼠子网友拍了一组模型的图，如果你看不出这个伞战可以看他拍的装甲车和98，破绽比较明显。
[B]以下是引用[I]唯物[/I]在2005-10-22 15:08:00的发言：[/B][BR]]
是模型，不过比较逼真。
小鼠子网友拍了一组模型的图，如果你看不出这个伞战可以看他拍的装甲车和98，破绽比较明显。
原来如此:)
这种缺乏长远规划，穷人当家的思想还不改。
当年花了那么多钱改歼6，整个耽误了二十年。
当年花了那么多钱改歼6，整个耽误了二十年。
薄皮点心，ZBD03在战场上最本质的用途就是载具，一次性载具，它应当担负起快速机动，输送并完成有限强度的自身防御，打坦克不应该是它的本职任务！！！
[B]以下是引用[I]唐朝618XX[/I]在2005-10-22 22:04:00的发言：[/B][BR]这种缺乏长远规划，穷人当家的思想还不改。
当年花了那么多钱改歼6，整个耽误了二十年。
你知道为什么还装备红箭73吗？现在的红箭73制导和控制方式、威力已经有很大的变化。
反坦克导弹分轻重两型，现在还装备就是因为它轻，一个士兵就可以携带！尤其后面谈歼6的话，就是狗屁不通！
有什么技术就办什么样的事！在没有奥迪前，开个奥拓总比骑自行车快。
红箭73改进型性能不错的目前够用
[B]以下是引用[I]唯物[/I]在2005-10-23 16:57:00的发言：[/B][BR]。
你知道为什么还装备红箭73吗？现在的红箭73制导和控制方式、威力已经有很大的变化。
反坦克导弹分轻重两型，现在还装备就是因为它轻，一个士兵就可以携带！尤其后面谈歼6的话，就是狗屁不通！
有什么技术就办什么样的事！在没有奥迪前，开个奥拓总比骑自行车快。
恐怕是HJ73的库存，还有过大的生产能力（当年大搞打坦克搞下的）。战术思想和战技训练的落后（单兵发射后不管与其他兵种怎么协同还没有成熟战术吧）。
是导弹轻重决定打法，还是坦克轻重（装甲）决定打法？
这么多年改进73，花得是奥拓的钱吗？搞一个菊花那样的总比造飞机容易吧？是技术问题还是缺乏统一的长远规划？新战车还要架73，武直勉勉强强挂两个HJ8。但HJ9却一路高歌猛进？要总装那群爷干什么？
[B]以下是引用[I]唐朝618XX[/I]在2005-10-24 17:39:00的发言：[/B][BR]。
恐怕是HJ73的库存，还有过大的生产能力（当年大搞打坦克搞下的）。战术思想和战技训练的落后（单兵发射后不管与其他兵种怎么协同还没有成熟战术吧）。
是导弹轻重决定打法，还是坦克轻重（装甲）决定打法？
这么多年改进73，花得是奥拓的钱吗？搞一个菊花那样的总比造飞机容易吧？是技术问题还是缺乏统一的长远规划？新战车还要架73，武直勉勉强强挂两个HJ8。但HJ9却一路高歌猛进？要总装那群爷干什么？
红箭8、9太重，一套所谓便携系统需要半个班来运，一般放在炮兵编制里
红箭73系统很轻，一个人就可以携带，一般放在步兵编制里，在没有新的轻型反坦克导弹服役前，红箭73还将挑起重担。
反坦克导弹确有轻重之分。世界上各种轻型反坦克导弹威力、射程都不算高，唯一优点就是适合步兵携带。