首见我军03式伞兵战车发射车载红箭-73C反坦克导弹

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:20:59


首见我空降兵03式伞兵战车发射车载红箭-73C反坦克导弹

007兄弟

8.8首见我空降兵03式伞兵战车发射车载红箭-73C反坦克导弹AA.jpg (52.22 KB, 下载次数: 19)

下载附件 保存到相册

2012-8-8 12:50 上传



首见我空降兵03式伞兵战车发射车载红箭-73C反坦克导弹

007兄弟
红箭73不是第一代反坦克导弹吗？至少也是红箭8才够格吧？那个炮塔应该撑得起呢
鹰王1号 发表于 2012-8-8 14:28
红箭73不是第一代反坦克导弹吗？至少也是红箭8才够格吧？那个炮塔应该撑得起呢
这个是改进过的73吧，而且库存量应该还不少吧。
鹰王1号 发表于 2012-8-8 14:28
红箭73不是第一代反坦克导弹吗？至少也是红箭8才够格吧？那个炮塔应该撑得起呢
HJ73老，HJ73C不老，HJ8和HJ73C差不多的效能，一个重一个轻，一个贵一个便宜，乃选哪个？
鹰王1号 发表于 2012-8-8 14:28
红箭73不是第一代反坦克导弹吗？至少也是红箭8才够格吧？那个炮塔应该撑得起呢
第一代反坦克导弹是线导，手控，如老红箭73。第二代是线导，自控，如红箭8。新的红箭73也应该是线导，自控。
所以它们两现在是重量级别之差，不是技术级别之差。
03式伞兵车应搞一款红箭9反坦克导弹专用发射车
swat191 发表于 2012-8-8 15:08
HJ73老，HJ73C不老，HJ8和HJ73C差不多的效能，一个重一个轻，一个贵一个便宜，乃选哪个？
既然一个重一个轻，当然就选则更有保证、能一发必死的红箭8了，而且射程上红箭8会更远点
鹰王1号 发表于 2012-8-8 15:37
既然一个重一个轻，当然就选则更有保证、能一发必死的红箭8了，而且射程上红箭8会更远点
不好伺候外行军迷啊，带重的导弹，嫌数量太少，带轻的导弹，又要更有保证，能一发比死。。。
我听说 当年为了防备  东西造海了 结果仗没打起来 东西没法扔 只好改改用
偶觉得比穿甲弹打得远，实用就是硬道理
HJ73改进的不错

鹰王1号 发表于 2012-8-8 15:37
既然一个重一个轻，当然就选则更有保证、能一发必死的红箭8了，而且射程上红箭8会更远点


红箭73C 和红箭-8 用的同一个战斗部，73D 的动破甲带反应装甲 280mm/68°，威力略次于红箭-9

相比红箭-73 ，红箭-8 要笨重的多
鹰王1号 发表于 2012-8-8 15:37
既然一个重一个轻，当然就选则更有保证、能一发必死的红箭8了，而且射程上红箭8会更远点


红箭73C 和红箭-8 用的同一个战斗部，73D 的动破甲带反应装甲 280mm/68°，威力略次于红箭-9

相比红箭-73 ，红箭-8 要笨重的多
红箭73C 体积小,炮塔内一般备弹4枚,持续火力强,用它来对付碉堡火力点,轻装甲战车以及二代主战坦克都能胜任,所以......
打火力点很合适
东西造多了，不过这东东对付WW的坦克是足够了
另外,03式伞兵战车,战时空投到敌后,后勤一时木有,主要靠本车携带的弹药撑到与大部队会师,战车上的导弹数量很重要,红箭73C 体积小,03式伞兵战车炮塔内一般备弹4枚,持续火力强......适合伞兵敌后作战
介个很好。。。
学习贴
73和73C的区别，解释的很明显了。就像AIM-9B和AIM-9X能是一回事吗？
YvesW 发表于 2012-8-8 17:09
红箭73C 和红箭-8 用的同一个战斗部，73D 的动破甲带反应装甲 280mm/68°，威力略次于红箭-9

相比红 ...
红箭8为何如此悲催？
这个是打算用空降兵修理勇猫嘛
分量轻，价格低，对付小国可以了。
又没人指着这东西打坦克，能对付装甲车和固定防御工事就OK了
木瓜 发表于 2012-8-8 21:22
红箭8为何如此悲催？
80年代末定型，不久冷战结束，等到90年代中期批量装备后，没几年9就出来了，8显得有些高不成低不就，它能打掉的目标，改进的73也能打掉，并且73更加轻便，啃不动的目标则可以用重九去打

虽然国内相对悲催，但是墙内开花墙外香，向阿联酋外销1600枚以上，向巴基斯坦外销3000枚，巴基斯坦又向当时的南斯拉夫穆族民兵输出，在巴尔干半岛打出了威风

红箭-8 在波黑内战中被投入实战不迟于1993年，被穆族民兵以小组的形式，多次用于攻击塞尔维亚军队的主战坦克/装甲车/工事，曾经和波斯尼亚人交流过，他们对这种中国武器评价颇高，也是他们当时用来对付塞尔维亚坦克最有效的武器
YvesW 发表于 2012-8-9 00:36
80年代末定型，不久冷战结束，等到90年代中期批量装备后，没几年9就出来了，8显得有些高不成低不就，它能 ...
我是想问为什么同样的效能，红箭73反而可以做得更轻便？那么8不就成了大而无用？

木瓜 发表于 2012-8-9 00:51
我是想问为什么同样的效能，红箭73反而可以做得更轻便？那么8不就成了大而无用？


红箭-8 发射需要抛筒，原型发射装置近90千克，4个人才能摆弄好，发射筒的体积也太大
木瓜 发表于 2012-8-9 00:51
我是想问为什么同样的效能，红箭73反而可以做得更轻便？那么8不就成了大而无用？


红箭-8 发射需要抛筒，原型发射装置近90千克，4个人才能摆弄好，发射筒的体积也太大

木瓜 发表于 2012-8-9 00:51
我是想问为什么同样的效能，红箭73反而可以做得更轻便？那么8不就成了大而无用？


红箭八有发射筒，而且支撑装置也很重，红箭73直接用发射箱作为支架，轻量化设计很成功



请注意弹体和人的对比
木瓜 发表于 2012-8-9 00:51
我是想问为什么同样的效能，红箭73反而可以做得更轻便？那么8不就成了大而无用？


红箭八有发射筒，而且支撑装置也很重，红箭73直接用发射箱作为支架，轻量化设计很成功

08b68e529a6855580cf3e385.jpg (23.37 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2012-8-9 01:21 上传


050524d013.gif (596.42 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2012-8-9 01:22 上传


20101003113143563.jpg (45.95 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-8-9 01:19 上传


请注意弹体和人的对比
首见我军03式伞兵战车发射车载红箭-73C反坦克导弹 不常见的我军机械化步兵86式步战车发射红箭73C车载导弹 ... 兔子列装的国产伞兵战车也疯狂,让车载红箭导弹飞啊飞... ... 03式伞兵战车发射HJ73 车载红箭-8发射 为什么TG的ZBD-03伞兵战车只装备了红箭-73？ 垂直打击中的我军伞兵步战车 首见我军黑旋风武直-19侦察直升机发射红箭-10反坦克导弹 首见我军霹雳火武直-10攻击直升机发射红箭-10反坦克导弹 我军空降兵大胆探索伞兵战车新战法 请问我军伞兵战车的主炮口径是多少啊？ 难得一见的,的我军三辆伞兵步战车从天而降......