转，伞兵战车的全图。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:45:45
<P>虚幻上的。http://www.war-sky.com/forum/htm_data/4/0502/105289.html</P>
<P>哈哈，某杂志的封底。估计不久还会有东西出来，继续等喽。</P><P>虚幻上的。http://www.war-sky.com/forum/htm_data/4/0502/105289.html</P>
<P>哈哈，某杂志的封底。估计不久还会有东西出来，继续等喽。</P>
<P>“空降战车5个负重轮,车左侧3个射击孔,右侧估计2个.车尾门一个.从车尾看,车门左边一个斧子.右边一个锹.尾门上挂两块履带板。”</P><P>看来俺以前还是没胡说哦。猜得还很准，哈哈。</P>
首见[em02]
<P>转一个清晰点的。</P>
<P>
</P>
<P>感谢楼主的 好图</P><P>顶</P>[em01][em01][em01][em20][em23][em24]
世界军事第三期
还是官方的图清晰呀
看上去很美
炮塔车体风格很像是英美风格
上面顶个HJ73，可是典型的苏/俄风格[em01]
<B>以下是引用<I>chark</I>在2005-2-18 15:42:52的发言：</B>
上面顶个HJ73，可是典型的苏/俄风格[em01]


倒是说说看欧美风格是什么样的？
我只怀疑早先说的那个重量！！
<P>没有那么多的大型运输机，真不知道这车怎么用。又是技术储备，下一代再说吧。</P>
hehe, 这还用说
欧美的一般不顶，就算顶，也是霍特，淘一类的。
肯定不会顶个AT3到处跑。

[em02][em02][em02][em02]
<P>       以前那个发相关贴子的不是说有三种导航设备吗？我看这个车上除了一部电台天线以外其它的相关天线都没有啊？</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-18 16:27:31编辑过]
有不好，下雨麻烦
[此贴子已经被作者于2005-2-18 16:37:27编辑过]
世界军事哦
好东西啊，起码有了啊，
tank59d:
俺可从来不认为欧美的就好，苏俄的就差呀
只是说AT3/HJ73是苏俄系统的东东，这地球人都知道。
好象车体比较高，如果HJ73C的弹翼能折叠就清爽多了
多说几句。为了保证炮塔座圈的受力平衡，
如果把导弹挂边上，要么炮塔另一边有重物，要么是大个的双人炮塔。
这2条都不满足，所以放中间是理所当然。

话说回来，现在西方的观点认为步兵战车不应该挂反坦克导弹，
因为步兵战车与反坦克导弹车的战术动作完全不同，无法兼任。
但是看来我军现在并不认同这种观点。
毕竟大家的作战条件和战术思想不同。
<P>炮塔的造型稍微有些突破，不过形态上绝对还是苏俄风格的，毕竟我们的军工体系根源</P><P>还是毛子的</P>
<P>hehe,楼主，还记得我节前怎么跟你说的了吗？</P><P>下星期给大家上原图。</P><P>另外，有那个炮塔的图片在2003年的《坦装》上登过，当时叫86改步兵战车。</P>
怎么不是液气悬挂?从底盘的悬挂来看,好像还达不到BMD-3的水平.
<B>以下是引用<I>PLA39JTJ</I>在2005-2-18 16:14:46的发言：</B>

<P>       以前那个发相关贴子的不是说有三种导航设备吗？我看这个车上除了一部电台天线以外其它的相关天线都没有啊？</P>

<P>车身中前部有部白色的类似车载GPS天线的东东！</P>
<P>很象是用85底盘改的</P>
<P>总感觉红箭七三不太踏实！</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-19 1:17:27编辑过]
<P>看来我们的工程师们还是没有学会如何独立设计。这一车型在概念上是不完善的。武器的有效性值得怀疑。那细小的双缘负重轮简直是在开玩笑。此车的机动性，防护均差！</P><P>失望！失望！剩下的只有愤怒！废！！！！！！物！！</P>
<B>以下是引用<I>g-kar</I>在2005-2-19 6:52:50的发言：</B>

<P>看来我们的工程师们还是没有学会如何独立设计。这一车型在概念上是不完善的。武器的有效性值得怀疑。那细小的双缘负重轮简直是在开玩笑。此车的机动性，防护均差！</P>
<P>失望！失望！剩下的只有愤怒！废！！！！！！物！！</P>



<P>对付这样的人，只能用这样的方法，给他看国外也有类似的技术，于是不合理的也变得合理了。至于大喊武器和防护，说明根本不了解什么是空降战车。</P>
<P>
</P>
倒啊，什么和什么啊
<B>以下是引用<I>tank59d</I>在2005-2-19 11:43:21的发言：</B>
&gt;



<P>对付这样的人，只能用这样的方法，给他看国外也有类似的技术，于是不合理的也变得合理了。至于大喊武器和防护，说明根本不了解什么是空降战车。</P>
<P>
</P>

<P>支持~~~~~~~
<P>防护本来就不是空降战车所最迫切需要的！何况，武器相对并不弱啊！</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-19 16:43:49编辑过]
<P>虚幻的 武裝親衛隊 传的网址</P><P>全文引用：</P><P>空降作戰其實超級困難


http://media.exbyte.net/media/videos/20436abe06072cd6c68900a0a5bc3b1a.WMV
不知諸位看不看得到,就是演習狀態下,美軍空投物資車輛都是摔的人仰馬翻.不過這些損失也摔出了美軍的豐富經驗.空降兩字雖帥,實際執行可真TM有夠難!
</P>
<B>以下是引用<I>商鞅的门徒</I>在2005-2-18 13:33:58的发言：</B>

<P>感谢楼主的 好图</P>
<P>顶</P>[em01][em01][em01][em20][em23][em24]


ok
<B>以下是引用<I>g-kar</I>在2005-2-19 6:52:50的发言：</B>

<P>看来我们的工程师们还是没有学会如何独立设计。这一车型在概念上是不完善的。武器的有效性值得怀疑。那细小的双缘负重轮简直是在开玩笑。此车的机动性，防护均差！</P>
<P>失望！失望！剩下的只有愤怒！废！！！！！！物！！</P>


业余的YY去批评专业的东东才是让人恶心的,懂吗??看到你这种傻瓜才无比失望,愤怒! 废物一个!![em36][em36][em36]
这车能空投么？
转，伞兵战车的全图。 求教：坦克和伞兵战车的全重问题 伞兵战车 被霉菌击毁的BMD伞兵战车 问个关于伞兵战车的问题？ 扦国旗的伞兵步战车...... 呼叫支援：解放军空降伞兵战车的时候出糗了！（标题带图 ... 『超大转帖』中国最新型伞兵战车参加演习最新猛图 关于伞兵战车 YY：伞兵战车家族 BMD-4伞兵战车 求CCTV7伞兵战车的的视频！咱磕头了！