换一个角度看航母发展，弹射器不是航母唯一选择

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:09:47


我要说得是现代喷气飞机发动机的发展跟不上飞机自重增加才出现电弹和蒸弹航母，我们可以换个角度看如果飞机发动机和机身材料有新突破，那么电弹蒸弹都是鸡肋，随着航空科技的发展以后航母的最终形态就是滑板航母了，所以我们的辽宁舰和001A航母不是落后而是超前了。

大家应该高兴。我们现阶段就拥有世界上最超前的航母了，现有的飞机不给力没关系，研制专用的火箭助推器，战时用上，一下子可以成倍提高飞机航程和载蛋量，可以给个惊喜给日狗美畜了，我还有一个想法就是航母在战时必然是重点打击目标，战损在所难免，因此航母的建造和配置不需要太高端，一般就可以了，如果对手是日美国家，战时能够把几十架飞机送到预定区域起飞就可以完成使命了，因此我国航母的发展要讲数量，要有一个压倒性的数量美国人才会真正忌惮中国海军。

不服来辩

我要说得是现代喷气飞机发动机的发展跟不上飞机自重增加才出现电弹和蒸弹航母，我们可以换个角度看如果飞机发动机和机身材料有新突破，那么电弹蒸弹都是鸡肋，随着航空科技的发展以后航母的最终形态就是滑板航母了，所以我们的辽宁舰和001A航母不是落后而是超前了。

大家应该高兴。我们现阶段就拥有世界上最超前的航母了，现有的飞机不给力没关系，研制专用的火箭助推器，战时用上，一下子可以成倍提高飞机航程和载蛋量，可以给个惊喜给日狗美畜了，我还有一个想法就是航母在战时必然是重点打击目标，战损在所难免，因此航母的建造和配置不需要太高端，一般就可以了，如果对手是日美国家，战时能够把几十架飞机送到预定区域起飞就可以完成使命了，因此我国航母的发展要讲数量，要有一个压倒性的数量美国人才会真正忌惮中国海军。

不服来辩


竟然没有一个帖子回应，看来国人的思维太僵化了，可悲可叹啊

竟然没有一个帖子回应，看来国人的思维太僵化了，可悲可叹啊


自己顶一下，国家需要我这种异想天开的人请联系我！！哈哈

建议国家在航母的发展上：1）发展低成本简易型航母 数量要压倒性的 。2）研制更专业的飞机用一次性火箭助推器。

自己顶一下，国家需要我这种异想天开的人请联系我！！哈哈

建议国家在航母的发展上：1）发展低成本简易型航母 数量要压倒性的 。2）研制更专业的飞机用一次性火箭助推器。
楼主都没人理，真可怜
引擎足够给力的话，滑越弹射器阻拦索都省了
航母上一堆火箭放在甲板。你确定？
黑的漂亮
布丁
来自: 手机APP客户端
竟然没有一个帖子回应，看来国人的思维太僵化了，可悲可叹啊
火箭助推器效率远低于弹弓
用火箭助推代替弹弓纯属脑进水啊

另，发动机再怎么强大也代替不了弹弓
因为同样的发动机，弹弓还是能支持更多航油，更多弹药
火箭助推器早就被扫进历史的垃圾堆里了。现在捡起来有什么用？
如果只搭载彩虹4，可以这么做。
fangle 发表于 2016-1-6 01:53
火箭助推器效率远低于弹弓
用火箭助推代替弹弓纯属脑进水啊
油箱就哪么大，发动机给力，满蛋满油都能滑，要弹弓干嘛？
楼主造核动力战斗机吧，航母都省下了。
发动机给力直接垂直起降了，要什么滑板？
油箱就哪么大，发动机给力，满蛋满油都能滑，要弹弓干嘛？
搞笑，啥叫满油满弹？达到“最大起飞重量”就叫满油满弹，本来就是受发动机推力限制的

有弹弓，实际起飞重量是可以超过满油满弹的懂不？

从来只有设计弹药的担心飞机飞不起来
没听说设计飞机的担心弹药不够大浪费起飞重量！
除非用火星科技，否则。。。哪儿凉快哪儿呆着去。。
照楼主的意思的话，干脆咱全换成水上飞机，只要装个吊机就行，到时候直接在海上起飞，搞什么火箭发动机，麻烦
你这不就是制海舰吗。没什么卵用
一切以战争服务，以后真发生战争，如果光弹射没有数量，对手是美国的话，什么款式的航母都是然并卵。
可以搞个磁悬浮弹弓，我也是给楼主加脑洞了
再来个反重力引擎，直接成航天母舰
最终发展肯定是陆基飞机大航程高超音速然后航母被淘汰或者是搭载高效率的垂直起降战机，比如反重力引擎之类的，你还好意思说别人思维模式固化，不玩滑跃能死？
不靠谱，如果其他方式能代替弹射，美帝不抓鸡？
现在的情况就是最好最尖端的技术都用在战争，用在武器上，这样一类推就不用再解释航母是否用弹弓了
核火箭和热核涡轮引擎就靠你了！
更强的发动机＋弹射器

依旧比更强的发动机＋滑跃更给力
换一个角度看航母发展，弹射器不是航母唯一选择 换一个角度看C919 应该发展电磁弹射器的超大型航母 怎样拍航母-看角度 看《中国发展重型航母不是进步而是倒退》 换一个角度看肉包子 航母弹射器 问一个航母弹射器的问题 对研制航母弹射器的一个想法。 走上航母近看神秘蒸汽弹射器 美国海军“林肯”号航母换料大修安装弹射器气缸 我航母配四代机后大幅提升战力 将发展电磁弹射器