看《中国发展重型航母不是进步而是倒退》

<P>　　在西陆军事上看到一篇《中国发展重型航母不是进步而是倒退》的文章，作者“</P>
<P>阿道夫二世”全文如下：</P>
<P>    　一、航空母舰的作用特点
    　航空母舰是跨洋进攻作战的支柱性兵器，二战中的太平洋战争和大西洋海战印证了这一点，1982年英阿马岛海战，也说明航空母舰对于跨洋进攻的一方是必不可少的。 </P>
<P>    　二、 航母的局限性
    　1.航母编队的战斗力过于集中于航母，导致航母的安危影响整个战役甚至战争的进程。日本在中途岛海战中被击沉4艘航母，导致整个战争态势瞬间逆转。
    　2.航母编队在近海地区作用发挥受制约。在陆基航空兵的打击范围内，航母的作用受到严重制约。二战中1940年6月8日，德国战列巡洋舰 “沙恩霍斯特”号和“格奈森诺”号在挪威海战中击沉了“光荣”号和2艘担任护航的驱逐舰；地中海海战，虽然英国拥有2-3艘航母，但是英国舰队在德国空军的打击下，英军既不能阻止德军空降兵占领克里特岛，也不能阻止德军给非洲军团进行补给。
    　3.航母攻防之间的矛盾。航母作为一种进攻兵器，其自身防护又十分薄弱，在没有多个航母战斗群相互掩护下，但个航母战斗群就面临攻击和自保两难的选择。在中途岛海战中，日本南云中将就反复在攻击中途岛和攻击可能出现的美国航母之间犹豫，导致大错。
    　4.航母抗打击能力弱，在饱和攻击下生存能力更差，因此即使在无精确制导武器时代，对于航母来说，“被发现就等于被摧毁”。对航母的主要打击来自空中和水下，在二战中，潜艇击沉了14艘大小航母，而面对来自空中的攻击，尤其是饱和攻击，几乎是必死无疑。还没有一个战例表明一艘航母可以在对方的猛烈攻击下全身而退。 </P>
<P>　　三、航母使用战例分析 </P>
<P>　　在航母进攻作战中，美国和日本都有丰富的经验，双方交战的结果表明，航母强大的攻击力和自身的脆弱是左右一场战役的焦点，如果不能作到先敌攻击，航母就是最好的靶子。
    　航母在面对强敌进行防守作战时，作用甚微，日本的航母在太平洋战争后期毫无战果，到莱特湾海战时，小泽由4艘航母组成的战斗群竟然沦为诱饵。象“信浓”这样的巨型航母未参加一战既被美国潜艇击沉。
   　 使用航母交战需要强大的国力支持，美国的航母建造速度远远超过了日本，最终导致了美国的胜利。
    　英国也是另一个运用航母进行跨洋进攻作战的国家，在1982年马岛海战中，英国两艘航母之所以能够完成任务，关键就在于阿根廷侦测手段和精确制导武器的不足，同时也没有高性能的潜艇。否则战局将完全是另外的结局。
    　在反航母作战中，除双方航母间的对决，潜艇的打击也是致命的，日本被潜艇击沉了8艘航母，战损失总数的1/3强。
    　分析反航母作战的战例中，最具现实意义的是日本“神风”特攻队对航母的攻击，这实际是一场精确制导武器（日本神风特攻队）对航母攻击的演示。
    　在1944年１０月的莱特湾海战中，日本的特攻击接连击沉美国“普林斯顿”号、 “圣路易斯”号。　　
    　1945年2月，美国的16艘航空母舰、8艘战列舰、32艘轻重巡洋舰及驱逐舰向硫磺岛进攻。在这次海战中，美国 “萨拉托加”号、“隆加角”号航母航母被严重击伤，彻底失去了战斗力， “俾斯麦海”号航母被击沉。
    　在随后的冲绳海战中，虽然盟军集结了34艘航空母舰、2100余架舰载机、22艘战列舰、320艘其它作战舰只和1000余艘辅助舰船的庞大力量，仍不能阻止日本的特攻队取得战果，被击沉舰船34艘，击伤368舰。其中4艘美国航母、5艘英国航母被击伤。
    　盟军之所以在对抗神风特攻对的攻击最终取得胜利，关键还是总体数量上的优势。
　　总结上述战例，可以得出结论，航母的安危维系跨洋攻击作战的成败，而航母数量的绝对优势是确保海区制空权的根本保证，在作战中防守一方的航母效能发挥将受到极大制约。
    </P>
<P>　　四、 现代技术的挑战
    </P>
<P>　　1.现代侦测技术的发展，将使航母无处遁形。交战双方必然将打击重点集中在对方的航母上，一旦航母的行踪被敌方掌握，就失去的攻击的突然性，而暴露了自身防护的薄弱。
    　2.现代精确制导武器的发展使航母更加脆弱。来自水下、空中的精确打击，使航母将更多的处于防守状态，而失去进攻的优势。
   　 3.远程打击能力的提高取代了航母的部分作用。远程打击能力是指巡航导弹、弹道导弹的发展。以往要摧毁敌人后方的基地，必须要依赖航母，比如如果是在1942年，日本要摧毁关岛的美军基地，必须要出动航母战斗群，而现在我们要打击关岛，发射100枚巡航导弹就可以达到目的了。
    　</P>
<P>　　制约我国航母使用的问题
    　1.主要对手的强大。作为最大的假想敌美国，在各个方面都占有优势，在双方较量中处于攻势地位，我国即使拥有航母，如果数量少，在防御作战中难以发挥作用。历史表明，如果建立以航母为核心的战斗模式，必须采取攻势，其他兵力火器也必须以航母的安危为中心，而我们做不到主动出击，同时航母的安危将制约兵力的自由发挥。
    　2.我国被岛链封锁。在我沿海、南沙全是如此，在敌占岛屿环伺的情况下，航母的生存受到严重威胁。即使面对东南亚的小国，面对对方引进的精确制导武器也是自身难保。
    　3.我国财力、技术能力有限，发展航母将严重积压其他急需发展的项目。
    　4.与我国面临的实际战争威胁不符。我国面临最现实的战争威胁是台湾问题，我们提出“确保900海里制海权”，就是要关起门来解决台湾问题。战例分析显示，面对敌方强大的航母战斗群，依靠自己有限的航母，是很难完成这个任务，采用摧毁战略比采取控制战略要容易得多。 </P>
<P>    　航母发展的方向
   　 航母虽然有这样那样的缺陷，但又是维护海洋权益不可缺少的，那么，我国的航母之路应当怎样走呢？
    　就是借鉴先进国家的经验。美国给我们作出了榜样。
    　美国目前大力发展F35这种垂直起降的隐形战斗机，就是有前瞻性的步骤。一旦F35研制成功，只要是吨位大的舰只都可以搭载2-3架甚至更多，既避免了“鸡蛋放在一个篮子”里的风险，又保证的单个作战单位和整体的空中打击能力。
    　所以说，目前我国发展传统的巨型航母，不是进步而是落后，而应当走美国JSF式的发展道路。
    　二战期间数量众多的护航航空母舰，很多都是商船铺上飞行甲板改装而成，没有数量近200艘的护航航母战斗群，美国也不可能取得战争的胜利。我国如果能够跟住JSF这个潮流，研制出中国的F35，那么凭借我国的造船能力，很快就可以有规模可观的轻型航母集群。 </P>
<P>    　蒙古骑兵，击败了欧洲的步兵方阵；火器击败了会武术的中国人；航母、潜艇将战列舰赶出了战争舞台。同样，现代侦测技术、精确打击能力、远程打击能力的发展严重的恶化了巨型航母的生存空间。
    　历史的经验表明，对领先者亦步亦趋的追赶，是永远追赶不上的。 </P>
<P>　　看完上面的文章，我感慨：我们一直跟在别人后面学习，我们还缺乏超越别人的基础和本领，不做这个航空母舰，我们可以做什么？</P><P>　　在西陆军事上看到一篇《中国发展重型航母不是进步而是倒退》的文章，作者“</P>
<P>阿道夫二世”全文如下：</P>
<P>    　一、航空母舰的作用特点
    　航空母舰是跨洋进攻作战的支柱性兵器，二战中的太平洋战争和大西洋海战印证了这一点，1982年英阿马岛海战，也说明航空母舰对于跨洋进攻的一方是必不可少的。 </P>
<P>    　二、 航母的局限性
    　1.航母编队的战斗力过于集中于航母，导致航母的安危影响整个战役甚至战争的进程。日本在中途岛海战中被击沉4艘航母，导致整个战争态势瞬间逆转。
    　2.航母编队在近海地区作用发挥受制约。在陆基航空兵的打击范围内，航母的作用受到严重制约。二战中1940年6月8日，德国战列巡洋舰 “沙恩霍斯特”号和“格奈森诺”号在挪威海战中击沉了“光荣”号和2艘担任护航的驱逐舰；地中海海战，虽然英国拥有2-3艘航母，但是英国舰队在德国空军的打击下，英军既不能阻止德军空降兵占领克里特岛，也不能阻止德军给非洲军团进行补给。
    　3.航母攻防之间的矛盾。航母作为一种进攻兵器，其自身防护又十分薄弱，在没有多个航母战斗群相互掩护下，但个航母战斗群就面临攻击和自保两难的选择。在中途岛海战中，日本南云中将就反复在攻击中途岛和攻击可能出现的美国航母之间犹豫，导致大错。
    　4.航母抗打击能力弱，在饱和攻击下生存能力更差，因此即使在无精确制导武器时代，对于航母来说，“被发现就等于被摧毁”。对航母的主要打击来自空中和水下，在二战中，潜艇击沉了14艘大小航母，而面对来自空中的攻击，尤其是饱和攻击，几乎是必死无疑。还没有一个战例表明一艘航母可以在对方的猛烈攻击下全身而退。 </P>
<P>　　三、航母使用战例分析 </P>
<P>　　在航母进攻作战中，美国和日本都有丰富的经验，双方交战的结果表明，航母强大的攻击力和自身的脆弱是左右一场战役的焦点，如果不能作到先敌攻击，航母就是最好的靶子。
    　航母在面对强敌进行防守作战时，作用甚微，日本的航母在太平洋战争后期毫无战果，到莱特湾海战时，小泽由4艘航母组成的战斗群竟然沦为诱饵。象“信浓”这样的巨型航母未参加一战既被美国潜艇击沉。
   　 使用航母交战需要强大的国力支持，美国的航母建造速度远远超过了日本，最终导致了美国的胜利。
    　英国也是另一个运用航母进行跨洋进攻作战的国家，在1982年马岛海战中，英国两艘航母之所以能够完成任务，关键就在于阿根廷侦测手段和精确制导武器的不足，同时也没有高性能的潜艇。否则战局将完全是另外的结局。
    　在反航母作战中，除双方航母间的对决，潜艇的打击也是致命的，日本被潜艇击沉了8艘航母，战损失总数的1/3强。
    　分析反航母作战的战例中，最具现实意义的是日本“神风”特攻队对航母的攻击，这实际是一场精确制导武器（日本神风特攻队）对航母攻击的演示。
    　在1944年１０月的莱特湾海战中，日本的特攻击接连击沉美国“普林斯顿”号、 “圣路易斯”号。　　
    　1945年2月，美国的16艘航空母舰、8艘战列舰、32艘轻重巡洋舰及驱逐舰向硫磺岛进攻。在这次海战中，美国 “萨拉托加”号、“隆加角”号航母航母被严重击伤，彻底失去了战斗力， “俾斯麦海”号航母被击沉。
    　在随后的冲绳海战中，虽然盟军集结了34艘航空母舰、2100余架舰载机、22艘战列舰、320艘其它作战舰只和1000余艘辅助舰船的庞大力量，仍不能阻止日本的特攻队取得战果，被击沉舰船34艘，击伤368舰。其中4艘美国航母、5艘英国航母被击伤。
    　盟军之所以在对抗神风特攻对的攻击最终取得胜利，关键还是总体数量上的优势。
　　总结上述战例，可以得出结论，航母的安危维系跨洋攻击作战的成败，而航母数量的绝对优势是确保海区制空权的根本保证，在作战中防守一方的航母效能发挥将受到极大制约。
    </P>
<P>　　四、 现代技术的挑战
    </P>
<P>　　1.现代侦测技术的发展，将使航母无处遁形。交战双方必然将打击重点集中在对方的航母上，一旦航母的行踪被敌方掌握，就失去的攻击的突然性，而暴露了自身防护的薄弱。
    　2.现代精确制导武器的发展使航母更加脆弱。来自水下、空中的精确打击，使航母将更多的处于防守状态，而失去进攻的优势。
   　 3.远程打击能力的提高取代了航母的部分作用。远程打击能力是指巡航导弹、弹道导弹的发展。以往要摧毁敌人后方的基地，必须要依赖航母，比如如果是在1942年，日本要摧毁关岛的美军基地，必须要出动航母战斗群，而现在我们要打击关岛，发射100枚巡航导弹就可以达到目的了。
    　</P>
<P>　　制约我国航母使用的问题
    　1.主要对手的强大。作为最大的假想敌美国，在各个方面都占有优势，在双方较量中处于攻势地位，我国即使拥有航母，如果数量少，在防御作战中难以发挥作用。历史表明，如果建立以航母为核心的战斗模式，必须采取攻势，其他兵力火器也必须以航母的安危为中心，而我们做不到主动出击，同时航母的安危将制约兵力的自由发挥。
    　2.我国被岛链封锁。在我沿海、南沙全是如此，在敌占岛屿环伺的情况下，航母的生存受到严重威胁。即使面对东南亚的小国，面对对方引进的精确制导武器也是自身难保。
    　3.我国财力、技术能力有限，发展航母将严重积压其他急需发展的项目。
    　4.与我国面临的实际战争威胁不符。我国面临最现实的战争威胁是台湾问题，我们提出“确保900海里制海权”，就是要关起门来解决台湾问题。战例分析显示，面对敌方强大的航母战斗群，依靠自己有限的航母，是很难完成这个任务，采用摧毁战略比采取控制战略要容易得多。 </P>
<P>    　航母发展的方向
   　 航母虽然有这样那样的缺陷，但又是维护海洋权益不可缺少的，那么，我国的航母之路应当怎样走呢？
    　就是借鉴先进国家的经验。美国给我们作出了榜样。
    　美国目前大力发展F35这种垂直起降的隐形战斗机，就是有前瞻性的步骤。一旦F35研制成功，只要是吨位大的舰只都可以搭载2-3架甚至更多，既避免了“鸡蛋放在一个篮子”里的风险，又保证的单个作战单位和整体的空中打击能力。
    　所以说，目前我国发展传统的巨型航母，不是进步而是落后，而应当走美国JSF式的发展道路。
    　二战期间数量众多的护航航空母舰，很多都是商船铺上飞行甲板改装而成，没有数量近200艘的护航航母战斗群，美国也不可能取得战争的胜利。我国如果能够跟住JSF这个潮流，研制出中国的F35，那么凭借我国的造船能力，很快就可以有规模可观的轻型航母集群。 </P>
<P>    　蒙古骑兵，击败了欧洲的步兵方阵；火器击败了会武术的中国人；航母、潜艇将战列舰赶出了战争舞台。同样，现代侦测技术、精确打击能力、远程打击能力的发展严重的恶化了巨型航母的生存空间。
    　历史的经验表明，对领先者亦步亦趋的追赶，是永远追赶不上的。 </P>
<P>　　看完上面的文章，我感慨：我们一直跟在别人后面学习，我们还缺乏超越别人的基础和本领，不做这个航空母舰，我们可以做什么？</P>