美国不会傻到失去中欧，重返亚洲应以解禁军售为先。

美国不会傻到失去中欧，重返亚洲应以解禁军售为先。

失去中欧的美国，那应当是美国成了俄罗斯式政治=一只孤独的北美鹰（俄罗斯式的孤独的北极熊）。所以美国、欧洲、中国都不会去主动做发生失去双方的事。

重返亚洲应以解禁军售为先，应当说是美国基于美国的利益考虑，出口高附加值产品能挣更多的钱。只是原来美国需要制造一个对立，从而达成进口国需要进口武器的理由。但是这种理由 正在变弱----小国进口再多的武器也打不过美国中国俄罗斯，就是小国地区间相互比拼的内耗，那还不如少进口一点，武器来就模仿一些技术传为民用技术在生产上获利。这就是削弱了制造对立达成美国多销售高附值武器的可能性。至于另外的制造战争发战争财，显然是不需要对华禁售的，因为这东西的与长期制裁而少了一个出口大国的机会没有关系。

当然中国对美国解禁对华售也有2派：一派认为能进口美国武器付出高附加值美元，结果导至于长期如欧洲依附美国是否合算，更甚的认为这是一种投降于美国；而另一派认为则是：进口美国武器有助于减少研究过程，并且加大中国武器生产和研究的竞争力度，是更好的保持中国先进的手段之1，当然也有出高附加值美元的坏处。

真实情况来说，中国是赶不走美国重返亚洲的，因为中国的外交政策就是互不干涉内政，所以美国与他国要玩什么合约，中国能做的可能性就是表达不悦和说三倒四，就算再牛弄点打压也不会好强，又伤极自己。
美国不会傻到失去中欧，重返亚洲应以解禁军售为先。

失去中欧的美国，那应当是美国成了俄罗斯式政治=一只孤独的北美鹰（俄罗斯式的孤独的北极熊）。所以美国、欧洲、中国都不会去主动做发生失去双方的事。

重返亚洲应以解禁军售为先，应当说是美国基于美国的利益考虑，出口高附加值产品能挣更多的钱。只是原来美国需要制造一个对立，从而达成进口国需要进口武器的理由。但是这种理由 正在变弱----小国进口再多的武器也打不过美国中国俄罗斯，就是小国地区间相互比拼的内耗，那还不如少进口一点，武器来就模仿一些技术传为民用技术在生产上获利。这就是削弱了制造对立达成美国多销售高附值武器的可能性。至于另外的制造战争发战争财，显然是不需要对华禁售的，因为这东西的与长期制裁而少了一个出口大国的机会没有关系。

当然中国对美国解禁对华售也有2派：一派认为能进口美国武器付出高附加值美元，结果导至于长期如欧洲依附美国是否合算，更甚的认为这是一种投降于美国；而另一派认为则是：进口美国武器有助于减少研究过程，并且加大中国武器生产和研究的竞争力度，是更好的保持中国先进的手段之1，当然也有出高附加值美元的坏处。

真实情况来说，中国是赶不走美国重返亚洲的，因为中国的外交政策就是互不干涉内政，所以美国与他国要玩什么合约，中国能做的可能性就是表达不悦和说三倒四，就算再牛弄点打压也不会好强，又伤极自己。