超级军网有没有必要发展大口径舰炮--应对将来的金门，澎湖登陆战 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:55:23
众所周知，TG在舰炮方面非常差，052的100炮威力也小，跟美帝的动辄152口径的舰炮比起来，威力小多了，更遑论二战时的衣阿华级406毫米，大和级的460毫米的舰炮了，诚然，在将来的海岛登陆战可以以空军或导弹压制，但是，空军毕竟有滞留时间短，而且在海岛登陆战时，也难以对反斜面的敌工事给予持续，猛烈的火力打击，但大口径舰炮就毫无压力。 所以鄙人觉得TG的舰炮到了非改革不可的地步了，我觉得必须发展自己的大口径舰炮,至少152毫米以上的主炮，如果设计时间长的话，一个很好的例子可以参照德国海军，把自行火炮上的152毫米火炮直接移植过来，改进速度又快，火力也不错。 而且大口径舰炮因为是水冷的关系，射速远高于陆炮，常能达到每分钟20发，一门大炮抵得上20门陆炮，如果同时有4，5发152舰炮的炮弹落在敌方工事上，想想都觉得很美妙。
众所周知，TG在舰炮方面非常差，052的100炮威力也小，跟美帝的动辄152口径的舰炮比起来，威力小多了，更遑论二战时的衣阿华级406毫米，大和级的460毫米的舰炮了，诚然，在将来的海岛登陆战可以以空军或导弹压制，但是，空军毕竟有滞留时间短，而且在海岛登陆战时，也难以对反斜面的敌工事给予持续，猛烈的火力打击，但大口径舰炮就毫无压力。 所以鄙人觉得TG的舰炮到了非改革不可的地步了，我觉得必须发展自己的大口径舰炮,至少152毫米以上的主炮，如果设计时间长的话，一个很好的例子可以参照德国海军，把自行火炮上的152毫米火炮直接移植过来，改进速度又快，火力也不错。 而且大口径舰炮因为是水冷的关系，射速远高于陆炮，常能达到每分钟20发，一门大炮抵得上20门陆炮，如果同时有4，5发152舰炮的炮弹落在敌方工事上，想想都觉得很美妙。
金门才多远点距离 陆炮足够
远火就够呆丸受的了
兄弟你知道金门的位置吗…
打金门还要舰炮？ 一个营的PLZ-45 用不着出厦门市区，就能把大小金门犁得可以种土豆。 话说楼主知道金门特产是啥么。。。。
澎湖远火+空军就可以完全遮断了，没必要专门还搞一型舰艇。。。。
打金门还要舰炮？ 一个营的PLZ-45 用不着出厦门市区，就能把大小金门犁得可以种土豆。 话说楼主知道金门特产是啥么。。。。
澎湖远火+空军就可以完全遮断了，没必要专门还搞一型舰艇。。。。
金门现在水电都靠厦门，真打起来第一个投降，哪里还用的着火炮。
金门马祖就不用拉来浪费研发资源了，过期炮弹和封存的152毫米全拉过去，倾泻到上面销毁即可。
152大哥，笔误吧！
哥们你先把地理和口径的课补补，不然让人笑话。
反斜面？你不知道现代的火箭炮弹会改变弹道？
znbcr 发表于 2016-1-4 19:52
打金门还要舰炮？ 一个营的PLZ-45 用不着出厦门市区，就能把大小金门犁得可以种土豆。 话说楼主知道金门特 ...
金门的反斜面工事 远火不好打吧？ 澎湖就更更难打了，另外就算你犁地轰炸，也还是有漏网之鱼吧，难道不需要一杆像狙击步枪一样的舰炮来轰击么？ 美帝的宙斯盾127口径，自己都还嫌小。朱姆才要换155. 要照你的想法，干脆取消舰炮好了，还能多放两个导弹坑
znbcr 发表于 2016-1-4 19:52
打金门还要舰炮？ 一个营的PLZ-45 用不着出厦门市区，就能把大小金门犁得可以种土豆。 话说楼主知道金门特 ...
金门的反斜面工事 远火不好打吧？ 澎湖就更更难打了，另外就算你犁地轰炸，也还是有漏网之鱼吧，难道不需要一杆像狙击步枪一样的舰炮来轰击么？ 美帝的宙斯盾127口径，自己都还嫌小。朱姆才要换155. 要照你的想法，干脆取消舰炮好了，还能多放两个导弹坑
就算金马可以用陆炮，那澎湖怎么办？
金门的反斜面工事 远火不好打吧？ 澎湖就更更难打了，另外就算你犁地轰炸，也还是有漏网之鱼吧，难道不需 ...
哪一款宙斯盾用152了
哪一款宙斯盾用152了
同问金马可以用陆炮，澎湖怎么办？
百事256 发表于 2016-1-4 20:13
哪一款宙斯盾用152了
不好意思，笔误，宙斯盾是127毫米（5英寸）口径舰炮，美帝嫌小，想改大成152（6英寸）的。
哪一款宙斯盾用152了
不好意思，笔误，宙斯盾是127毫米（5英寸）口径舰炮，美帝嫌小，想改大成152（6英寸）的。
自己顶一下！
用陆航的火箭弹不是更有效？把全军的陆航集中过去，恐怕有个500架以上吧，什么斜面也不是个事。
跟美帝的动辄152口径的舰炮比起来??????伯克用的是5英寸呢,哪来的6英寸炮,楼主你把你的尺寸量准了再说
美帝用152？开个淘宝店卖锉刀吧，记得包邮，去掉3毫米的155应该销路不错。
用舰炮和岸炮对轰军舰是吃亏的
Tie 发表于 2016-1-4 20:47
用陆航的火箭弹不是更有效？把全军的陆航集中过去，恐怕有个500架以上吧，什么斜面也不是个事。
用陆航费效比太差了，而且风险也大。 还是海军舰炮射速快，火力猛，消耗也小。
用陆航的火箭弹不是更有效？把全军的陆航集中过去，恐怕有个500架以上吧，什么斜面也不是个事。
用陆航费效比太差了，而且风险也大。 还是海军舰炮射速快，火力猛，消耗也小。
liangwei 发表于 2016-1-4 21:04
用陆航费效比太差了，而且风险也大。 还是海军舰炮射速快，火力猛，消耗也小。
留着也是留着，用了最好，不费！再建新的才是浪费
用陆航费效比太差了，而且风险也大。 还是海军舰炮射速快，火力猛，消耗也小。
留着也是留着，用了最好，不费！再建新的才是浪费
155陆炮持续射速也就每分钟一两发。130舰炮一分钟能射几十发。一门130炮的火力相当于一个炮兵营。
舰炮的技术要比陆炮强的多。
舰炮的技术要比陆炮强的多。
急速闪电 发表于 2016-1-4 20:58
用舰炮和岸炮对轰军舰是吃亏的
那是舰炮对要大陆海边塞轰是吃亏的，但是舰炮掩护陆军登陆就可以把你的要塞打个稀巴烂， 参考下甲午战争，鬼子对付清军要塞的方法。而且澎湖也根本不算大陆海边要塞，只是个小岛。百度下美国海军攻占硫磺岛，冲绳岛，海军重炮起的作用。 巴顿将军曾说:“感谢上帝创造了美国海军” ，主要就是西西里岛时，美海军重炮把德军炸的找不到北。
用舰炮和岸炮对轰军舰是吃亏的
那是舰炮对要大陆海边塞轰是吃亏的，但是舰炮掩护陆军登陆就可以把你的要塞打个稀巴烂， 参考下甲午战争，鬼子对付清军要塞的方法。而且澎湖也根本不算大陆海边要塞，只是个小岛。百度下美国海军攻占硫磺岛，冲绳岛，海军重炮起的作用。 巴顿将军曾说:“感谢上帝创造了美国海军” ，主要就是西西里岛时，美海军重炮把德军炸的找不到北。
这个我军舰炮差，美国舰炮强口径大的结论是怎么得来的(不算朱姆的)，楼主是从二战穿越过来的么？
现在有精确制导的钻地弹。
留着也是留着，用了最好，不费！再建新的才是浪费
陆航飞行员也金贵。。。这才是最重要的。
陆航飞行员也金贵。。。这才是最重要的。
好一个众所周知，一下就把所有人当傻子了。
现在的130炮不就是对陆的么，你还要发展什么，专门装备一款炮舰，装6英寸以上的？
时代不同了，眼界要开阔些，现在的TG不是只盯着台湾了，装备要有广泛的适应性。
要是说在过去的时代，还以炮为主，5英寸以下的啃不动要塞和岸炮，上大口径还说的过去，现在都是导弹时代了，没人会在岸上堆混凝土墩子了，大炮小炮都能打，大炮仅仅是效率高些。
就为了这点效率，就专门开发一款完全不能融入现有的装备体系的炮舰，而且现在舰炮还不是对岸攻击的主力了，对手还没什么反击能力，太过了吧。
时代不同了，眼界要开阔些，现在的TG不是只盯着台湾了，装备要有广泛的适应性。
要是说在过去的时代，还以炮为主，5英寸以下的啃不动要塞和岸炮，上大口径还说的过去，现在都是导弹时代了，没人会在岸上堆混凝土墩子了，大炮小炮都能打，大炮仅仅是效率高些。
就为了这点效率，就专门开发一款完全不能融入现有的装备体系的炮舰，而且现在舰炮还不是对岸攻击的主力了，对手还没什么反击能力，太过了吧。
陆航飞行员也金贵。。。这才是最重要的。
海军的人就不值钱了，要他们去抵近炮击。
海军的人就不值钱了，要他们去抵近炮击。
未来航空兵 发表于 2016-1-4 21:09
这个我军舰炮差，美国舰炮强口径大的结论是怎么得来的(不算朱姆的)，楼主是从二战穿越过来的么？
那你说，美帝朱姆为什么要上155毫米舰炮，难道他们也是傻子么，不就是因为127在登陆战中不堪大用么？
这个我军舰炮差，美国舰炮强口径大的结论是怎么得来的(不算朱姆的)，楼主是从二战穿越过来的么？
那你说，美帝朱姆为什么要上155毫米舰炮，难道他们也是傻子么，不就是因为127在登陆战中不堪大用么？
liangwei 发表于 2016-1-4 21:19
那你说，美帝朱姆为什么要上155毫米舰炮，难道他们也是傻子么，不就是因为127在登陆战中不堪大用么？
所以造了三艘就不想造了。
那你说，美帝朱姆为什么要上155毫米舰炮，难道他们也是傻子么，不就是因为127在登陆战中不堪大用么？
所以造了三艘就不想造了。
登陆战时，如果有了空优的情况下，海军重炮要比飞机或是陆航起得作用大得多（能提供持续不断的火力），随叫随打，一门炮抵得上陆炮一个营，费效比又极高，TG不用，我感觉真是没有吃过亏，上过当。
你不是说到美帝吗，你知道美帝对地支援用什么最多吗，战机。
海军的人就不值钱了，要他们去抵近炮击。
军舰的战损率要比武直低的多。。
军舰的战损率要比武直低的多。。
liangwei 发表于 2016-1-4 21:19
那你说，美帝朱姆为什么要上155毫米舰炮，难道他们也是傻子么，不就是因为127在登陆战中不堪大用么？
我们的不足是缺乏对陆攻击手段么？
美国海军原来是要与苏联远洋作战的，一直不重视舰炮，MK45比不上意大利奥托127，也比不了俄罗斯的，对陆是靠舰载机的。
后来苏联解体了，它天下无敌了，开始由海向陆，打小国，装备155是为了远离海岸，纵深打击的，不是有什么目标啃不动。
台湾有那个纵深么，有那么多岸边目标需要打么，我们有装备朱姆那样的需求么？
liangwei 发表于 2016-1-4 21:19
那你说，美帝朱姆为什么要上155毫米舰炮，难道他们也是傻子么，不就是因为127在登陆战中不堪大用么？
我们的不足是缺乏对陆攻击手段么？
美国海军原来是要与苏联远洋作战的，一直不重视舰炮，MK45比不上意大利奥托127，也比不了俄罗斯的，对陆是靠舰载机的。
后来苏联解体了，它天下无敌了，开始由海向陆，打小国，装备155是为了远离海岸，纵深打击的，不是有什么目标啃不动。
台湾有那个纵深么，有那么多岸边目标需要打么，我们有装备朱姆那样的需求么？
洞庭客 发表于 2016-1-4 21:15
陆航飞行员也金贵。。。这才是最重要的。
打个ww你都舍不得上，若是跟小鬼子干上了，你还不把陆航给裁了
陆航飞行员也金贵。。。这才是最重要的。
打个ww你都舍不得上，若是跟小鬼子干上了，你还不把陆航给裁了
luckymouse 发表于 2016-1-4 21:20
所以造了三艘就不想造了。
不造是因为费用高，而不是155炮不好。
所以造了三艘就不想造了。
不造是因为费用高，而不是155炮不好。
你不是说到美帝吗，你知道美帝对地支援用什么最多吗，战机。
那不是登陆战和海边防御战。。
在朝鲜战争初期大溃退中，美军靠舰炮顶住了北棒最凶的攻势，才有了后来的仁川登陆。
那不是登陆战和海边防御战。。
在朝鲜战争初期大溃退中，美军靠舰炮顶住了北棒最凶的攻势，才有了后来的仁川登陆。
未来航空兵 发表于 2016-1-4 21:17
现在的130炮不就是对陆的么，你还要发展什么，专门装备一款炮舰，装6英寸以上的？
时代不同了，眼界要开 ...
130就是不堪大用，美帝朱姆才会改用155的。
现在的130炮不就是对陆的么，你还要发展什么，专门装备一款炮舰，装6英寸以上的？
时代不同了，眼界要开 ...
130就是不堪大用，美帝朱姆才会改用155的。