超级军网052D航行美图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 10:02:39
172昆明舰航行美图
172昆明舰航行美图
172昆明舰航行美图
这样的美图不放4k原图就是犯罪
这样的美图不放4k原图就是犯罪
此图甚好。
完美！
看着就是顺眼！
看着就是顺眼！有高清大图吗
052系列感觉舰桥舒服，但是后面太低，有点头重脚轻的感觉
渣画质。。。
刚起锚，没航行
曝光过度也很糟糕，总之绝非美图
好美，就是图太小了
052系列感觉舰桥舒服，但是后面太低，有点头重脚轻的感觉
我觉得这正是最合理的地方咯
我觉得这正是最合理的地方咯
D比C上层收敛角度大，减小了头大不稳的赶脚
D比C上层收敛角度大，减小了头大不稳的赶脚
这应该不是航行图吧
放RAW的原图，强烈要求。拿过来我来调调色，做个天空神马的
李莉在今日关注说052D有96个垂发，怎么回事？
想拿来做桌面，求大图
052系列感觉舰桥舒服，但是后面太低，有点头重脚轻的感觉
。。。照这么说伯克级，乃至金刚，爱宕都是大头儿子了。。
。。。照这么说伯克级，乃至金刚，爱宕都是大头儿子了。。
红色的是人吗？ 130舰炮有两、三层楼房那么大？
红色的是人吗？ 130舰炮有两、三层楼房那么大？
人
人
smallwork 发表于 2015-12-31 20:34
这样的美图不放4k原图就是犯罪
此图甚好。
这样的美图不放4k原图就是犯罪
此图甚好。
木有航行呀，楼主，是牵起在走。
为什么不能把方块雷达单独弄的更高呢？雷达是不是越高越好呢？
昆明舰会派去亚丁湾巡航吗
为什么不能把方块雷达单独弄的更高呢？雷达是不是越高越好呢？
不是，这得考虑到重心，本来平台就小，再抬高了，重心不稳，航海性能就差了，还得缩小雷达以平衡。
台高的好处是低空探测距离远，不过顶上有专门的低空补盲雷达，就没主盾什么事了，为了扩大口径，还是低点好。
不是，这得考虑到重心，本来平台就小，再抬高了，重心不稳，航海性能就差了，还得缩小雷达以平衡。
台高的好处是低空探测距离远，不过顶上有专门的低空补盲雷达，就没主盾什么事了，为了扩大口径，还是低点好。
未来航空兵 发表于 2016-1-2 23:58
不是，这得考虑到重心，本来平台就小，再抬高了，重心不稳，航海性能就差了，还得缩小雷达以平衡。
台 ...
你说的我也理解。但我觉得要是以后再造大驱逐舰的话，船长船宽肯定要增加，比方说，船宽增加5米，那相应的雷达高度抬升5米都比原来的稳定性还要高。如果和原来船保持一样稳定性的话，或许要抬升7、8米。
不是，这得考虑到重心，本来平台就小，再抬高了，重心不稳，航海性能就差了，还得缩小雷达以平衡。
台 ...
你说的我也理解。但我觉得要是以后再造大驱逐舰的话，船长船宽肯定要增加，比方说，船宽增加5米，那相应的雷达高度抬升5米都比原来的稳定性还要高。如果和原来船保持一样稳定性的话，或许要抬升7、8米。
你说的我也理解。但我觉得要是以后再造大驱逐舰的话，船长船宽肯定要增加，比方说，船宽增加5米，那相应 ...
可以少抬高一些，增加孔径啊，反正低空有小盾，为了抬高而抬高就没啥意思了，现在看，雷达放低点，除了容易被浪打着(这个微乎其微，可以忽略了)，就是低空探测距离不佳，现在解决了就没理由抬高它了。
可以少抬高一些，增加孔径啊，反正低空有小盾，为了抬高而抬高就没啥意思了，现在看，雷达放低点，除了容易被浪打着(这个微乎其微，可以忽略了)，就是低空探测距离不佳，现在解决了就没理由抬高它了。
别的没什么说的 就是晾衣架是心中永远的痛～
楼上的兄弟，晾衣架是反隐身飞机的。米波雷达。黑板什么的不知道有那个战力没有。