超级军网个人感觉女王级航母就是一个奇葩
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:51:32
目前看到的数据，女王号长280米，宽74米，尺寸和辽宁号差不多（辽宁号的滑跃甲板外挑比较长，长度长了不少）
排水量据说接近7W吨，比辽宁号大了差不多1万吨，和中途岛号差不多吧。
两张女王的效果图，女王级的载机量据说最大是40架F35B
但是女王级的推进功率只有80兆瓦，也就是不到11W马力，话说比他小一万吨的辽宁号还有20W马力呢，和女王差不多大的中途岛号有21W马力，还是二战时候建造的呢。
好吧女王是电推，很先进》。。。但是先进能当饭吃？对于军舰来说，航速也是战斗力的一部分，按女王级的马力，估计速度也就25节。
不过航速虽然是战斗力的一部分，但是关系不大。
再对比中途岛号这个经过爆改的二战遗老。
中途岛号可以起飞E2预警机，F/A-18战斗机，A6攻击机等等一大堆。相信完全可以使用F35C和E2D，甚至X47B都可以使用。在海湾战争时候，中途岛号还创了单日出动量纪录。
反观女王号，滑跃起飞，每有斜角甲板，也就是只能使用F35B，预警机只能是直升机，即使E2在上面能起飞，但是没有斜角甲板的阻拦索，危险性太高，正常部署不现实。
也就是说，女王号就目前的平台状态，还不如70年代以后的中途岛号（不管电子系统）
再对比一下曾经皇家海军的鹰级航母
鹰级和尼米兹号的对比
鹰级的舰载机
鹰级改装后排水量53000吨
退役前鹰级皇家方舟号搭载：12架“鬼怪FG.1”战斗机（第892中队）、14架“掠夺者S.1”攻击机（第809中队）、4架“塘鹅AEW.3”预警机（第849中队B分队）、6架“海王HAS.2”反潜直升机（第824中队）和2架“威赛克斯HAS.1”直升机（SAR小队）
如果放到现在，据说鹰级的弹射器功率太小应该弹不动F35C，那上F35B没问题吧，弹射E2D应该还是没问题的（当年的掠夺者起飞重量就有28吨，比E2D重），鹰级稍微小一点，载30架F35B和4架E2d还是可以的，E2D+F35B的实际作战能力肯定超过预警直升机+F35B。
也就是说还没服役的女王级实际平台性能还不如78年退役的鹰级
当然女王也是可以改装的，规划中女王有上电弹得潜力，如果女王上了电弹，那配合E2D+F35C，实际战斗力至少可以抵得上半个福特，不过以日已落帝国的情况，能不能改装就天知道了。
滑跃女王和弹射女王的甲板对比。
弹射女王效果图
就目前状态的女王来说，就是一个放大的无敌级，上面的F35B放到无敌级上面也能飞，女王也就载机数量比无敌多而已。
我的说法，目前状态的女王就是一个大型航母排水量的轻型航母.....目前看到的数据，女王号长280米，宽74米，尺寸和辽宁号差不多（辽宁号的滑跃甲板外挑比较长，长度长了不少）
排水量据说接近7W吨，比辽宁号大了差不多1万吨，和中途岛号差不多吧。
两张女王的效果图，女王级的载机量据说最大是40架F35B
但是女王级的推进功率只有80兆瓦，也就是不到11W马力，话说比他小一万吨的辽宁号还有20W马力呢，和女王差不多大的中途岛号有21W马力，还是二战时候建造的呢。
好吧女王是电推，很先进》。。。但是先进能当饭吃？对于军舰来说，航速也是战斗力的一部分，按女王级的马力，估计速度也就25节。
不过航速虽然是战斗力的一部分，但是关系不大。
再对比中途岛号这个经过爆改的二战遗老。
中途岛号可以起飞E2预警机，F/A-18战斗机，A6攻击机等等一大堆。相信完全可以使用F35C和E2D，甚至X47B都可以使用。在海湾战争时候，中途岛号还创了单日出动量纪录。
反观女王号，滑跃起飞，每有斜角甲板，也就是只能使用F35B，预警机只能是直升机，即使E2在上面能起飞，但是没有斜角甲板的阻拦索，危险性太高，正常部署不现实。
也就是说，女王号就目前的平台状态，还不如70年代以后的中途岛号（不管电子系统）
再对比一下曾经皇家海军的鹰级航母
鹰级和尼米兹号的对比
鹰级的舰载机
鹰级改装后排水量53000吨
退役前鹰级皇家方舟号搭载：12架“鬼怪FG.1”战斗机（第892中队）、14架“掠夺者S.1”攻击机（第809中队）、4架“塘鹅AEW.3”预警机（第849中队B分队）、6架“海王HAS.2”反潜直升机（第824中队）和2架“威赛克斯HAS.1”直升机（SAR小队）
如果放到现在，据说鹰级的弹射器功率太小应该弹不动F35C，那上F35B没问题吧，弹射E2D应该还是没问题的（当年的掠夺者起飞重量就有28吨，比E2D重），鹰级稍微小一点，载30架F35B和4架E2d还是可以的，E2D+F35B的实际作战能力肯定超过预警直升机+F35B。
也就是说还没服役的女王级实际平台性能还不如78年退役的鹰级
当然女王也是可以改装的，规划中女王有上电弹得潜力，如果女王上了电弹，那配合E2D+F35C，实际战斗力至少可以抵得上半个福特，不过以日已落帝国的情况，能不能改装就天知道了。
滑跃女王和弹射女王的甲板对比。
弹射女王效果图
就目前状态的女王来说，就是一个放大的无敌级，上面的F35B放到无敌级上面也能飞，女王也就载机数量比无敌多而已。
我的说法，目前状态的女王就是一个大型航母排水量的轻型航母.....
排水量据说接近7W吨，比辽宁号大了差不多1万吨，和中途岛号差不多吧。
两张女王的效果图，女王级的载机量据说最大是40架F35B
但是女王级的推进功率只有80兆瓦，也就是不到11W马力，话说比他小一万吨的辽宁号还有20W马力呢，和女王差不多大的中途岛号有21W马力，还是二战时候建造的呢。
好吧女王是电推，很先进》。。。但是先进能当饭吃？对于军舰来说，航速也是战斗力的一部分，按女王级的马力，估计速度也就25节。
不过航速虽然是战斗力的一部分，但是关系不大。
再对比中途岛号这个经过爆改的二战遗老。
中途岛号可以起飞E2预警机，F/A-18战斗机，A6攻击机等等一大堆。相信完全可以使用F35C和E2D，甚至X47B都可以使用。在海湾战争时候，中途岛号还创了单日出动量纪录。
反观女王号，滑跃起飞，每有斜角甲板，也就是只能使用F35B，预警机只能是直升机，即使E2在上面能起飞，但是没有斜角甲板的阻拦索，危险性太高，正常部署不现实。
也就是说，女王号就目前的平台状态，还不如70年代以后的中途岛号（不管电子系统）
再对比一下曾经皇家海军的鹰级航母
鹰级和尼米兹号的对比
鹰级的舰载机
鹰级改装后排水量53000吨
退役前鹰级皇家方舟号搭载：12架“鬼怪FG.1”战斗机（第892中队）、14架“掠夺者S.1”攻击机（第809中队）、4架“塘鹅AEW.3”预警机（第849中队B分队）、6架“海王HAS.2”反潜直升机（第824中队）和2架“威赛克斯HAS.1”直升机（SAR小队）
如果放到现在，据说鹰级的弹射器功率太小应该弹不动F35C，那上F35B没问题吧，弹射E2D应该还是没问题的（当年的掠夺者起飞重量就有28吨，比E2D重），鹰级稍微小一点，载30架F35B和4架E2d还是可以的，E2D+F35B的实际作战能力肯定超过预警直升机+F35B。
也就是说还没服役的女王级实际平台性能还不如78年退役的鹰级
当然女王也是可以改装的，规划中女王有上电弹得潜力，如果女王上了电弹，那配合E2D+F35C，实际战斗力至少可以抵得上半个福特，不过以日已落帝国的情况，能不能改装就天知道了。
滑跃女王和弹射女王的甲板对比。
弹射女王效果图
就目前状态的女王来说，就是一个放大的无敌级，上面的F35B放到无敌级上面也能飞，女王也就载机数量比无敌多而已。
我的说法，目前状态的女王就是一个大型航母排水量的轻型航母.....目前看到的数据，女王号长280米，宽74米，尺寸和辽宁号差不多（辽宁号的滑跃甲板外挑比较长，长度长了不少）
排水量据说接近7W吨，比辽宁号大了差不多1万吨，和中途岛号差不多吧。
182844_174.jpg (481.48 KB, 下载次数: 89)
下载附件 保存到相册
12530787_357106.jpg (64.78 KB, 下载次数: 87)
下载附件 保存到相册
两张女王的效果图，女王级的载机量据说最大是40架F35B
但是女王级的推进功率只有80兆瓦，也就是不到11W马力，话说比他小一万吨的辽宁号还有20W马力呢，和女王差不多大的中途岛号有21W马力，还是二战时候建造的呢。
好吧女王是电推，很先进》。。。但是先进能当饭吃？对于军舰来说，航速也是战斗力的一部分，按女王级的马力，估计速度也就25节。
不过航速虽然是战斗力的一部分，但是关系不大。
再对比中途岛号这个经过爆改的二战遗老。
中途岛号可以起飞E2预警机，F/A-18战斗机，A6攻击机等等一大堆。相信完全可以使用F35C和E2D，甚至X47B都可以使用。在海湾战争时候，中途岛号还创了单日出动量纪录。
反观女王号，滑跃起飞，每有斜角甲板，也就是只能使用F35B，预警机只能是直升机，即使E2在上面能起飞，但是没有斜角甲板的阻拦索，危险性太高，正常部署不现实。
也就是说，女王号就目前的平台状态，还不如70年代以后的中途岛号（不管电子系统）
再对比一下曾经皇家海军的鹰级航母
10518744.jpg (84.5 KB, 下载次数: 84)
下载附件 保存到相册
鹰级和尼米兹号的对比
10518749.jpg (94.73 KB, 下载次数: 84)
下载附件 保存到相册
鹰级的舰载机
鹰级改装后排水量53000吨
退役前鹰级皇家方舟号搭载：12架“鬼怪FG.1”战斗机（第892中队）、14架“掠夺者S.1”攻击机（第809中队）、4架“塘鹅AEW.3”预警机（第849中队B分队）、6架“海王HAS.2”反潜直升机（第824中队）和2架“威赛克斯HAS.1”直升机（SAR小队）
如果放到现在，据说鹰级的弹射器功率太小应该弹不动F35C，那上F35B没问题吧，弹射E2D应该还是没问题的（当年的掠夺者起飞重量就有28吨，比E2D重），鹰级稍微小一点，载30架F35B和4架E2d还是可以的，E2D+F35B的实际作战能力肯定超过预警直升机+F35B。
也就是说还没服役的女王级实际平台性能还不如78年退役的鹰级
当然女王也是可以改装的，规划中女王有上电弹得潜力，如果女王上了电弹，那配合E2D+F35C，实际战斗力至少可以抵得上半个福特，不过以日已落帝国的情况，能不能改装就天知道了。
10901174614708286547.jpg (45.07 KB, 下载次数: 84)
下载附件 保存到相册
滑跃女王和弹射女王的甲板对比。
20300000246938139398860896133.jpg (79.72 KB, 下载次数: 84)
下载附件 保存到相册
弹射女王效果图
就目前状态的女王来说，就是一个放大的无敌级，上面的F35B放到无敌级上面也能飞，女王也就载机数量比无敌多而已。
我的说法，目前状态的女王就是一个大型航母排水量的轻型航母.....
滑跃甲板右舷的飞机真憋屈
嗯，最后一句我很赞同，现在的女王其实就是一个放大了的轻型航母。
羡慕女王的大甲板设计！！！
就是为F35B量身定做的一款航母，F35C都不好使（要改没改成）。其悲剧就在于应该是飞机为航母配套，结果成了航母给飞机配套。
就是为F35B量身定做的一款航母，F35C都不好使（要改没改成）。其悲剧就在于应该是飞机为航母配套，结果成了 ...
对于航母来说，航母本身就是平台，飞机才是战斗力。比如企业号，服役了50年退役时候还是最强航母之一，但是女王这个一旦f35b落后，想换舰载机都困难。
对于航母来说，航母本身就是平台，飞机才是战斗力。比如企业号，服役了50年退役时候还是最强航母之一，但是女王这个一旦f35b落后，想换舰载机都困难。
为了多放飞机，把滑跃甲板设置成这样？
为了多放飞机，把滑跃甲板设置成这样？
滑跃甲板这么设计挺好的。
主要还是一个，7w吨的stovl航母真的好吗？
滑跃甲板这么设计挺好的。
主要还是一个，7w吨的stovl航母真的好吗？
英国是被传统所累，
因为海鹞形成短距起飞/垂直降落的体系和相应人员，已经延续几十年，
就习惯性地采用F35B
可是这么大的舰不用正常起降的飞机，实在可惜
中途想改电弹/拦阻
已经积重难返
折腾来折腾去
更耗钱
因为海鹞形成短距起飞/垂直降落的体系和相应人员，已经延续几十年，
就习惯性地采用F35B
可是这么大的舰不用正常起降的飞机，实在可惜
中途想改电弹/拦阻
已经积重难返
折腾来折腾去
更耗钱
据战略之页网站2013年9月28日报道 英国皇家海军再一次更改了未来航母的设计，前两艘“伊丽莎白女王”级航母的设计将重新回到原来的方案。2002年英国海军最初计划在新航母上搭载美国研制的能像直升机一样垂直起降的F-35B战斗机。但由于经济因素，该方案在2010年被取消，并改为搭载F-35C，其起降方式与F-18E战机相同（弹射起飞、阻拦着舰），新航母将安装弹射器。但随后又认为使用弹射器的方案费用将比最初的方案更加昂贵，因此最后又改为采回滑跃起飞模式，搭载F-35B战斗机。
这两次设计上的更改导致1.15亿美元的额外费用，
这两次设计上的更改导致1.15亿美元的额外费用，
滑跃甲板这么设计挺好的。
主要还是一个，7w吨的stovl航母真的好吗？
设计成这样有啥好的，除了多放几架飞机，还有可能为了改装弹射方便...除此之外我觉得没任何优点，就那位置多放了的飞机要移动到起飞位置并不是特别方便，飞机滑跃起飞时遇到横风就这滑跃小甲板别把飞机吹海里去
主要还是一个，7w吨的stovl航母真的好吗？
设计成这样有啥好的，除了多放几架飞机，还有可能为了改装弹射方便...除此之外我觉得没任何优点，就那位置多放了的飞机要移动到起飞位置并不是特别方便，飞机滑跃起飞时遇到横风就这滑跃小甲板别把飞机吹海里去
这是国力决定的
这世界上只有美帝一个是可以狂印钱造军舰的，这就是美元霸权的好处，其它国家不得不考虑经济承受能力。兔子加油呀，早日搞成石油软妹币！
可以全甲板重装起飞，比以前的好多了
感觉当年被F35忽悠惨了
适合英国人就好，人家多年操作海鹞的经验不能浪费
女王和大辽的正常排水量应该差不多吧
羡慕女王的大甲板设计！！！
要是我国的航母这样设计估计被喷死。
要是我国的航母这样设计估计被喷死。
女王和大辽的正常排水量应该差不多吧
库舰满排不到6w吨，辽宁舰应该差不多。女王接近7w。
库舰满排不到6w吨，辽宁舰应该差不多。女王接近7w。
zhuhao112 发表于 2015-12-29 23:05
库舰满排不到6w吨，辽宁舰应该差不多。女王接近7w。
女王不是一直说6点7吗
库子是不到6，但几个电视明星一直说辽宁舰6点5。考虑到当年前苏联当年肯定会留设计余量，包括到尼米兹也是越来越重，所以我也乐观的认为重建后的辽宁舰有6．5。
不知道这个看法客观不
zhuhao112 发表于 2015-12-29 23:05
库舰满排不到6w吨，辽宁舰应该差不多。女王接近7w。
女王不是一直说6点7吗
库子是不到6，但几个电视明星一直说辽宁舰6点5。考虑到当年前苏联当年肯定会留设计余量，包括到尼米兹也是越来越重，所以我也乐观的认为重建后的辽宁舰有6．5。
不知道这个看法客观不
陰國真的需要航母嗎？
女王级为了省钱放弃了2台MT30.虽然只有26节航速不过陪驾的45驱逐舰貌似也只能开到27-8节.如果法国有闲钱了造PA2时不用蒸弹上电的应该会上满4台.
女王级为了省钱放弃了2台MT30.虽然只有26节航速不过陪驾的45驱逐舰貌似也只能开到27-8节.如果法国有闲钱了 ...
如果用4台，那动力舱更难布置，燃机的烟道太复杂。
如果用4台，那动力舱更难布置，燃机的烟道太复杂。
ken-abc 发表于 2015-12-29 22:06
这世界上只有美帝一个是可以狂印钱造军舰的，这就是美元霸权的好处，其它国家不得不考虑经济承受能力。兔子 ...
人民币选择跟石油捆绑的可能性太低。反过来说也一样。
这世界上只有美帝一个是可以狂印钱造军舰的，这就是美元霸权的好处，其它国家不得不考虑经济承受能力。兔子 ...
人民币选择跟石油捆绑的可能性太低。反过来说也一样。
完全压制北方舰队
开玩笑了。
女王级为了省钱放弃了2台MT30.虽然只有26节航速不过陪驾的45驱逐舰貌似也只能开到27-8节.如果法国有闲钱了 ...
其实根本不是省钱的问题，而是技术瓶颈。牛牛的瓶颈不是燃气轮机而是船用推进电机上。45和女王的推进电机单轴都只有20MW，航母4轴也就一共才80MW。45还凑合，两轴40MW，总不能给女王给上8轴吧。
更可怜的是，就这样还是引进的法国阿尔斯通的全套设备，这说明英国国产设备估计还没这水平。
对比一下美帝，朱舰的全电推进，虽然也是MT30，但是推进电机双轴共78MW，每轴39MW，充分说明了美帝技术的逆天！
如果女王可以装美帝的推进电机，四轴共156MW,合20.9W马力。推动女王上30节足够。
其实根本不是省钱的问题，而是技术瓶颈。牛牛的瓶颈不是燃气轮机而是船用推进电机上。45和女王的推进电机单轴都只有20MW，航母4轴也就一共才80MW。45还凑合，两轴40MW，总不能给女王给上8轴吧。
更可怜的是，就这样还是引进的法国阿尔斯通的全套设备，这说明英国国产设备估计还没这水平。
对比一下美帝，朱舰的全电推进，虽然也是MT30，但是推进电机双轴共78MW，每轴39MW，充分说明了美帝技术的逆天！
如果女王可以装美帝的推进电机，四轴共156MW,合20.9W马力。推动女王上30节足够。
guoxing1987 发表于 2015-12-29 23:34
人民币选择跟石油捆绑的可能性太低。反过来说也一样。
不一定要取代石油美元的地位，只要分享其中三分一就好。理由如下：美帝现在批准石油出口了，那就说明他的石油进口量会减少，甚至出口。那么这世界上兔子就是最大的石油消费国了，再加上兔子是世界工厂，你要买我的产品，我要买你的石油，直接人民币结算，比如现在的毛子，慢慢的人们就习惯用人民币了。。。。
人民币选择跟石油捆绑的可能性太低。反过来说也一样。
不一定要取代石油美元的地位，只要分享其中三分一就好。理由如下：美帝现在批准石油出口了，那就说明他的石油进口量会减少，甚至出口。那么这世界上兔子就是最大的石油消费国了，再加上兔子是世界工厂，你要买我的产品，我要买你的石油，直接人民币结算，比如现在的毛子，慢慢的人们就习惯用人民币了。。。。
库舰满排不到6w吨，辽宁舰应该差不多。女王接近7w。
库舰不是满排67500吗？
库舰不是满排67500吗？
不一定要取代石油美元的地位，只要分享其中三分一就好。理由如下：美帝现在批准石油出口了，那就说明他的 ...
血饮大神说人民币和实体经济捆绑是最保险，最强大稳定的
血饮大神说人民币和实体经济捆绑是最保险，最强大稳定的
sdqfkyz 发表于 2015-12-29 23:05
要是我国的航母这样设计估计被喷死。
女王的大甲板设计是没错的，甲板利用率史无前例。
毛子造库舰，经验依然不足，其船型长而不宽，导致机库宽度不足，甲板过窄。
机库宽度不足，与运输机货舱宽不足同理。
而甲板过窄，直接导致甲板各处停机坪面积小，甚至导致前起飞跑道与降落相互干扰，影响效率。当然，女王电弹射也是有干扰，我认为设计还可以优化，可以做成类似福特弹弓偏向右边，避开斜角甲板。
所以综上所述，大而宽的甲板，才是我们应该追求的目标。
要是我国的航母这样设计估计被喷死。
女王的大甲板设计是没错的，甲板利用率史无前例。
毛子造库舰，经验依然不足，其船型长而不宽，导致机库宽度不足，甲板过窄。
机库宽度不足，与运输机货舱宽不足同理。
而甲板过窄，直接导致甲板各处停机坪面积小，甚至导致前起飞跑道与降落相互干扰，影响效率。当然，女王电弹射也是有干扰，我认为设计还可以优化，可以做成类似福特弹弓偏向右边，避开斜角甲板。
所以综上所述，大而宽的甲板，才是我们应该追求的目标。
超CD大 发表于 2015-12-29 21:35
英国是被传统所累，
因为海鹞形成短距起飞/垂直降落的体系和相应人员，已经延续几十年，
就习惯性地采用F ...
应该说是为了大英帝国最后的脸面所建造的航母。
实战性能可能不咋样，但是现在不是马岛战争时期，随着滑翔炸弹，无人机、太空侦测卫星等新式武器的服役，即使没有预警机，但只要有先进的雷达系统等，一样对阿根廷这种国家有很强的压制作用。
以目前阿根廷残废的国力来看，50年内没有对马岛再动手的可能性了。
除了马岛，英国在世界上闹到需要战争的地方不多，最多充当下美国小弟的打手（但也要看情况）。
总之，单对单能用到伊丽莎白的几率很低。
这种心思下，无论是核动力潜艇还是不足25节，动力极差没有弹射器的航母，都不过是为了坐稳5常位置必要的形象工程。从这点上，法国佬也是一样的。。。。悲催的戴格乐号。。。牛牛的这个好歹还好点，至少没戴高乐折腾得这么惨。
5常位置不好做，军力不如三哥这种国家，如何坐稳5常？
而且，虽然伊丽莎白是省钱造成的形象工程，但战斗力也没低到难看，配上F35B和辽宁号斗上一斗都没问题甚至还可能赢。
2艘伊丽莎白加一堆护卫舰配合足以解决一般性的战争问题了。25节速度不重要，有几艘补给舰和护卫舰能跑30节的？
更别说F35B好歹也是四代机。挂上反舰导弹低空突防（四代机的低空突防真心很难被拦截，毕竟哪怕是三代机的低空突防都要小心防备），作为对手很难受的。
超CD大 发表于 2015-12-29 21:35
英国是被传统所累，
因为海鹞形成短距起飞/垂直降落的体系和相应人员，已经延续几十年，
就习惯性地采用F ...
应该说是为了大英帝国最后的脸面所建造的航母。
实战性能可能不咋样，但是现在不是马岛战争时期，随着滑翔炸弹，无人机、太空侦测卫星等新式武器的服役，即使没有预警机，但只要有先进的雷达系统等，一样对阿根廷这种国家有很强的压制作用。
以目前阿根廷残废的国力来看，50年内没有对马岛再动手的可能性了。
除了马岛，英国在世界上闹到需要战争的地方不多，最多充当下美国小弟的打手（但也要看情况）。
总之，单对单能用到伊丽莎白的几率很低。
这种心思下，无论是核动力潜艇还是不足25节，动力极差没有弹射器的航母，都不过是为了坐稳5常位置必要的形象工程。从这点上，法国佬也是一样的。。。。悲催的戴格乐号。。。牛牛的这个好歹还好点，至少没戴高乐折腾得这么惨。
5常位置不好做，军力不如三哥这种国家，如何坐稳5常？
而且，虽然伊丽莎白是省钱造成的形象工程，但战斗力也没低到难看，配上F35B和辽宁号斗上一斗都没问题甚至还可能赢。
2艘伊丽莎白加一堆护卫舰配合足以解决一般性的战争问题了。25节速度不重要，有几艘补给舰和护卫舰能跑30节的？
更别说F35B好歹也是四代机。挂上反舰导弹低空突防（四代机的低空突防真心很难被拦截，毕竟哪怕是三代机的低空突防都要小心防备），作为对手很难受的。
其实根本不是省钱的问题，而是技术瓶颈。牛牛的瓶颈不是燃气轮机而是船用推进电机上。45和女王的推进电机 ...
单轴电机功率限制? 开玩笑吧, 现在民船电推(集装箱,豪华游轮)都不只20兆瓦单"轴"了。。。多半还是英帝想省钱。。。
单轴电机功率限制? 开玩笑吧, 现在民船电推(集装箱,豪华游轮)都不只20兆瓦单"轴"了。。。多半还是英帝想省钱。。。
女王的大甲板设计是没错的，甲板利用率史无前例。
毛子造库舰，经验依然不足，其船型长而不宽，导致机 ...
我说女王差不是说辽宁好，不能比烂，辽宁号什么年代设计的？明明有美国的样板，都21世纪了，设计个这样的7万吨脑残女王！
毛子造库舰，经验依然不足，其船型长而不宽，导致机 ...
我说女王差不是说辽宁好，不能比烂，辽宁号什么年代设计的？明明有美国的样板，都21世纪了，设计个这样的7万吨脑残女王！
其实根本不是省钱的问题，而是技术瓶颈。牛牛的瓶颈不是燃气轮机而是船用推进电机上。45和女王的推进电机 ...
女王的所有源动机加起来只有14w马力，除去舰上用电，能给驱动的也就11w左右。电机功率再大也没用。
女王的所有源动机加起来只有14w马力，除去舰上用电，能给驱动的也就11w左右。电机功率再大也没用。
fnet 发表于 2015-12-29 21:05
羡慕女王的大甲板设计！！！
所以001A最好也再做宽一点。
1143家族的即使到了1143.7我都觉得做得太细长了？！
羡慕女王的大甲板设计！！！
所以001A最好也再做宽一点。
1143家族的即使到了1143.7我都觉得做得太细长了？！
应该说是为了大英帝国最后的脸面所建造的航母。
实战性能可能不咋样，但是现在不是马岛战争时期，随着 ...
目前状态的辽宁舰应该是不如女王，毕竟飞机有代差。但是如果用其他途径可以实时跟踪航母(用df21/26.的目标跟踪系统)，我们用歼15作战半径优势先发动攻击，一个攻击波很可能可以把女王送下海。
如果以后换装海四代，再加海盘子，即使载机数量比女王少一半。实际战斗力也比女王高。
实战性能可能不咋样，但是现在不是马岛战争时期，随着 ...
目前状态的辽宁舰应该是不如女王，毕竟飞机有代差。但是如果用其他途径可以实时跟踪航母(用df21/26.的目标跟踪系统)，我们用歼15作战半径优势先发动攻击，一个攻击波很可能可以把女王送下海。
如果以后换装海四代，再加海盘子，即使载机数量比女王少一半。实际战斗力也比女王高。
所以001A最好也再做宽一点。
1143家族的即使到了1143.7我都觉得做得太细长了？！
总排水量太小了，做宽很困难。而且辽宁舰的宽度其实也不低，但是歼15太大了
1143家族的即使到了1143.7我都觉得做得太细长了？！
总排水量太小了，做宽很困难。而且辽宁舰的宽度其实也不低，但是歼15太大了
总排水量太小了，做宽很困难。而且辽宁舰的宽度其实也不低，但是歼15太大了
15不大，就是太长了，22米长度啊，要是缩短到18/9米就行了
15不大，就是太长了，22米长度啊，要是缩短到18/9米就行了
zyssn571 发表于 2015-12-30 07:21
所以001A最好也再做宽一点。
1143家族的即使到了1143.7我都觉得做得太细长了？！
1143.7 比1143 好很多了，但缺陷是前飞行甲板不够宽。
另外毛子一贯思路是航母上上大量导弹，但实事求是讲，如果哪天需要航母发射反舰导弹了，估计舰队都被灭了。
航母就是用来载飞机的，减少导弹量，仅留点防御，把区域防御留给周围的驱逐舰。把航母空间留给舰载机吧。尤其是甲板空间。
zyssn571 发表于 2015-12-30 07:21
所以001A最好也再做宽一点。
1143家族的即使到了1143.7我都觉得做得太细长了？！
1143.7 比1143 好很多了，但缺陷是前飞行甲板不够宽。
另外毛子一贯思路是航母上上大量导弹，但实事求是讲，如果哪天需要航母发射反舰导弹了，估计舰队都被灭了。
航母就是用来载飞机的，减少导弹量，仅留点防御，把区域防御留给周围的驱逐舰。把航母空间留给舰载机吧。尤其是甲板空间。