超级军网"弓箭手"真的堪称轮式版十字军,激光点火+超级装弹机 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:27:25
这篇堪的纳维亚的神射手 瑞典FH-77BW“弓箭手”155毫米轮式自行榴弹炮，写的很细致
http://wenku.baidu.com/view/e104cc1ec5da50e2524d7f56.html
这篇堪的纳维亚的神射手 瑞典FH-77BW“弓箭手”155毫米轮式自行榴弹炮，写的很细致
http://wenku.baidu.com/view/e104cc1ec5da50e2524d7f56.html
1.JPG (0 Bytes, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
2.JPG (0 Bytes, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
3.JPG (0 Bytes, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
4.JPG (0 Bytes, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
5.JPG (0 Bytes, 下载次数: 52)
下载附件 保存到相册
然而并没什么卵用，太笨重了
0901042128 发表于 2015-12-24 13:01
然而并没什么卵用，太笨重了
上了战场你就知道有没有用了
然而并没什么卵用，太笨重了
上了战场你就知道有没有用了
0901042128 发表于 2015-12-24 13:01
然而并没什么卵用，太笨重了
不是所有人都要求美国一样的全球快速抵达
30多吨的重量对其它国家都能接受
然而并没什么卵用，太笨重了
不是所有人都要求美国一样的全球快速抵达
30多吨的重量对其它国家都能接受
弓箭手就别吹了好吧，本末倒置的玩意儿。
自行火炮追求多发同时蛋着是为了提高打击效率，你和卡车炮为了个杂技功能把成本砸上去了是搞笑么
自行火炮追求多发同时蛋着是为了提高打击效率，你和卡车炮为了个杂技功能把成本砸上去了是搞笑么
弓箭手就别吹了好吧，本末倒置的玩意儿。
自行火炮追求多发同时蛋着是为了提高打击效率，你和卡车炮为了 ...
弓箭手多发同时弹着就变成杂耍了？理解不能……
自行火炮追求多发同时蛋着是为了提高打击效率，你和卡车炮为了 ...
弓箭手多发同时弹着就变成杂耍了？理解不能……
此炮只能在欧洲气候环境下使用，换个沙漠、热带什么的就抓瞎。
alucrad 发表于 2015-12-24 14:14
弓箭手就别吹了好吧，本末倒置的玩意儿。
自行火炮追求多发同时蛋着是为了提高打击效率，你和卡车炮为了 ...
他那个底盘卡车不便宜吧。
再加上装甲驾驶舱和“将”安装的武器站，更接近铰接式轮式装甲自行火炮而不是一般卡车炮那种廉价解决方案。
弓箭手就别吹了好吧，本末倒置的玩意儿。
自行火炮追求多发同时蛋着是为了提高打击效率，你和卡车炮为了 ...
他那个底盘卡车不便宜吧。
再加上装甲驾驶舱和“将”安装的武器站，更接近铰接式轮式装甲自行火炮而不是一般卡车炮那种廉价解决方案。
0901042128 发表于 2015-12-24 13:01
然而并没什么卵用，太笨重了
记得是26吨不算重
然而并没什么卵用，太笨重了
记得是26吨不算重
alucrad 发表于 2015-12-24 14:14
弓箭手就别吹了好吧，本末倒置的玩意儿。
自行火炮追求多发同时蛋着是为了提高打击效率，你和卡车炮为了 ...
装在履带底盘也不是难事
弓箭手就别吹了好吧，本末倒置的玩意儿。
自行火炮追求多发同时蛋着是为了提高打击效率，你和卡车炮为了 ...
装在履带底盘也不是难事
我想知道这个炮的发射药是怎么自动装填的，单模块发射药还是双模块发射药？
看介绍大毛的联盟以后不也要出轮式的，不知道和弓箭手有没有可比性。
弓箭手多发同时弹着就变成杂耍了？理解不能……
卡车炮和牵引炮都是炮群作战，提高爆发射速除了提高单炮射速，更直接的方式是提高炮数
卡车炮和牵引炮都是炮群作战，提高爆发射速除了提高单炮射速，更直接的方式是提高炮数
装在履带底盘也不是难事
那个摇摆炮塔装履带底盘你还想剩多少防护
那个摇摆炮塔装履带底盘你还想剩多少防护
弓箭手就别吹了好吧，本末倒置的玩意儿。
自行火炮追求多发同时蛋着是为了提高打击效率，你和卡车炮为了 ...
北欧地势平坦所以并不特别需要越野能力强的履带式自行火炮，而轮式底盘可靠性维护性天生更好。别以为瑞典卡车炮是为了省成本——其实只是因为北欧不需要履带式越野啊如果瑞典境内多山，那么弓箭手就会发展成履带式。
自行火炮追求多发同时蛋着是为了提高打击效率，你和卡车炮为了 ...
北欧地势平坦所以并不特别需要越野能力强的履带式自行火炮，而轮式底盘可靠性维护性天生更好。别以为瑞典卡车炮是为了省成本——其实只是因为北欧不需要履带式越野啊如果瑞典境内多山，那么弓箭手就会发展成履带式。
alucrad 发表于 2015-12-24 14:14
弓箭手就别吹了好吧，本末倒置的玩意儿。
自行火炮追求多发同时蛋着是为了提高打击效率，你和卡车炮为了 ...
多发同时命中，只不过是火控智能化的一个副产品。
实际上就算是自行火炮，这个功能实际上也没有什么卵用。
弓箭手就别吹了好吧，本末倒置的玩意儿。
自行火炮追求多发同时蛋着是为了提高打击效率，你和卡车炮为了 ...
多发同时命中，只不过是火控智能化的一个副产品。
实际上就算是自行火炮，这个功能实际上也没有什么卵用。
alucrad 发表于 2015-12-24 15:16
那个摇摆炮塔装履带底盘你还想剩多少防护
履带底盘也没有这炮塔的活动空间。
那个摇摆炮塔装履带底盘你还想剩多少防护
履带底盘也没有这炮塔的活动空间。
WonderfulMsl2 发表于 2015-12-24 14:57
他那个底盘卡车不便宜吧。
再加上装甲驾驶舱和“将”安装的武器站，更接近铰接式轮式装甲自行火炮而不是 ...
底盘从20吨级变成30吨级，倒是没贵多少。
但是那个炮塔、装弹机肯定老贵了……
他那个底盘卡车不便宜吧。
再加上装甲驾驶舱和“将”安装的武器站，更接近铰接式轮式装甲自行火炮而不是 ...
底盘从20吨级变成30吨级，倒是没贵多少。
但是那个炮塔、装弹机肯定老贵了……
iefitol 发表于 2015-12-24 16:22
北欧地势平坦所以并不特别需要越野能力强的履带式自行火炮，而轮式底盘可靠性维护性天生更好。别以为瑞典 ...
就弓箭手那造型还想伴随装甲部队突击？
防护不要了么- -
北欧地势平坦所以并不特别需要越野能力强的履带式自行火炮，而轮式底盘可靠性维护性天生更好。别以为瑞典 ...
就弓箭手那造型还想伴随装甲部队突击？
防护不要了么- -
alucrad 发表于 2015-12-24 15:16
那个摇摆炮塔装履带底盘你还想剩多少防护
全部人做舱里全自动操作要毛防护
那个摇摆炮塔装履带底盘你还想剩多少防护
全部人做舱里全自动操作要毛防护
精品啊，国货应该差不多到时间改思路，重质量而非数量了。
北欧地势平坦所以并不特别需要越野能力强的履带式自行火炮，而轮式底盘可靠性维护性天生更好。别以为瑞典 ...
别逗了，这货本来是跟芬兰一起开发的，因为芬兰觉得觉得对雪地通过能力不行所以放弃了转买pzh2000
别逗了，这货本来是跟芬兰一起开发的，因为芬兰觉得觉得对雪地通过能力不行所以放弃了转买pzh2000
配置豪华是不假，实用性也就是在欧洲公路网发达的国家还可以跑跑
卡车炮本身的需求就是低成本大规模装备 瑞典把这货当成履带式自行炮技术去搞 其实就是典型的富有中小国家的精兵路线的精品装备 根本不适合大多数国家 也不适合大国的大规模火力投送。但很适合又富 国土面积小走精兵路线的北欧国家
卡车炮本身的需求就是低成本大规模装备 瑞典把这货当成履带式自行炮技术去搞 其实就是典型的富有中小国家的精兵路线的精品装备 根本不适合大多数国家 也不适合大国的大规模火力投送。但很适合又富 国土面积小走精兵路线的北欧国家
卡车炮本身的需求就是低成本大规模装备 瑞典把这货当成履带式自行炮技术去搞 其实就是典型的富有中小国家 ...
这玩意就像准系统省点底盘钱，实际主机也不贵多少。
这玩意就像准系统省点底盘钱，实际主机也不贵多少。
多发同时弹着有射程条件限制的，又不是全射程内都可以做到。
多发同时弹着，不管是机器还是人工，大家都想要
吹牛逼倒是一个比一个厉害，多发同时弹着是利用不同装药号数及不同射角射击，以达到多发落弹时间差在3秒内，视之为同时弹着。
考虑到操作时间，不同装药的飞时最多可以差20秒左右，最小自动操瞄时间也不会低于10秒，六发同时弹着，需要最大和最小弹道的时间差在1分钟－2分钟之间，再加上最小号装药自己的飞行时间，根本就不可能有飞行时间那么长的炮弹！
考虑到操作时间，不同装药的飞时最多可以差20秒左右，最小自动操瞄时间也不会低于10秒，六发同时弹着，需要最大和最小弹道的时间差在1分钟－2分钟之间，再加上最小号装药自己的飞行时间，根本就不可能有飞行时间那么长的炮弹！
SOARMAN 发表于 2015-12-24 16:35
全部人做舱里全自动操作要毛防护
你家火炮的防护就是保护成员的么- -
全部人做舱里全自动操作要毛防护
你家火炮的防护就是保护成员的么- -alucrad 发表于 2015-12-24 23:33
你家火炮的防护就是保护成员的么- -
首先就是要保护乘员，这点做到了，其他可有可无，炮塔的基本初衷还不就是为这个，不然还想保护啥
你家火炮的防护就是保护成员的么- -
首先就是要保护乘员，这点做到了，其他可有可无，炮塔的基本初衷还不就是为这个，不然还想保护啥
制退器的效率是有限的，弄出啥花样儿来也无用。
SOARMAN 发表于 2015-12-24 23:40
首先就是要保护乘员，这点做到了，其他可有可无，炮塔的基本初衷还不就是为这个，不然还想保护啥
炮尾呢?装弹机呢?高低机呢?方向机呢?瞄具呢?
你家炮塔里就装成员?
首先就是要保护乘员，这点做到了，其他可有可无，炮塔的基本初衷还不就是为这个，不然还想保护啥
炮尾呢?装弹机呢?高低机呢?方向机呢?瞄具呢?你家炮塔里就装成员?
alucrad 发表于 2015-12-25 00:08
炮尾呢?装弹机呢?高低机呢?方向机呢?瞄具呢?
你家炮塔里就装成员?
看前贴，总有个主次之分，首先保护成员，主要目标已经达到，你说的这些火炮本身抗弹能力，个人认为一发近失弹看多远距离，未必能让火炮丧失战斗力，直接命中的话，有炮塔无炮塔没多大区别，而暴露在牵引火炮周围的炮手肯定先于火炮嗝屁，成员得到了防护那主要目的已经达成，你不可能样样俱到，即使有炮塔，主要保护的也只是成员，而并非火炮本身明白这意思么
炮尾呢?装弹机呢?高低机呢?方向机呢?瞄具呢?
你家炮塔里就装成员?
看前贴，总有个主次之分，首先保护成员，主要目标已经达到，你说的这些火炮本身抗弹能力，个人认为一发近失弹看多远距离，未必能让火炮丧失战斗力，直接命中的话，有炮塔无炮塔没多大区别，而暴露在牵引火炮周围的炮手肯定先于火炮嗝屁，成员得到了防护那主要目的已经达成，你不可能样样俱到，即使有炮塔，主要保护的也只是成员，而并非火炮本身明白这意思么
然而自行火炮销售数量最多的是PLZ45，然后是PZH2000。
这货连拿钱不当钱的狗大户都看不上。
这货连拿钱不当钱的狗大户都看不上。
这其实是一种秀而已。真正打仗，这种射速不可持久。对炮管的伤害也很大。评价一个火炮重要的还是要看其平均射速。不过瑞典人好像提喜欢速射这个调调。搞的迫击炮也是玩这种多弹同时落地。
然而自行火炮销售数量最多的是PLZ45，然后是PZH2000。
这货连拿钱不当钱的狗大户都看不上。
有PLZ45和PZH2000的销售数据吗？一直挺好奇的。另外老美的M109系列算不算？
这货连拿钱不当钱的狗大户都看不上。
有PLZ45和PZH2000的销售数据吗？一直挺好奇的。另外老美的M109系列算不算？
该国喜欢大屁股炮尾有传统乎？
SOARMAN 发表于 2015-12-25 01:13
看前贴，总有个主次之分，首先保护成员，主要目标已经达到，你说的这些火炮本身抗弹能力，个人认为一发近 ...
卡车炮的生存依赖的快速转移阵地，有没有装甲区别不大
而你所谓履带式底盘的弓箭手必然是承担自行火炮伴随突击的任务，没有防护准备被吊打么？
现代哪怕顶置火炮/无人炮塔的结构的自行火炮也无一不将装弹机与待发弹保护在装甲之内，你以为自行火炮和牵引/卡车炮的防护需求可以类比？
看前贴，总有个主次之分，首先保护成员，主要目标已经达到，你说的这些火炮本身抗弹能力，个人认为一发近 ...
卡车炮的生存依赖的快速转移阵地，有没有装甲区别不大而你所谓履带式底盘的弓箭手必然是承担自行火炮伴随突击的任务，没有防护准备被吊打么？
现代哪怕顶置火炮/无人炮塔的结构的自行火炮也无一不将装弹机与待发弹保护在装甲之内，你以为自行火炮和牵引/卡车炮的防护需求可以类比？
aslash 发表于 2015-12-25 02:47
然而自行火炮销售数量最多的是PLZ45，然后是PZH2000。
这货连拿钱不当钱的狗大户都看不上。
自行火炮销售最多的不是棒子的K9吗？
然而自行火炮销售数量最多的是PLZ45，然后是PZH2000。
这货连拿钱不当钱的狗大户都看不上。
自行火炮销售最多的不是棒子的K9吗？