超级军网讨论下所谓"双发大十"是否真的存在
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 00:57:10
根据马丕斑竹的训示,所谓双发大十的成飞准4代战机是YY而不是事实,不过作为我来说,我和大多数人是航空界以外的普通人,在陈忠言和成飞的人与其他人之间,我选择相信陈忠言这样的内部人士,是可想而知的是符合逻辑的,任谁也会比较相信内部人士说的话,陈忠言身为内部人士就是比不是内部人士的人有可信度,除非有另外的内部人士否认,不然我只好相信内部人士陈忠言的说法------也就是成飞准4是存在的,不知各位有何高见,成飞准4究竟是存在还是如马丕斑竹所说是YY呢,还望不吝赐教:b根据马丕斑竹的训示,所谓双发大十的成飞准4代战机是YY而不是事实,不过作为我来说,我和大多数人是航空界以外的普通人,在陈忠言和成飞的人与其他人之间,我选择相信陈忠言这样的内部人士,是可想而知的是符合逻辑的,任谁也会比较相信内部人士说的话,陈忠言身为内部人士就是比不是内部人士的人有可信度,除非有另外的内部人士否认,不然我只好相信内部人士陈忠言的说法------也就是成飞准4是存在的,不知各位有何高见,成飞准4究竟是存在还是如马丕斑竹所说是YY呢,还望不吝赐教:b
马失前蹄是常有的事情。:D :D :D
我有什么错?我不是内部人士,大多数论坛网友也是爱好者,而陈忠言是论坛著名的内部人士,他明确说有成飞准4存在,而且明确说了准4用推比9的引擎等具体情况,我作非内部人士,在没有内部人士明确否认成飞准4存在的前提下,选择相信论坛著名内部人士陈忠言的话,是多么地符合逻辑和顺理成章啊,是不是,本贴绝非灌水,欢迎有不同意见的内部人士赐教(不泄密情况下)
]]
某个事物的存在与否恐怕不是讨论出来的吧
只能说。。。。TG确实有双发项目在上
的确不是讨论出来的,我只是说如果有不承认成飞准4存在的内部人士存在的话欢迎赐教而已,回4楼这也不是什么没完没了,如果准4是真的,就应该进一步确认,如果准4是不存在的,也请拿出证据来,这应该不是灌水
原帖由 840206 于 2007-3-2 11:31 发表
还没完了。。。。。。。删了算了
这个论坛上内部人士多的很，不止陈忠言一个。同是内部人士，也分三六九等，有些人就是喜欢忽悠，有些人就是喜欢信忽悠，没办法。
呵呵
我不知道您老兄有没有搞过科研
就项目来说，科研人员应该是清楚的
而且这些项目就是由很多的硕士，博士以及年轻教师，工程师们来完成的
而且作为博士来讲的确可以接触到很多高层人士的，尤其在科研领域，接触院士级别的并不难
当然各个单位可能有点差别，根据我得经验就是这样
我想之前的讨论老兄您没有丝毫证据指出哪里忽悠吧？而且你的逻辑都很成问题
而且一些贵宾也没有指出证据，仅凭一张嘴您就说是忽悠，呵呵
领教了
我想号称喜欢讲道理，越辨越明的您不会就这样轻率吧;P
陈忠言毕竟是专栏作家,相信他的人很多,我认为不是没有道理的,不过如有人提出准4不存在的证据,我也是乐于接受的,我不会只相信一个人说的话,只要有道理,何况不只是我,准4存在不存在这个问题是很多人关心的
不管谁说的，只要说的有道理，分析的好
那都是可以参考的
而分析不出什么有道理的话，仅凭一张嘴，除了XX，有点思维的人怎么会区相信呢
这不光是陈忠言说过这个东西的问题，事实上说过不止他一个人
那都是可以参考的
而分析不出什么有道理的话，仅凭一张嘴，除了XX，有点思维的人怎么会区相信呢
这不光是陈忠言说过这个东西的问题，事实上说过不止他一个人
还是那句，在10的基础上修改，可能还叫10。
用双发太行这样结构都完全不一样的方案还会叫10吗？
所以你抛出什么双发大十这种可笑的说法，跟灌水也没什么区别了。
歼8为什么不叫双发大7？
用双发太行这样结构都完全不一样的方案还会叫10吗？
所以你抛出什么双发大十这种可笑的说法，跟灌水也没什么区别了。
歼8为什么不叫双发大7？
存在是基本肯定的，能不能成型成军就难说了，说不定像J9一样是个过渡，看实际进度和成果。
怀疑楼主是哪位老大来恶搞，寒碜陈大师的吧？:D :D :D
]]
跟炮楼里出来的较什么劲啊;P
人家相信太阳;P
人家相信太阳;P