超级军网歼-16电子战最接近的是俄罗斯Su-34“希比内”系统,无论 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:59:56
苏-34的卡卢加无线电工程研究院（KNIRTI）研制的“希比内”电子对抗（ECM）系统能提供雷达告警和实施干扰，功能强大到可进行编队自卫。该系统于1995年1月开始在苏-34上进行测试。
L175M“希比内-10V”系统除了机身内置组件外，还外加两个翼尖吊舱，每个长4.85米，直径0.3米，重300千克，前后半球干扰覆盖范围都是45度锥角。
该系统采用数字射频存储器（DRFM）技术，提供多通道干扰。该系统为编队自卫设计的，也就是说能使苏-34作为护航干扰机使用。苏-34作战时可挂两个吊舱进行单机自卫，也可挂4个吊舱对飞机编队实施保护。4个吊舱可覆盖4-18GHz的频率。
L175M“希比内-10V”系统除了机身内置组件外，还外加两个翼尖吊舱，每个长4.85米，直径0.3米，重300千克，前后半球干扰覆盖范围都是45度锥角。
该系统采用数字射频存储器（DRFM）技术，提供多通道干扰。该系统为编队自卫设计的，也就是说能使苏-34作为护航干扰机使用。苏-34作战时可挂两个吊舱进行单机自卫，也可挂4个吊舱对飞机编队实施保护。4个吊舱可覆盖4-18GHz的频率。
L175M“希比内-10V”系统除了机身内置组件外，还外加两个翼尖吊舱，每个长4.85米，直径0.3米，重300千克，前后半球干扰覆盖范围都是45度锥角。
该系统采用数字射频存储器（DRFM）技术，提供多通道干扰。该系统为编队自卫设计的，也就是说能使苏-34作为护航干扰机使用。苏-34作战时可挂两个吊舱进行单机自卫，也可挂4个吊舱对飞机编队实施保护。4个吊舱可覆盖4-18GHz的频率。
L175M“希比内-10V”系统除了机身内置组件外，还外加两个翼尖吊舱，每个长4.85米，直径0.3米，重300千克，前后半球干扰覆盖范围都是45度锥角。
该系统采用数字射频存储器（DRFM）技术，提供多通道干扰。该系统为编队自卫设计的，也就是说能使苏-34作为护航干扰机使用。苏-34作战时可挂两个吊舱进行单机自卫，也可挂4个吊舱对飞机编队实施保护。4个吊舱可覆盖4-18GHz的频率。
1.jpg (53.81 KB, 下载次数: 37)
下载附件 保存到相册
L-175_MAKS-2009_04.JPG (257.87 KB, 下载次数: 39)
下载附件 保存到相册
1015862743.jpg (91.35 KB, 下载次数: 39)
下载附件 保存到相册
KNIRTI-SAP-518-MiroslavGyurosi-1S.jpg (626.21 KB, 下载次数: 38)
下载附件 保存到相册
L-175_MAKS-2009_01.jpg (511.88 KB, 下载次数: 37)
下载附件 保存到相册
一个是用于编队自卫，一个是用于空中进攻，不能混为一谈
伴随对抗和自卫干扰能一样嘛，另外，能去吹毛子的电子设备，也是信仰坚定
长日 发表于 2015-12-21 14:17
一个是用于编队自卫，一个是用于空中进攻，不能混为一谈
一回事
目的就是保卫飞机编队不被地空导弹击中
你以为能利用高强度电磁脉冲对地面雷达“烧穿”？
对不起，在大功率GaN AESA成熟以前还无法做到
一个是用于编队自卫，一个是用于空中进攻，不能混为一谈
一回事
目的就是保卫飞机编队不被地空导弹击中
你以为能利用高强度电磁脉冲对地面雷达“烧穿”？
对不起，在大功率GaN AESA成熟以前还无法做到
类似EA6B 的飞机，跟毛子那种伴随干扰是2回事情，毛子这种类似于越战中F105挂干扰舱或者豹子挂干扰舱一样。
苏34功率大。
中立2 发表于 2015-12-21 14:22
一回事
目的就是保卫飞机编队不被地空导弹击中
那还要专用的电子战战机干啥用？
一回事
目的就是保卫飞机编队不被地空导弹击中
那还要专用的电子战战机干啥用？
lynxliu2008 发表于 2015-12-21 14:18
伴随对抗和自卫干扰能一样嘛，另外，能去吹毛子的电子设备，也是信仰坚定
自卫干扰那是Su-27,Su-30就能做的
Su-34的目标就是保护编队，完成对地攻击任务
伴随对抗和自卫干扰能一样嘛，另外，能去吹毛子的电子设备，也是信仰坚定
自卫干扰那是Su-27,Su-30就能做的
Su-34的目标就是保护编队，完成对地攻击任务
差别挺大的，外形和功能更接近EA18G的那个,歼16的翼尖吊舱有无线电接受天线，苏34这个更像苏27翼尖那个吊舱的改进版。
差别挺大的，外形和功能更接近EA18G的那个,歼16的翼尖吊舱有无线电接受天线，苏34这个更像苏27翼尖那个吊舱的改进版。
流泪手心 发表于 2015-12-21 14:25
类似EA6B 的飞机，跟毛子那种伴随干扰是2回事情，毛子这种类似于越战中F105挂干扰舱或者豹子挂干扰舱一样。
去年
Su-24用希比内去干扰宙斯盾的报导不记得了？
类似EA6B 的飞机，跟毛子那种伴随干扰是2回事情，毛子这种类似于越战中F105挂干扰舱或者豹子挂干扰舱一样。
去年
Su-24用希比内去干扰宙斯盾的报导不记得了？
电子战貌似很高大上，其本身还是自我防卫用途多点吧！
电子战貌似很高大上，其本身还是自我防卫用途多点吧！
借用扬基的原话:歼16电战型的服役是将是记录中国空军走向攻防兼备的又一个里程碑。
借用扬基的原话:歼16电战型的服役是将是记录中国空军走向攻防兼备的又一个里程碑。
电子战术欺骗压制敌方雷达设备，可辅助攻击可辅助防御
中立2 发表于 2015-12-21 14:28
去年
Su-24用希比内去干扰宙斯盾的报导不记得了？
我也记得！那些吹牛皮报道，印象非常深刻，信的是傻瓜，对吧！！！
去年
Su-24用希比内去干扰宙斯盾的报导不记得了？
我也记得！那些吹牛皮报道，印象非常深刻，信的是傻瓜，对吧！！！
中立2 发表于 2015-12-21 14:28
去年
Su-24用希比内去干扰宙斯盾的报导不记得了？
这类小说式描述可信度为负，写得就像俄罗斯人坐在宙斯盾的指挥中心似的。
去年
Su-24用希比内去干扰宙斯盾的报导不记得了？
这类小说式描述可信度为负，写得就像俄罗斯人坐在宙斯盾的指挥中心似的。
长日 发表于 2015-12-21 14:25
那还要专用的电子战战机干啥用？
目前高级的专用电战设备都基于数字射频存储器（DRFM）技术模拟回波去欺骗雷达，阻塞频段
用相控阵雷达进行烧穿需要等到氮化镓技术进步
那还要专用的电子战战机干啥用？
目前高级的专用电战设备都基于数字射频存储器（DRFM）技术模拟回波去欺骗雷达，阻塞频段
用相控阵雷达进行烧穿需要等到氮化镓技术进步
不知咆哮石榴用的是哪款AESA,据说机头雷达罩斜向下。不知是雷电院用在歼16上的那个1760个T/R的AESA，还是14所用于歼11D的数字阵列AESA,毕竟咆哮者的APG79和F35的APG81电子战能力都相当强悍。
不知咆哮石榴用的是哪款AESA,据说机头雷达罩斜向下。不知是雷电院用在歼16上的那个1760个T/R的AESA，还是14所用于歼11D的数字阵列AESA,毕竟咆哮者的APG79和F35的APG81电子战能力都相当强悍。
苏24可是逗小鹰战神盾的大杀器，不知道水分多少罢了
别扯了，伴随的电子战吊舱共军早就有了，这算什么稀奇的，值得那么多内部人士庆祝，还当成主要成就专门写进了王永庆的冯如奖获奖申报材料里？你说这玩意和专用电子战飞机根本是两概念，EA18EA6就是普通f18A6挂电子战设备？那中美费那劲研制专用机干嘛，只有毛子最能，不用专门搞挂个仓就和人家实现一样的功能，动动脑筋吧。
中国电子设备早就和毛子走上不一样的路了，现在中国军机上的雷达航电有多少毛子血统？这个爹就别乱找了
别扯了，伴随的电子战吊舱共军早就有了，这算什么稀奇的，值得那么多内部人士庆祝，还当成主要成就专门写进了王永庆的冯如奖获奖申报材料里？你说这玩意和专用电子战飞机根本是两概念，EA18EA6就是普通f18A6挂电子战设备？那中美费那劲研制专用机干嘛，只有毛子最能，不用专门搞挂个仓就和人家实现一样的功能，动动脑筋吧。
中国电子设备早就和毛子走上不一样的路了，现在中国军机上的雷达航电有多少毛子血统？这个爹就别乱找了
中美两国航电架构都变了才能达到功能的东西，毛子一个内置模块就能搞定了?
2015-12-21 15:24 上传
它两个任务性质有所不一样。
咆哮石榴的任务类似野幼鼠，负责挖眼拔刺，专门压制地面的爱国者。
咆哮石榴的任务类似野幼鼠，负责挖眼拔刺，专门压制地面的爱国者。
不一样
电子战机突出一个战，是进攻型的，需要专门的操作
自卫系统突出一个卫，是防御性的，不用专门的操作
防御是为了保证自己不被击落，也不会对对方造成太大的伤害；进攻是为了让机群不被击落，而且要百万军中取对方雷达
电子战机突出一个战，是进攻型的，需要专门的操作
自卫系统突出一个卫，是防御性的，不用专门的操作
防御是为了保证自己不被击落，也不会对对方造成太大的伤害；进攻是为了让机群不被击落，而且要百万军中取对方雷达
中立2 发表于 2015-12-21 14:50
目前高级的专用电战设备都基于数字射频存储器（DRFM）技术模拟回波去欺骗雷达，阻塞频段
有人已经回答了你的疑问
关于专用电子战机的设备与自卫干扰吊舱的差异，你可以研究一下美国野鼬鼠的发展史，及其在不同阶段所使用的战机
目前高级的专用电战设备都基于数字射频存储器（DRFM）技术模拟回波去欺骗雷达，阻塞频段
有人已经回答了你的疑问
关于专用电子战机的设备与自卫干扰吊舱的差异，你可以研究一下美国野鼬鼠的发展史，及其在不同阶段所使用的战机
一回事
目的就是保卫飞机编队不被地空导弹击中
从这句发言就知道你对电子战机的理解仅仅停留在字面意思上，实际上缺乏了解。
目的就是保卫飞机编队不被地空导弹击中
从这句发言就知道你对电子战机的理解仅仅停留在字面意思上，实际上缺乏了解。
电子战对应的反辐射导弹用的哪款？
真希波·玛丽 发表于 2015-12-21 15:33
从这句发言就知道你对电子战机的理解仅仅停留在字面意思上，实际上缺乏了解。
你看过他发的帖子吗 此人是铁杆毛粉
从这句发言就知道你对电子战机的理解仅仅停留在字面意思上，实际上缺乏了解。
你看过他发的帖子吗 此人是铁杆毛粉
中立2 发表于 2015-12-21 14:50
目前高级的专用电战设备都基于数字射频存储器（DRFM）技术模拟回波去欺骗雷达，阻塞频段
F-22雷达据报道就具备高能微波杀伤能力
数字射频存储器（DRFM）技术不是新东西
冷战时期，美国人就用来欺骗苏联的海洋侦测雷达了
后来的B-1B轰炸机上也有
当然现在是可以做的很小放到战斗机上
小到可以塞到战斗机的干扰弹发射装置里
中立2 发表于 2015-12-21 14:50
目前高级的专用电战设备都基于数字射频存储器（DRFM）技术模拟回波去欺骗雷达，阻塞频段
F-22雷达据报道就具备高能微波杀伤能力
数字射频存储器（DRFM）技术不是新东西
冷战时期，美国人就用来欺骗苏联的海洋侦测雷达了
后来的B-1B轰炸机上也有
当然现在是可以做的很小放到战斗机上
小到可以塞到战斗机的干扰弹发射装置里
095140xcwk8eujki7khcae.jpg (66.33 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
0951420s1wuz9s0vy1emzy.jpg (29.79 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
这玩意是自卫干扰吊舱，不是野鼬鼠任务吊舱
中立2 发表于 2015-12-21 14:22
一回事
目的就是保卫飞机编队不被地空导弹击中
其实要说专业电子战飞机，最值钱的是电磁环境感知能力，这里面不仅仅是知道对方火控雷达开机了，扫描你了，锁定你了......
而电子自卫和攻击有一个很重要的区别，自卫一般都是针对火控雷达，而且是从主瓣进入，主瓣信噪比都很高的，尤其是现在的新型主动相控阵雷达。而攻击很多时候是从旁瓣进入了，信噪比低，所以想实现有效干扰，那干扰机的功率可得高太多了。
而且电子攻击很多时候还针对对方的通信，自卫很少会涉及侦听并干扰对方防空系统通信的。
一回事
目的就是保卫飞机编队不被地空导弹击中
其实要说专业电子战飞机，最值钱的是电磁环境感知能力，这里面不仅仅是知道对方火控雷达开机了，扫描你了，锁定你了......
而电子自卫和攻击有一个很重要的区别，自卫一般都是针对火控雷达，而且是从主瓣进入，主瓣信噪比都很高的，尤其是现在的新型主动相控阵雷达。而攻击很多时候是从旁瓣进入了，信噪比低，所以想实现有效干扰，那干扰机的功率可得高太多了。
而且电子攻击很多时候还针对对方的通信，自卫很少会涉及侦听并干扰对方防空系统通信的。
光瞧着翼尖吊舱的体积差别就很大啊
中立2 发表于 2015-12-21 14:25
自卫干扰那是Su-27,Su-30就能做的
咆哮侧卫干的事sead任务。。。。。
自卫干扰那是Su-27,Su-30就能做的
咆哮侧卫干的事sead任务。。。。。
不玩CS的T 发表于 2015-12-21 19:33
其实要说专业电子战飞机，最值钱的是电磁环境感知能力，这里面不仅仅是知道对方火控雷达开机了，扫描你了 ...
除了对地面目标外 在空中的敌方飞机的机载电子系统也会被其干扰吗？
其实要说专业电子战飞机，最值钱的是电磁环境感知能力，这里面不仅仅是知道对方火控雷达开机了，扫描你了 ...
除了对地面目标外 在空中的敌方飞机的机载电子系统也会被其干扰吗？
希比拉系统。。。
心理测量者。。。
心理测量者。。。
笑脸男人 发表于 2015-12-21 19:10
F-22雷达据报道就具备高能微波杀伤能力
数字射频存储器（DRFM）技术不是新东西
干扰弹中的金币弹
F-22雷达据报道就具备高能微波杀伤能力
数字射频存储器（DRFM）技术不是新东西
干扰弹中的金币弹
不玩CS的T 发表于 2015-12-21 19:33
其实要说专业电子战飞机，最值钱的是电磁环境感知能力，这里面不仅仅是知道对方火控雷达开机了，扫描你了 ...
你说反了，干扰雷达时，电子战机从接收旁瓣干扰，可以降低所需发射的干扰功率就达到在接收主瓣时干扰一样的效果。
不过现在旁瓣相消系统很普及，旁瓣干扰效果也是有限的。
其实要说专业电子战飞机，最值钱的是电磁环境感知能力，这里面不仅仅是知道对方火控雷达开机了，扫描你了 ...
你说反了，干扰雷达时，电子战机从接收旁瓣干扰，可以降低所需发射的干扰功率就达到在接收主瓣时干扰一样的效果。
不过现在旁瓣相消系统很普及，旁瓣干扰效果也是有限的。
永恒的欧罗巴 发表于 2015-12-21 22:48
除了对地面目标外 在空中的敌方飞机的机载电子系统也会被其干扰吗？
会，不过要注意高度。
除了对地面目标外 在空中的敌方飞机的机载电子系统也会被其干扰吗？
会，不过要注意高度。
猎杀m1a2 发表于 2015-12-21 23:01
会，不过要注意高度。
至少要处于同一条平行线或者是下方 如果飞在离你上头太多的高度就失效了
会，不过要注意高度。
至少要处于同一条平行线或者是下方 如果飞在离你上头太多的高度就失效了
永恒的欧罗巴 发表于 2015-12-21 23:05
至少要处于同一条平行线或者是下方 如果飞在离你上头太多的高度就失效了
是的。。。。。
至少要处于同一条平行线或者是下方 如果飞在离你上头太多的高度就失效了
是的。。。。。
进攻，进攻，攻势空军必备