超级军网抢占道德制高点到底有没有用？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:44:54
TG抢占道德制高点的例子有一些，比如说不首先使用核武器（中国之后的拥核国家也都宣布了这一条）。另外还有一条是不和一国反对派接触，TG之前一直很忌讳说这个，前几年才公开承认在南苏丹接触过反对派。最后有一个就是从来拒绝承认外派过间谍，一旦爆出全部拒绝承认。TG抢占道德制高点的例子有一些，比如说不首先使用核武器（中国之后的拥核国家也都宣布了这一条）。另外还有一条是不和一国反对派接触，TG之前一直很忌讳说这个，前几年才公开承认在南苏丹接触过反对派。最后有一个就是从来拒绝承认外派过间谍，一旦爆出全部拒绝承认。
应该有用吧
没什么卵用。。。境外反华势力的“道德观”和我们不一样。。。
能自欺欺人就很好了
必须有舆论主导权 不然没软用
在一定范围内有用，利益并不是无限大。如果成本太大，往往得不偿失。
但是“不首先使用核武器”不完全是道德制高点。在核力量落后的情况下，可以增加安全性，减少误判。
面对美苏这样的国家，威胁首先使用核武器并不明智。在冷战时，美苏自已也只敢把核武当作反击力量。
面对其它小国，中国威胁使用常规军力也一样有效果。如果连常规军力都不敢用，别人更知道你不敢用核武，有没有承诺都一样。
所有的承诺都是可以反悔的。要谨记这一点。
但是“不首先使用核武器”不完全是道德制高点。在核力量落后的情况下，可以增加安全性，减少误判。
面对美苏这样的国家，威胁首先使用核武器并不明智。在冷战时，美苏自已也只敢把核武当作反击力量。
面对其它小国，中国威胁使用常规军力也一样有效果。如果连常规军力都不敢用，别人更知道你不敢用核武，有没有承诺都一样。
所有的承诺都是可以反悔的。要谨记这一点。
出师要有名，名不正则言不顺
就好像 都是QJ 道德制高点 你会对受寒者说对不起 实在忍不住了
没有道德的 提裤子走人
就好像 都是QJ 道德制高点 你会对受寒者说对不起 实在忍不住了
没有道德的 提裤子走人
freemailman 发表于 2015-12-21 10:39
没什么卵用。。。境外反华势力的“道德观”和我们不一样。。。
没有历史不讲脸面视节操为路人的时候木有卵用；站在这些对立面的时候那可就有大用了
没什么卵用。。。境外反华势力的“道德观”和我们不一样。。。
没有历史不讲脸面视节操为路人的时候木有卵用；站在这些对立面的时候那可就有大用了
我们经常喜欢以己度人，自己知恩图报以为人也是，其实呢，道德制高点？即使受我们文化影响的国家也得在没有利益冲突前提下才有用，至于其他信奉西方弱肉强食丛林法则的国家更不用说了。说几个例子，英国殖民印度烧杀抢掠无恶不作，印度至今已英联邦国家为荣，中国不过一次自卫反击，战后及时撤回并退还武器装备，印度人至今时刻牢记准备报复，边境地区蚕食无时或止；越战猴子几百万人伤亡，二战日本军民被美杀伤也超百万，两国对美态度如何，中国对日以德报怨，对越真心援助两国对华又如何。其他阿尔巴尼亚朝鲜例子更不胜枚举，吃了这么多教训，我们应该知道实力才是最重要，一个强者对你散发善意你会受宠若惊感激涕零，而一个弱者挖心掏费你也不一定把他当回事，威恩并济事半功倍，恩威并济事倍功半
该抢还得抢，只是别把自己忽悠了就行
道德制高点现在掌握在西方喉舌的手中，不管他们做什么都是道德的，tg不管做什么都是不道德的。
胜者为王，永恒的定律。王者才能说谁是道德，谁不是。所以我们要继续发展，有实力，我们做什么都是道德的。就像10年前的美帝。。。
名不正则言不顺，大家都在抢虽然没人把它具体内容当回事。