超级军网围绕“文革”网上争论是泡沫化的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:11:15
http://news.sina.com.cn/pl/sl/20 ... xmttcn4903528.shtml
已退休的省部级官员于幼军在中山大学做有关“文化大革命”的讲座，吸引了舆论的注意。尽管于本人强调他的讲座只是学术性的，反对媒体炒作，但相关争论还是在互联网上得到一定的扩散。不少人想起，明年是“文革”发生50周年。
“文革”是这几年舆论场上一个挺特殊的热题，一方面围绕它的争论一点就着，一方面参与争论的人很多是意识形态激烈人士，其中不少人带有舆论场上“左”或“右”的标签。社会对“文革”的真实兴趣并不高，因此有关“文革”的“激烈争论”有泡沫化成分，实际意义被夸张了。
《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对“文革”有清晰明确的结论，即它是“一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。它还有一个简单的描述：十年浩劫。当年“文革”结束后，国家从政治上、文化上、组织上、法律上都对“文革”做了清算，公审了林彪、江青反革命集团，将“三种人”清除出干部队伍，出了一大批“伤痕”文艺作品，国家走向全面改革开放。
近年来一些人批评国家“拒绝反思文革”，这严重违背历史事实。还有一些人搞对“文革”的“再发现”，强调它的一些“客观正面效果”，这不符合中国社会的主流认识。舆论场上经常上演的其实就是这两种比较偏的认识打架，而主流社会对“文革”的看法基本是稳定的。
上世纪70年代末80年代初是中国社会集中反思“文革”的时期，在那之后“文革”逐渐成为一个普通话题，这种转变应当说是正常的。社会保持当年反思“文革”的强度既不现实，也没必要，“文革”走进历史不能说是国家某种刻意的政治安排。
泛泛说“文革”成了当下中国的敏感话题，这不准确。“文革”的场景再现以及那个时期的悲剧故事至今在影视作品中比比皆是，说明回避“文革”并非今天的一个倾向。有关“文革”话题的敏感，往往是一些人出于现实政治目的争论它，把这种争论作为政治影射或者用于现实泄愤时才出现的。
针对“文革”的客观历史回忆和研究一点都不敏感，当思想激烈人士带着明显现实情绪大谈“文革”时，就很像是另一回事了。这些人呼吁社会“全面反思文革”，要求执政党就“文革”向全国人民“道歉”，或者另一些人给“文革”时期的国民经济成就一一摆功，他们的姿态就不再是“历史学者”的，而更像是“政治鼓动家”的。
如果说国家主张今天“少争论文革”，是为了避免上述两种极端现象把舆论场带偏，试图保持国人对解决现实问题的专注，那么这是值得给予一定理解的。
当然，由于热衷争议“文革”的人给这个话题带来了一些敏感，可能会让有的基层管理者不知所措，对措施的运用未必总能把握得当，从而引发新的争论。但是必须说，有关“文革”的各种衍生争议决非当下意识形态的真正主题，它们有时出现的短时间热闹在相当程度上属于“互联网病”的一部分。
希望人们别被网上表面的“文革热”忽悠，以为它真的是一个导致了重大思想冲突的话题，甚至以为社会真的在因为对它的不同认识而“分裂”。真实情况哪是这样的，国家和主流社会对“文革”的认识恰恰是高度一致的。
“文革”被广泛看成一场错误和灾难，“文革”这个词有很强的负面性，说谁或什么事像“文革”带有很强否定性。这一切是不容否认的事实。宣称国家“拒绝反思文革”的人与要求重新发现文革“积极面”的人不断互相把对方逼向极端，那是他们之间的游戏和恩怨。▲
.http://news.sina.com.cn/pl/sl/20 ... xmttcn4903528.shtml
已退休的省部级官员于幼军在中山大学做有关“文化大革命”的讲座，吸引了舆论的注意。尽管于本人强调他的讲座只是学术性的，反对媒体炒作，但相关争论还是在互联网上得到一定的扩散。不少人想起，明年是“文革”发生50周年。
“文革”是这几年舆论场上一个挺特殊的热题，一方面围绕它的争论一点就着，一方面参与争论的人很多是意识形态激烈人士，其中不少人带有舆论场上“左”或“右”的标签。社会对“文革”的真实兴趣并不高，因此有关“文革”的“激烈争论”有泡沫化成分，实际意义被夸张了。
《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对“文革”有清晰明确的结论，即它是“一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。它还有一个简单的描述：十年浩劫。当年“文革”结束后，国家从政治上、文化上、组织上、法律上都对“文革”做了清算，公审了林彪、江青反革命集团，将“三种人”清除出干部队伍，出了一大批“伤痕”文艺作品，国家走向全面改革开放。
近年来一些人批评国家“拒绝反思文革”，这严重违背历史事实。还有一些人搞对“文革”的“再发现”，强调它的一些“客观正面效果”，这不符合中国社会的主流认识。舆论场上经常上演的其实就是这两种比较偏的认识打架，而主流社会对“文革”的看法基本是稳定的。
上世纪70年代末80年代初是中国社会集中反思“文革”的时期，在那之后“文革”逐渐成为一个普通话题，这种转变应当说是正常的。社会保持当年反思“文革”的强度既不现实，也没必要，“文革”走进历史不能说是国家某种刻意的政治安排。
泛泛说“文革”成了当下中国的敏感话题，这不准确。“文革”的场景再现以及那个时期的悲剧故事至今在影视作品中比比皆是，说明回避“文革”并非今天的一个倾向。有关“文革”话题的敏感，往往是一些人出于现实政治目的争论它，把这种争论作为政治影射或者用于现实泄愤时才出现的。
针对“文革”的客观历史回忆和研究一点都不敏感，当思想激烈人士带着明显现实情绪大谈“文革”时，就很像是另一回事了。这些人呼吁社会“全面反思文革”，要求执政党就“文革”向全国人民“道歉”，或者另一些人给“文革”时期的国民经济成就一一摆功，他们的姿态就不再是“历史学者”的，而更像是“政治鼓动家”的。
如果说国家主张今天“少争论文革”，是为了避免上述两种极端现象把舆论场带偏，试图保持国人对解决现实问题的专注，那么这是值得给予一定理解的。
当然，由于热衷争议“文革”的人给这个话题带来了一些敏感，可能会让有的基层管理者不知所措，对措施的运用未必总能把握得当，从而引发新的争论。但是必须说，有关“文革”的各种衍生争议决非当下意识形态的真正主题，它们有时出现的短时间热闹在相当程度上属于“互联网病”的一部分。
希望人们别被网上表面的“文革热”忽悠，以为它真的是一个导致了重大思想冲突的话题，甚至以为社会真的在因为对它的不同认识而“分裂”。真实情况哪是这样的，国家和主流社会对“文革”的认识恰恰是高度一致的。
“文革”被广泛看成一场错误和灾难，“文革”这个词有很强的负面性，说谁或什么事像“文革”带有很强否定性。这一切是不容否认的事实。宣称国家“拒绝反思文革”的人与要求重新发现文革“积极面”的人不断互相把对方逼向极端，那是他们之间的游戏和恩怨。▲
.
已退休的省部级官员于幼军在中山大学做有关“文化大革命”的讲座，吸引了舆论的注意。尽管于本人强调他的讲座只是学术性的，反对媒体炒作，但相关争论还是在互联网上得到一定的扩散。不少人想起，明年是“文革”发生50周年。
“文革”是这几年舆论场上一个挺特殊的热题，一方面围绕它的争论一点就着，一方面参与争论的人很多是意识形态激烈人士，其中不少人带有舆论场上“左”或“右”的标签。社会对“文革”的真实兴趣并不高，因此有关“文革”的“激烈争论”有泡沫化成分，实际意义被夸张了。
《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对“文革”有清晰明确的结论，即它是“一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。它还有一个简单的描述：十年浩劫。当年“文革”结束后，国家从政治上、文化上、组织上、法律上都对“文革”做了清算，公审了林彪、江青反革命集团，将“三种人”清除出干部队伍，出了一大批“伤痕”文艺作品，国家走向全面改革开放。
近年来一些人批评国家“拒绝反思文革”，这严重违背历史事实。还有一些人搞对“文革”的“再发现”，强调它的一些“客观正面效果”，这不符合中国社会的主流认识。舆论场上经常上演的其实就是这两种比较偏的认识打架，而主流社会对“文革”的看法基本是稳定的。
上世纪70年代末80年代初是中国社会集中反思“文革”的时期，在那之后“文革”逐渐成为一个普通话题，这种转变应当说是正常的。社会保持当年反思“文革”的强度既不现实，也没必要，“文革”走进历史不能说是国家某种刻意的政治安排。
泛泛说“文革”成了当下中国的敏感话题，这不准确。“文革”的场景再现以及那个时期的悲剧故事至今在影视作品中比比皆是，说明回避“文革”并非今天的一个倾向。有关“文革”话题的敏感，往往是一些人出于现实政治目的争论它，把这种争论作为政治影射或者用于现实泄愤时才出现的。
针对“文革”的客观历史回忆和研究一点都不敏感，当思想激烈人士带着明显现实情绪大谈“文革”时，就很像是另一回事了。这些人呼吁社会“全面反思文革”，要求执政党就“文革”向全国人民“道歉”，或者另一些人给“文革”时期的国民经济成就一一摆功，他们的姿态就不再是“历史学者”的，而更像是“政治鼓动家”的。
如果说国家主张今天“少争论文革”，是为了避免上述两种极端现象把舆论场带偏，试图保持国人对解决现实问题的专注，那么这是值得给予一定理解的。
当然，由于热衷争议“文革”的人给这个话题带来了一些敏感，可能会让有的基层管理者不知所措，对措施的运用未必总能把握得当，从而引发新的争论。但是必须说，有关“文革”的各种衍生争议决非当下意识形态的真正主题，它们有时出现的短时间热闹在相当程度上属于“互联网病”的一部分。
希望人们别被网上表面的“文革热”忽悠，以为它真的是一个导致了重大思想冲突的话题，甚至以为社会真的在因为对它的不同认识而“分裂”。真实情况哪是这样的，国家和主流社会对“文革”的认识恰恰是高度一致的。
“文革”被广泛看成一场错误和灾难，“文革”这个词有很强的负面性，说谁或什么事像“文革”带有很强否定性。这一切是不容否认的事实。宣称国家“拒绝反思文革”的人与要求重新发现文革“积极面”的人不断互相把对方逼向极端，那是他们之间的游戏和恩怨。▲
.http://news.sina.com.cn/pl/sl/20 ... xmttcn4903528.shtml
已退休的省部级官员于幼军在中山大学做有关“文化大革命”的讲座，吸引了舆论的注意。尽管于本人强调他的讲座只是学术性的，反对媒体炒作，但相关争论还是在互联网上得到一定的扩散。不少人想起，明年是“文革”发生50周年。
“文革”是这几年舆论场上一个挺特殊的热题，一方面围绕它的争论一点就着，一方面参与争论的人很多是意识形态激烈人士，其中不少人带有舆论场上“左”或“右”的标签。社会对“文革”的真实兴趣并不高，因此有关“文革”的“激烈争论”有泡沫化成分，实际意义被夸张了。
《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对“文革”有清晰明确的结论，即它是“一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。它还有一个简单的描述：十年浩劫。当年“文革”结束后，国家从政治上、文化上、组织上、法律上都对“文革”做了清算，公审了林彪、江青反革命集团，将“三种人”清除出干部队伍，出了一大批“伤痕”文艺作品，国家走向全面改革开放。
近年来一些人批评国家“拒绝反思文革”，这严重违背历史事实。还有一些人搞对“文革”的“再发现”，强调它的一些“客观正面效果”，这不符合中国社会的主流认识。舆论场上经常上演的其实就是这两种比较偏的认识打架，而主流社会对“文革”的看法基本是稳定的。
上世纪70年代末80年代初是中国社会集中反思“文革”的时期，在那之后“文革”逐渐成为一个普通话题，这种转变应当说是正常的。社会保持当年反思“文革”的强度既不现实，也没必要，“文革”走进历史不能说是国家某种刻意的政治安排。
泛泛说“文革”成了当下中国的敏感话题，这不准确。“文革”的场景再现以及那个时期的悲剧故事至今在影视作品中比比皆是，说明回避“文革”并非今天的一个倾向。有关“文革”话题的敏感，往往是一些人出于现实政治目的争论它，把这种争论作为政治影射或者用于现实泄愤时才出现的。
针对“文革”的客观历史回忆和研究一点都不敏感，当思想激烈人士带着明显现实情绪大谈“文革”时，就很像是另一回事了。这些人呼吁社会“全面反思文革”，要求执政党就“文革”向全国人民“道歉”，或者另一些人给“文革”时期的国民经济成就一一摆功，他们的姿态就不再是“历史学者”的，而更像是“政治鼓动家”的。
如果说国家主张今天“少争论文革”，是为了避免上述两种极端现象把舆论场带偏，试图保持国人对解决现实问题的专注，那么这是值得给予一定理解的。
当然，由于热衷争议“文革”的人给这个话题带来了一些敏感，可能会让有的基层管理者不知所措，对措施的运用未必总能把握得当，从而引发新的争论。但是必须说，有关“文革”的各种衍生争议决非当下意识形态的真正主题，它们有时出现的短时间热闹在相当程度上属于“互联网病”的一部分。
希望人们别被网上表面的“文革热”忽悠，以为它真的是一个导致了重大思想冲突的话题，甚至以为社会真的在因为对它的不同认识而“分裂”。真实情况哪是这样的，国家和主流社会对“文革”的认识恰恰是高度一致的。
“文革”被广泛看成一场错误和灾难，“文革”这个词有很强的负面性，说谁或什么事像“文革”带有很强否定性。这一切是不容否认的事实。宣称国家“拒绝反思文革”的人与要求重新发现文革“积极面”的人不断互相把对方逼向极端，那是他们之间的游戏和恩怨。▲
.
2015-12-17 07:36 《环球时报》
评论(7904)
网站导航
38
38
258
258
分享我的态度到微博
自由七星剑、我很想联系你只是缺个身份、用户5284601842等38人赞了这篇文章
不舍昼夜70、myyfx、米蓝等258人踩了这篇文章
zaodengyun 辽宁抚顺
贪官，最怕文革。
3小时前举报401
用户3710812015 广东深圳
任何事物都有它的双重性，如果因文革的禁锢人性，而否定文革时期吏治的廉洁，社会的稳定，那就叫本末倒置了。
2小时前举报217
梦醒时分lielianian 河北石家庄
人民支持文革。
2小时前举报156
来电和断电 四川成都
不清算文革，中国永远不会崛起！
2小时前举报112
用户5246718815 来自UC浏览器
文革确实是“史无前例”，但愿其“后无来者”。它给中国带来的损失和灾难令人刻骨铭心，不堪回首。若非改革开放政策的实施，神州上下肯定仍像今日的朝鲜一样闭关自守，盲目自大痛苦最甚者归根到底仍是普通百姓。
3小时前举报96
江南樵夫56 上海
“文革”从来就没有被彻底的反思和清算过，“文革”是不能被忘却的，必须尽快建立“文革资料馆”。
3小时前举报68
szdxjlj 江苏苏州
环球时报认为自己是“国家和主流社会”的代表。可是一看到关于文革的讨论，就出来吞吞吐吐地遮盖、遏制，心虚了吧。
2小时前举报66
中_jz 上海
实践是检验真理的标准，有比较才有鉴别。
2小时前举报66
悠悠之江 江西新余
魔羯灰
4小时前 上海
1
二战过去那么多年了，德国人主流关于纳粹的反思从来没有停止过，少部分人对于新纳粹主义的追逐也从没有停止过。不去说什么左右，作为历史事件，摆在那里就有去研究和认识的必要，所谓反思过了就可以了，该往前看了——岂不是和某岛国对待发动太平洋战争的那段历史一样的态度了？
说的好，按照文章逻辑，解放战争和抗日战争也没必要讨论了，因为已有定论。历史问题没必要研究了，因为要专注于现实。
1小时前举报59
剥皮2013 湖南邵阳
无论什么运动都是社会发展的不可避免的产物，同时也是推动社会变革，社会发展不可或缺的，无论什么运动的产生它都是历史借鉴和时代现实结合而产生，对与错都是相对的，没有绝对的。《关于建国以来党的若干历史问题的决议》应该是总结党的若干历史问题，对毛主席或毛泽东思想不应评价。在其他国家对开国领袖都视为精神领袖，如美国华盛顿，朝鲜金日成，越南胡志明等等，他们只崇拜，不贬低，这点上中国就不如外国，所以之后中国成了物质追求为惟一的状况，社会变化有目共睹。
39分钟前举报59
以下为最新评论
易水萧萧71 江西宜春
WERT886
21分钟前 河南洛阳
1
它和老百姓没有一点关系
[拜拜]弱智。
5分钟前举报0
海山风中人 浙江舟山
现在评文革为时尚早、二三十年后自有公论、
6分钟前举报0
YYWDFRV 福建厦门
lijage
4小时前 重庆
1
文革——贪官的噩梦！
你经历过文革吗？看来你们还年青。
6分钟前举报0
东方彩虹1 西藏拉萨
环球时报主题上宣扬的是仇恨、恐惧、阴谋和疑心，它败坏和伤害的还是自己的国民，在内心种下不良种子。年轻人需要远离这个媒体
8分钟前举报0
在路上_3 辽宁盘锦
环球时报又在放屁了
9分钟前举报8
WERT886 河南洛阳
它和老百姓没有一点关系
21分钟前举报5
用户3514807053 北京海淀
影希的T
38分钟前 上海
1
我们这代人关注2020年实现全面小康，后代人去评价【文革】！
不能正确认识历史的民族，不会有未来！
22分钟前举报30
评论家王美春 江苏南通
全盘否定“文革”或全盘肯定“文革”都是错误的。因为马克思主义认为，肯定一切与否定一切都是错误的。必须以辨证唯物主义与历史唯物主义的观点看待问题。以前反对“两个凡是”，便基于肯定一切与否定一切都是错误的观点。
29分钟前举报5
zhukelin12345678 浙江宁波
用户5246718815
3小时前 来自UC浏览器
1
文革确实是“史无前例”，但愿其“后无来者”。它给中国带来的损失和灾难令人刻骨铭心，不堪回首。若非改革开放政策的实施，神州上下肯定仍像今日的朝鲜一样闭关自守，盲目自大痛苦最甚者归根到底仍是普通百姓。
说得对
34分钟前举报20
影希的T 上海
我们这代人关注2020年实现全面小康，后代人去评价【文革】！
38分钟前举报10
剥皮2013 湖南邵阳
无论什么运动都是社会发展的不可避免的产物，同时也是推动社会变革，社会发展不可或缺的，无论什么运动的产生它都是历史借鉴和时代现实结合而产生，对与错都是相对的，没有绝对的。《关于建国以来党的若干历史问题的决议》应该是总结党的若干历史问题，对毛主席或毛泽东思想不应评价。在其他国家对开国领袖都视为精神领袖，如美国华盛顿，朝鲜金日成，越南胡志明等等，他们只崇拜，不贬低，这点上中国就不如外国，所以之后中国成了物质追求为惟一的状况，社会变化有目共睹。
39分钟前举报59
好大一片蓖麻田 贵州贵阳
lijage
4小时前 重庆
1
文革——贪官的噩梦！
全中国人民的噩梦。
39分钟前举报43
zhukelin12345678 浙江宁波
梦醒时分lielianian
2小时前 河北石家庄
1
人民支持文革。
不要拉上人民
40分钟前举报37
老爷们迁徙687 北京
直到现在文革思维都没有彻底清除，比如强制拆迁
40分钟前举报15
Alexoem88551 北京
zaodengyun
3小时前 辽宁抚顺
1
贪官，最怕文革。
贪官喜欢文革，因为这种运动他们马上转变成正义的代表红卫兵了。当时的知识分子和教育工作者哪个是贪官了？全没有好下场！
41分钟前举报22
悠悠之江 江西新余
魔羯灰
4小时前 上海
1
二战过去那么多年了，德国人主流关于纳粹的反思从来没有停止过，少部分人对于新纳粹主义的追逐也从没有停止过。不去说什么左右，作为历史事件，摆在那里就有去研究和认识的必要，所谓反思过了就可以了，该往前看了——岂不是和某岛国对待发动太平洋战争的那段历史一样的态度了？
说的好，按照文章逻辑，解放战争和抗日战争也没必要讨论了，因为已有定论。历史问题没必要研究了，因为要专注于现实。
1小时前举报59
悠悠之江 江西新余
按此逻辑，抗日战争、解放战争的题材也是泡沫化的，因为也有了定论。对历史问题也没有必要去研究的，因为已经过去了，要专注现实问题。
1小时前举报44
用户5470111724 广东广州
只有傻子才不怕文革，因为聪明的都要被打成傻子
1小时前举报40
用户0969133557 江苏苏州
lffair
1小时前 北京
1
文革应该说是领导者在主观美好愿望下，在时机不成熟的情况下进行的一志伟大尝试，但在发现错误后，由于领导者自大及主观执拗而给民族带来巨大伤害的运动。
[赞]
1小时前举报6
kingsunliu77 北京
似是而非！
1小时前举报7
彡叶草V内蒙古呼和浩特
来电和断电
2小时前 四川成都
1
不清算文革，中国永远不会崛起！
近百年国人都是被所谓“强国”观念误导，为歹人利用，让国误入歧途，要避免同样的灾难，就必须把人放在首位，把保护人权放在国之上
1小时前举报38
有力才有励云南西双版纳
啥叫文革啊
1小时前举报1
关公战秦琼山东济南
lffair
1小时前 北京
1
文革应该说是领导者在主观美好愿望下，在时机不成熟的情况下进行的一志伟大尝试，但在发现错误后，由于领导者自大及主观执拗而给民族带来巨大伤害的运动。
[弱]
1小时前举报14
关公战秦琼山东济南
牛郎说事
4小时前 安徽合肥
1
也就是从《关于建国以来党的若干历史问题的决议》这个时候起，中国人开始进入无信仰、无追求，全面进入钱金时代。
[赞]
1小时前举报16
lffair北京
文革应该说是领导者在主观美好愿望下，在时机不成熟的情况下进行的一志伟大尝试，但在发现错误后，由于领导者自大及主观执拗而给民族带来巨大伤害的运动。
1小时前举报55
沈时度势辽宁沈阳
反思不能工具化，反思是一种当代史观，因为观点不是一成不变的，是每一个时代人立足自身立场对已有的历史事实的解读和分析，因此反思当然是动态的，变化的，这才是一种唯物主义史观。
1小时前举报24
来电和断电四川成都
不清算文革，中国永远不会崛起！
2小时前举报112
幻廖_34458湖北武汉
魔羯灰
4小时前 上海
1
二战过去那么多年了，德国人主流关于纳粹的反思从来没有停止过，少部分人对于新纳粹主义的追逐也从没有停止过。不去说什么左右，作为历史事件，摆在那里就有去研究和认识的必要，所谓反思过了就可以了，该往前看了——岂不是和某岛国对待发动太平洋战争的那段历史一样的态度了？
西方价值观是开放求真放任的，主流精英基督教价值观为社会支柱。以共同相似价值观思考，德国更容易承认错误，认错之后也更容易被谅解。东方的价值观则是内敛隐晦管束别人的，以家庭、政党或民族的利益观为核心价值；承认错误面临内部集团的压力山大，且很难得到外人的谅解。因此与西方对比，东方国与国，民众与政府之间有更多的约束和忌惮，却严重的缺乏彼此信任，因此认错和原谅都非常困难的事情。
2小时前举报20
szdxjlj江苏苏州
环球时报认为自己是“国家和主流社会”的代表。可是一看到关于文革的讨论，就出来吞吞吐吐地遮盖、遏制，心虚了吧。
2小时前举报66
优音-Ephone_606湖北十堰
文革是斗争哲学的最高发挥。
2小时
网站导航
38
38
258
258
分享我的态度到微博
自由七星剑、我很想联系你只是缺个身份、用户5284601842等38人赞了这篇文章
不舍昼夜70、myyfx、米蓝等258人踩了这篇文章
zaodengyun 辽宁抚顺
贪官，最怕文革。
3小时前举报401
用户3710812015 广东深圳
任何事物都有它的双重性，如果因文革的禁锢人性，而否定文革时期吏治的廉洁，社会的稳定，那就叫本末倒置了。
2小时前举报217
梦醒时分lielianian 河北石家庄
人民支持文革。
2小时前举报156
来电和断电 四川成都
不清算文革，中国永远不会崛起！
2小时前举报112
用户5246718815 来自UC浏览器
文革确实是“史无前例”，但愿其“后无来者”。它给中国带来的损失和灾难令人刻骨铭心，不堪回首。若非改革开放政策的实施，神州上下肯定仍像今日的朝鲜一样闭关自守，盲目自大痛苦最甚者归根到底仍是普通百姓。
3小时前举报96
江南樵夫56 上海
“文革”从来就没有被彻底的反思和清算过，“文革”是不能被忘却的，必须尽快建立“文革资料馆”。
3小时前举报68
szdxjlj 江苏苏州
环球时报认为自己是“国家和主流社会”的代表。可是一看到关于文革的讨论，就出来吞吞吐吐地遮盖、遏制，心虚了吧。
2小时前举报66
中_jz 上海
实践是检验真理的标准，有比较才有鉴别。
2小时前举报66
悠悠之江 江西新余
魔羯灰
4小时前 上海
1
二战过去那么多年了，德国人主流关于纳粹的反思从来没有停止过，少部分人对于新纳粹主义的追逐也从没有停止过。不去说什么左右，作为历史事件，摆在那里就有去研究和认识的必要，所谓反思过了就可以了，该往前看了——岂不是和某岛国对待发动太平洋战争的那段历史一样的态度了？
说的好，按照文章逻辑，解放战争和抗日战争也没必要讨论了，因为已有定论。历史问题没必要研究了，因为要专注于现实。
1小时前举报59
剥皮2013 湖南邵阳
无论什么运动都是社会发展的不可避免的产物，同时也是推动社会变革，社会发展不可或缺的，无论什么运动的产生它都是历史借鉴和时代现实结合而产生，对与错都是相对的，没有绝对的。《关于建国以来党的若干历史问题的决议》应该是总结党的若干历史问题，对毛主席或毛泽东思想不应评价。在其他国家对开国领袖都视为精神领袖，如美国华盛顿，朝鲜金日成，越南胡志明等等，他们只崇拜，不贬低，这点上中国就不如外国，所以之后中国成了物质追求为惟一的状况，社会变化有目共睹。
39分钟前举报59
以下为最新评论
易水萧萧71 江西宜春
WERT886
21分钟前 河南洛阳
1
它和老百姓没有一点关系
[拜拜]弱智。
5分钟前举报0
海山风中人 浙江舟山
现在评文革为时尚早、二三十年后自有公论、
6分钟前举报0
YYWDFRV 福建厦门
lijage
4小时前 重庆
1
文革——贪官的噩梦！
你经历过文革吗？看来你们还年青。
6分钟前举报0
东方彩虹1 西藏拉萨
环球时报主题上宣扬的是仇恨、恐惧、阴谋和疑心，它败坏和伤害的还是自己的国民，在内心种下不良种子。年轻人需要远离这个媒体
8分钟前举报0
在路上_3 辽宁盘锦
环球时报又在放屁了
9分钟前举报8
WERT886 河南洛阳
它和老百姓没有一点关系
21分钟前举报5
用户3514807053 北京海淀
影希的T
38分钟前 上海
1
我们这代人关注2020年实现全面小康，后代人去评价【文革】！
不能正确认识历史的民族，不会有未来！
22分钟前举报30
评论家王美春 江苏南通
全盘否定“文革”或全盘肯定“文革”都是错误的。因为马克思主义认为，肯定一切与否定一切都是错误的。必须以辨证唯物主义与历史唯物主义的观点看待问题。以前反对“两个凡是”，便基于肯定一切与否定一切都是错误的观点。
29分钟前举报5
zhukelin12345678 浙江宁波
用户5246718815
3小时前 来自UC浏览器
1
文革确实是“史无前例”，但愿其“后无来者”。它给中国带来的损失和灾难令人刻骨铭心，不堪回首。若非改革开放政策的实施，神州上下肯定仍像今日的朝鲜一样闭关自守，盲目自大痛苦最甚者归根到底仍是普通百姓。
说得对
34分钟前举报20
影希的T 上海
我们这代人关注2020年实现全面小康，后代人去评价【文革】！
38分钟前举报10
剥皮2013 湖南邵阳
无论什么运动都是社会发展的不可避免的产物，同时也是推动社会变革，社会发展不可或缺的，无论什么运动的产生它都是历史借鉴和时代现实结合而产生，对与错都是相对的，没有绝对的。《关于建国以来党的若干历史问题的决议》应该是总结党的若干历史问题，对毛主席或毛泽东思想不应评价。在其他国家对开国领袖都视为精神领袖，如美国华盛顿，朝鲜金日成，越南胡志明等等，他们只崇拜，不贬低，这点上中国就不如外国，所以之后中国成了物质追求为惟一的状况，社会变化有目共睹。
39分钟前举报59
好大一片蓖麻田 贵州贵阳
lijage
4小时前 重庆
1
文革——贪官的噩梦！
全中国人民的噩梦。
39分钟前举报43
zhukelin12345678 浙江宁波
梦醒时分lielianian
2小时前 河北石家庄
1
人民支持文革。
不要拉上人民
40分钟前举报37
老爷们迁徙687 北京
直到现在文革思维都没有彻底清除，比如强制拆迁
40分钟前举报15
Alexoem88551 北京
zaodengyun
3小时前 辽宁抚顺
1
贪官，最怕文革。
贪官喜欢文革，因为这种运动他们马上转变成正义的代表红卫兵了。当时的知识分子和教育工作者哪个是贪官了？全没有好下场！
41分钟前举报22
悠悠之江 江西新余
魔羯灰
4小时前 上海
1
二战过去那么多年了，德国人主流关于纳粹的反思从来没有停止过，少部分人对于新纳粹主义的追逐也从没有停止过。不去说什么左右，作为历史事件，摆在那里就有去研究和认识的必要，所谓反思过了就可以了，该往前看了——岂不是和某岛国对待发动太平洋战争的那段历史一样的态度了？
说的好，按照文章逻辑，解放战争和抗日战争也没必要讨论了，因为已有定论。历史问题没必要研究了，因为要专注于现实。
1小时前举报59
悠悠之江 江西新余
按此逻辑，抗日战争、解放战争的题材也是泡沫化的，因为也有了定论。对历史问题也没有必要去研究的，因为已经过去了，要专注现实问题。
1小时前举报44
用户5470111724 广东广州
只有傻子才不怕文革，因为聪明的都要被打成傻子
1小时前举报40
用户0969133557 江苏苏州
lffair
1小时前 北京
1
文革应该说是领导者在主观美好愿望下，在时机不成熟的情况下进行的一志伟大尝试，但在发现错误后，由于领导者自大及主观执拗而给民族带来巨大伤害的运动。
[赞]
1小时前举报6
kingsunliu77 北京
似是而非！
1小时前举报7
彡叶草V内蒙古呼和浩特
来电和断电
2小时前 四川成都
1
不清算文革，中国永远不会崛起！
近百年国人都是被所谓“强国”观念误导，为歹人利用，让国误入歧途，要避免同样的灾难，就必须把人放在首位，把保护人权放在国之上
1小时前举报38
有力才有励云南西双版纳
啥叫文革啊
1小时前举报1
关公战秦琼山东济南
lffair
1小时前 北京
1
文革应该说是领导者在主观美好愿望下，在时机不成熟的情况下进行的一志伟大尝试，但在发现错误后，由于领导者自大及主观执拗而给民族带来巨大伤害的运动。
[弱]
1小时前举报14
关公战秦琼山东济南
牛郎说事
4小时前 安徽合肥
1
也就是从《关于建国以来党的若干历史问题的决议》这个时候起，中国人开始进入无信仰、无追求，全面进入钱金时代。
[赞]
1小时前举报16
lffair北京
文革应该说是领导者在主观美好愿望下，在时机不成熟的情况下进行的一志伟大尝试，但在发现错误后，由于领导者自大及主观执拗而给民族带来巨大伤害的运动。
1小时前举报55
沈时度势辽宁沈阳
反思不能工具化，反思是一种当代史观，因为观点不是一成不变的，是每一个时代人立足自身立场对已有的历史事实的解读和分析，因此反思当然是动态的，变化的，这才是一种唯物主义史观。
1小时前举报24
来电和断电四川成都
不清算文革，中国永远不会崛起！
2小时前举报112
幻廖_34458湖北武汉
魔羯灰
4小时前 上海
1
二战过去那么多年了，德国人主流关于纳粹的反思从来没有停止过，少部分人对于新纳粹主义的追逐也从没有停止过。不去说什么左右，作为历史事件，摆在那里就有去研究和认识的必要，所谓反思过了就可以了，该往前看了——岂不是和某岛国对待发动太平洋战争的那段历史一样的态度了？
西方价值观是开放求真放任的，主流精英基督教价值观为社会支柱。以共同相似价值观思考，德国更容易承认错误，认错之后也更容易被谅解。东方的价值观则是内敛隐晦管束别人的，以家庭、政党或民族的利益观为核心价值；承认错误面临内部集团的压力山大，且很难得到外人的谅解。因此与西方对比，东方国与国，民众与政府之间有更多的约束和忌惮，却严重的缺乏彼此信任，因此认错和原谅都非常困难的事情。
2小时前举报20
szdxjlj江苏苏州
环球时报认为自己是“国家和主流社会”的代表。可是一看到关于文革的讨论，就出来吞吞吐吐地遮盖、遏制，心虚了吧。
2小时前举报66
优音-Ephone_606湖北十堰
文革是斗争哲学的最高发挥。
2小时
围一下棋北京
优音-Ephone_606
2小时前 湖北十堰
1
这篇文章很好。评论文革不是社会主流，
你就是一非主流
2小时前举报21
用户5244385501重庆开县
建立法制国家，法制社会，依法治国是正道。
2小时前举报20
LiHongchao北京
时报的观点有点意思。既宣传让大家少讨论文革，又不同意文革是敏感话题。 你到底是什么立场？
2小时前举报24
青蛙我最帅28379来自UC浏览器
这种遮遮掩掩的态度，不对文革进行全面清算和反思，我们的民族永远前进不了
2小时前举报33
梦醒时分lielianian河北石家庄
人民支持文革。
2小时前举报157
静如绅士动如氓山东济南
请小编说说从90年代起，有哪些公映的深刻反思文革的影片、电视剧，以供大家学习。
2小时前举报11
siec2006上海
用户3710812015
2小时前 广东深圳
1
任何事物都有它的双重性，如果因文革的禁锢人性，而否定文革时期吏治的廉洁，社会的稳定，那就叫本末倒置了。
吏治的廉洁跟文革没有半毛钱的关系。
2小时前举报18
优音-Ephone_606湖北十堰
这篇文章很好。评论文革不是社会主流，
2小时前举报6
超级VS人生江西南昌
搞笑，过好自己的日子吧！很多人都是活在自己的偏见里面！可悲！
2小时前举报4
百姓的事辽宁大连
中_jz
2小时前 上海
1
实践是检验真理的标准，有比较才有鉴别。
同意！
2小时前举报7
宇宙开心公民四川成都
厦帆鷺影
5小时前 福建厦门
1
揭这个疮疤永远是特定机构和人士的痛。
是民族的痛！
2小时前举报12
全民养生的时代北京
用户3710812015
2小时前 广东深圳
1
任何事物都有它的双重性，如果因文革的禁锢人性，而否定文革时期吏治的廉洁，社会的稳定，那就叫本末倒置了。
你经历过文革吗？！
2小时前举报6
蔡丽贝辽宁沈阳
有些人喜欢发动群众
2小时前举报6
宇宙开心公民四川成都
牛郎说事
4小时前 安徽合肥
1
也就是从《关于建国以来党的若干历史问题的决议》这个时候起，中国人开始进入无信仰、无追求，全面进入钱金时代。
没有金钱你吃锤子！
2小时前举报22
宇宙开心公民四川成都
江南樵夫56
3小时前 上海
1
“文革”从来就没有被彻底的反思和清算过，“文革”是不能被忘却的，必须尽快建立“文革资料馆”。
不能遗忘“文革”的什么？疯狂者的任性还是受害者的痛楚？
2小时前举报9
sarkdun2北京
牛郎说事
4小时前 安徽合肥
1
也就是从《关于建国以来党的若干历史问题的决议》这个时候起，中国人开始进入无信仰、无追求，全面进入钱金时代。
胡说八道！事实是：从《关于建国以来党的若干历史问题的决议》这个时候起，中国人开始进入改革开发、国力大幅提升，全面进入民族复兴的时代！
2小时前举报10
用户5795718207湖北十堰
这篇文章很好，是一些想把水搅浑的人挑起文革论战，其中一些文革受害者还说文革好。于幼军是拥文革派，思想很幼稚。m
2小时前举报1
有情人5上海
我们不应该回避文革，而且也回避不了。别的不说，就说当今社会最大的极端自私，就是来源于文革，这种影响可能需要几代人去纠偏。
2小时前举报10
xingao追梦来自UC浏览器
你就是喜欢纠缠
2小时前举报2
中_jz上海
实践是检验真理的标准，有比较才有鉴别。
2小时前举报66
用户3710812015广东深圳
任何事物都有它的双重性，如果因文革的禁锢人性，而否定文革时期吏治的廉洁，社会的稳定，那就叫本末倒置了。
2小时前举报217
siec2006上海
lijage
4小时前 重庆
1
文革——贪官的噩梦！
文革以后／剩下五口／爸爸含冤／走在前头／妈妈无奈／结婚 嫁到了外地／哥哥姐姐／上山下乡／从那以后／我的家／就算散了。杨乐《从那以后》
3小时前举报26
哼么四川德阳
这场运动是灾难性的，但也不能说绝对的一无是处，什么事都没有全盘、绝对的错了！<br／>比如一场火山爆发是灾难吧，可火山灰使土地肥沃，来年一定是大丰收。
3小时前举报10
QNDKLK天津
不要让文革争论成为中国动乱的导火索。过去了，谈谈可以，不能成为两派分裂造成社会倒退。没有必要，向前看。
3小时前举报9
雨生快乐四川德阳
纳百川者方为海。
3小时前举报6
窝头儿脑袋北京
认为文革有价值的，与那时善良的造反派是相同思维
3小时前举报19
无缘像控雷达四川德阳
再过20年关于“文化大革命”的问题认识就会有一个明晰的结论了！
3小时前举报17
mks喜欢玩_314河南濮阳
怀念文革的人在现实社今中都有一种失落感，心理不平衡的正常反映。
3小时前举报31
laotie山东东营
我始终认为看待文革应一分为二，比如对待朝鲜战争、反右运动、人民公社、大跃进等，全面肯定或全面否定是否合乎辩证法
3小时前举报2
glz4821江西萍乡
lijage
4小时前 重庆
1
文革——贪官的噩梦！
文革——民族的灾难。
3小时前举报53
glz4821江西萍乡
lijage
4小时前 重庆
1
文革——贪官的噩梦！
文革——民族的灾难。
3小时前举报54
茫茫芒芒果来自UC浏览器
我赞同环球说的要向前看，更赞同你说的
3小时前举报0
宇宙开心公民四川成都
lijage
4小时前 重庆
1
文革——贪官的噩梦！
你没有经历文革
3小时前举报38
frank广东深圳
谁都大不过天，大不过历史。一切都必然会在历史中显露其原型，小丑会被订上历史耻辱柱，好人会永留青史...
3小时前举报22
用户5671996284来自UC浏览器
文革连知识分子都不放过！！！
3小时前举报28
神游的牧民北京
看到无数根本没有亲身经历文革，也没有认真广泛阅读文革历史资料的人也在瞎BB，实在感到悲哀。
3小时前举报24
无声惊雷89691广西桂林
老是拿“文革”说事的人，不是无知，就是别有用心。
3小时前举报44
小美人泰斗-1798来自UC浏览器
疯狂的人总希望这个世界是疯狂的。一个没有清晰历史的阶段，后面的人注定眼花缭乱。
3小时前举报11
机械师Air来自UC浏览器
要会反思，以史为鉴，
3小时前举报35
手机用户2927944885来自UC浏览器
文革是对中国传统文化的彻底摧毁，比任何朝代都严重百倍，影响也深远。再加上目前没有节制的拜金主义。导致今天的中国几乎没有文眀。也就很难避免如：民国时期的颇有文化底蕴的公司名称被小米、锤子、等所取代。
3小时前举报39
江南樵夫56上海
“文革”从来就没有被彻底的反思和清算过，“文革”是不能被忘却的，必须尽快建立“文革资料馆”。
3小时前举报72
火枪911来自UC浏览器
说得好！
3小时前举报5
用户5246718815来自UC浏览器
文革确实是“史无前例”，但愿其“后无来者”。它给中国带来的损失和灾难令人刻骨铭心，不堪回首。若非改革开放政策的实施，神州上下肯定仍像今日的朝鲜一样闭关自守，盲目自大痛苦最甚者归根到底仍是普通百姓。
4小时前举报105
zaodengyun辽宁抚顺
贪官，最怕文革。
4小时前举报417
就这么着吧唉河北石家庄
lijage
4小时前 重庆
1
文革——贪官的噩梦！
呵呵，你确定？
4小时前举报34
记忆工场江苏宿迁
如果不进行深刻的反思，我们的社会就不会有深刻的进步。<br／>如何评价是否全社会对文革的反思是否深刻？第一，要看我们的下一代人是如何看待文革的，现在很多年轻人对文革完全不清楚不了解，甚至个别人还崇拜那个年代；第二，要在执政党内部，有防止出现文革式政治运动的思想基础和的制度安排。<br／>但是，这种反思应该建立在理性的思考、客观的评价之上，对发动文革的初衷，文革运动演绎的路径，文革带来的后果，要先还原事实，再进行评判和论证，防止用文革的方式反文革。
4小时前举报89
dgchenhaoyu广东东莞
《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对于文革的总结已经相当客观和实事求是了，这就是对这一历史事件的最好总结。
4小时前举报27
lijage重庆
文革——贪官的噩梦！
4小时前举报985
月神_19673_211来自QQ浏览器
文革有什么，泯灭人性。父子反目，夫妻成仇，朋友相互告密揭发，拿无知当荣耀，真是呵呵了，还那么多人点赞。
4小时前举报32
包家花园北京
人不可能不犯错误。一是一，二是二的理工都有出错的时候。但我们单位领导一旦错了，就要捂盖子。最后学术问题就变成人品问题了。越捂范围越大，一个观点问题，变成所有观点问题了，宁愿让公司填巨款，也要赢。人不一开始就那么糊涂，争起来了就逐渐鬼迷心窍了。
4小时前举报33
迈克尔贝压力山大北京
纠缠这个干嘛，应全面追究日本拒绝反思发动侵略战争的罪行。
4小时前举报17
喜欢晒太阳的猫猫来自UC浏览器
环球网总是睁着眼睛说瞎话
4小时前举报181
林林二小朋友来自QQ浏览器
应该反思，历史不应淡忘。有反思方能进步。
4小时前举报95
用户1n8rqlprdm广西桂林
不知所云
4小时前举报7
55雨雨来自UC浏览器
争论个屁啊，文革本身就错误
4小时前举报36
魔羯灰上海
二战过去那么多年了，德国人主流关于纳粹的反思从来没有停止过，少部分人对于新纳粹主义的追逐也从没有停止过。不去说什么左右，作为历史事件，摆在那里就有去研究和认识的必要，所谓反思过了就可以了，该往前看了——岂不是和某岛国对待发动太平洋战争的那段历史一样的态度了？
4小时前举报690
硕真华上海
贪官污吏，民族分裂分子，宗教分子最怕文革
台湾躲过了WG，台湾人有福了。
湾您事在发功吗
誰最害怕文革捏？
誰最害怕文革捏？
和平神教最害怕这玩意
和平神教最害怕这玩意
和平神教最害怕这玩意
还有贪官污吏等吧。
还有贪官污吏等吧。
毛三分佛性七分魔性
贪官怕文革。这个就像老鼠怕猫一样。天大笑话。
贪官怕文革。这个就像老鼠怕猫一样。天大笑话。
卢舍盼文革，文革可以胡来。
火箭上去的，火箭腐败。
卢舍盼文革，文革可以胡来。
火箭上去的，火箭腐败。
九月的海 发表于 2015-12-17 20:53
卢舍盼文革，文革可以胡来。
火箭上去的，火箭腐败。
希望文革的还不是那些天天只知道YY的。
卢舍盼文革，文革可以胡来。
火箭上去的，火箭腐败。
希望文革的还不是那些天天只知道YY的。
誰最害怕文革捏？
正常人都害怕，生产倒退，读书毕业的城市人向农村强制流动，谁喜欢谁那个。
正常人都害怕，生产倒退，读书毕业的城市人向农村强制流动，谁喜欢谁那个。
希望文革的还不是那些天天只知道YY的。
现代的那个不厚，表面左的很，实际人家儿子走的是资本主义贵族路线，跟屁民完全不是一路。
还有他那产生被害妄想的老婆，据说是吃虫草吃出来的，屁民哪吃得起。
吃虫草会伤神经？很多虫草刷了铅粉打称的。
现代的那个不厚，表面左的很，实际人家儿子走的是资本主义贵族路线，跟屁民完全不是一路。
还有他那产生被害妄想的老婆，据说是吃虫草吃出来的，屁民哪吃得起。
吃虫草会伤神经？很多虫草刷了铅粉打称的。
还有贪官污吏等吧。
农村基层的某些官员高兴还来不及呢，又有城里的小姑娘可玩了。
当年为了回城名额，多少女知青献身公社、大队干部。
农村基层的某些官员高兴还来不及呢，又有城里的小姑娘可玩了。
当年为了回城名额，多少女知青献身公社、大队干部。
还有贪官污吏等吧。
农村基层的某些官员高兴还来不及呢，又有城里的小姑娘可玩了。
当年为了回城名额，多少女知青献身公社、大队干部。
农村基层的某些官员高兴还来不及呢，又有城里的小姑娘可玩了。
当年为了回城名额，多少女知青献身公社、大队干部。
九月的海 发表于 2015-12-17 21:02
现代的那个不厚，表面左的很，实际人家儿子走的是资本主义贵族路线，跟屁民完全不是一路。
还有他那产 ...
文革年代，女知青应为各种原因。多少人出卖自己身体。被权利者强奸无处诉说。没有约束的权利只能带来魔鬼。
现代的那个不厚，表面左的很，实际人家儿子走的是资本主义贵族路线，跟屁民完全不是一路。
还有他那产 ...
文革年代，女知青应为各种原因。多少人出卖自己身体。被权利者强奸无处诉说。没有约束的权利只能带来魔鬼。
农村基层的某些官员高兴还来不及呢，又有城里的小姑娘可玩了。
当年为了回城名额，多少女知青献身公社 ...
现在的贪官污吏等不高兴吗？二奶、三奶等的，还有歌舞厅、桑拿等，这些解决了多少人的就业啊。
当年为了回城名额，多少女知青献身公社 ...
现在的贪官污吏等不高兴吗？二奶、三奶等的，还有歌舞厅、桑拿等，这些解决了多少人的就业啊。
现在的贪官污吏等不高兴吗？二奶、三奶等的，还有歌舞厅、桑拿等，这些解决了多少人的就业啊。
你承认有些贪官喜欢文革了？
你承认有些贪官喜欢文革了？
你承认有些贪官喜欢文革了？
你想喜欢什么呢？
你想喜欢什么呢？
九月的海 发表于 2015-12-17 21:10
农村基层的某些官员高兴还来不及呢，又有城里的小姑娘可玩了。
当年为了回城名额，多少女知青献身公社 ...
那时候才多少女知青受害？
现在多少女民工被强奸？多少人变二奶？多少校长强奸女学生？
小巫见大巫都不算
农村基层的某些官员高兴还来不及呢，又有城里的小姑娘可玩了。
当年为了回城名额，多少女知青献身公社 ...
那时候才多少女知青受害？
现在多少女民工被强奸？多少人变二奶？多少校长强奸女学生？
小巫见大巫都不算
还有贪官污吏等吧。
不知道，反正和平神教一旦感受到法律的尊严，就说文革来了，极左迫害了，这是我在中穆网亲眼所见
不知道，反正和平神教一旦感受到法律的尊严，就说文革来了，极左迫害了，这是我在中穆网亲眼所见
帕拉丁之锤 发表于 2015-12-17 22:03
不知道，反正和平神教一旦感受到法律的尊严，就说文革来了，极左迫害了，这是我在中穆网亲眼所见
对付和平教最厉害的几个人
成吉思汗，大胡子，西班牙基督徒，太祖
只有太祖的办法最和平，最彻底，最深入人心
不知道，反正和平神教一旦感受到法律的尊严，就说文革来了，极左迫害了，这是我在中穆网亲眼所见
对付和平教最厉害的几个人
成吉思汗，大胡子，西班牙基督徒，太祖
只有太祖的办法最和平，最彻底，最深入人心
那时候才多少女知青受害？
现在多少女民工被强奸？多少人变二奶？多少校长强奸女学生？
所以说屁股决定脑袋。
现在多少女民工被强奸？多少人变二奶？多少校长强奸女学生？
所以说屁股决定脑袋。
对付和平教最厉害的几个人
成吉思汗，大胡子，西班牙基督徒，太祖
旭烈兀，去查查这位的丰功伟绩，都干掉了几个哈利法了
成吉思汗，大胡子，西班牙基督徒，太祖
旭烈兀，去查查这位的丰功伟绩，都干掉了几个哈利法了
帕拉丁之锤 发表于 2015-12-17 19:37
和平神教最害怕这玩意
吴大观、师昌绪、邓稼先这样的人也是MSL？
和平神教最害怕这玩意
吴大观、师昌绪、邓稼先这样的人也是MSL？
EFEFEF 发表于 2015-12-17 20:22
还有贪官污吏等吧。
吴大观、师昌绪、邓稼先这样的人也是贪官污吏？
还有贪官污吏等吧。
吴大观、师昌绪、邓稼先这样的人也是贪官污吏？
EFEFEF 发表于 2015-12-17 20:22
还有贪官污吏等吧。
谁最恨文革不知道
不过，能把航空发动机造到总寿命只有40个小时，一上天就动不动断涡轮轴、害得飞行员的老婆守寡的工人阶级兄弟，应该最喜欢文革吧
EFEFEF 发表于 2015-12-17 20:22
还有贪官污吏等吧。
谁最恨文革不知道
不过，能把航空发动机造到总寿命只有40个小时，一上天就动不动断涡轮轴、害得飞行员的老婆守寡的工人阶级兄弟，应该最喜欢文革吧
谁最恨文革不知道
不过，能把航空发动机造到总寿命只有40个小时，一上天就动不动断涡轮轴、害得飞行 ...
现在没有豆腐渣工程、没有地沟油、没有癌症村等等。制造这些的人喜欢什么？
不过，能把航空发动机造到总寿命只有40个小时，一上天就动不动断涡轮轴、害得飞行 ...
现在没有豆腐渣工程、没有地沟油、没有癌症村等等。制造这些的人喜欢什么？
所以说屁股决定脑袋。
所以说有人试图用“贪官怕文革”这类扯淡理由为文革摆好呢。
所以说有人试图用“贪官怕文革”这类扯淡理由为文革摆好呢。
lixiang3248 发表于 2015-12-17 22:55
吴大观、师昌绪、邓稼先这样的人也是MSL？
哦，他们在法律的尊严和公正面前，会说自己受到极左的压迫么？正常人会说么？还是你会说么？
lixiang3248 发表于 2015-12-17 22:55
吴大观、师昌绪、邓稼先这样的人也是MSL？
哦，他们在法律的尊严和公正面前，会说自己受到极左的压迫么？正常人会说么？还是你会说么？
我倒是觉得文革和现在的资本主义化是一个不错的对比和讽刺，当时的先见之明还真是有的
吴大观、师昌绪、邓稼先这样的人也是贪官污吏？
现在没有冤假错案。
现在没有冤假错案。
所以说有人试图用“贪官怕文革”这类扯淡理由为文革摆好呢。
是啊，这个社会那会缺扯淡的人呢？
是啊，这个社会那会缺扯淡的人呢？
那时候才多少女知青受害？
现在多少女民工被强奸？多少人变二奶？多少校长强奸女学生？
“文革”号称史无前例。在许多方面，的确如此。诸如鼓励子女与爹娘划清界线，甚至怂恿子女对亲爹亲娘拳脚相加，鼓励夫妻相互揭发、相互把对方的枕边语私房话整理汇报，越穷越光荣，凭老茧上大学、交白卷成为英雄等等，都有些破天荒，都几乎前所未闻。
有时候，两种“史无前例”，会在同一件事情上表现出来。以上大学为例。“文革”期间，取消了高考，大学从工农兵中直接招收学员，没有文化考试，甚至对招收对象没有文化水平方面的要求。对招收对象的唯一硬性要求，或许就是政治上的“根正苗红”，地富反坏右的子女、阶级敌人的子女或本身是阶级敌人的人，没有进大学的资格。大学以这种方式招生，是历史上从未有过的，堪称史无前例。然而，工农兵很多很多，谁能成为幸运儿呢？这时候，潜规则就起着史无前例的作用了。
譬如，某公社今年可推荐两人上大学，这两人是谁，当然由公社的最高领导公社书记说了算，连“推荐”的过场都不会走。全公社的贫下中农推荐，就变成公社书记一人推荐。书记推荐谁，就看谁与书记关系最亲，就看谁的贿赂最有档次了。
这期间若从性别上区分，则有男女之别。男知青要上大学，要以钱物通关，女知青则有时不免要献上身体。当然不只是上大学。下乡知青要上调回城，要请假回家，甚至仅仅是为免受刁难、欺侮，男也要献物，女也要献身。被当地干部“潜规则”过的女知青，不知凡几。
现在多少女民工被强奸？多少人变二奶？多少校长强奸女学生？
“文革”号称史无前例。在许多方面，的确如此。诸如鼓励子女与爹娘划清界线，甚至怂恿子女对亲爹亲娘拳脚相加，鼓励夫妻相互揭发、相互把对方的枕边语私房话整理汇报，越穷越光荣，凭老茧上大学、交白卷成为英雄等等，都有些破天荒，都几乎前所未闻。
有时候，两种“史无前例”，会在同一件事情上表现出来。以上大学为例。“文革”期间，取消了高考，大学从工农兵中直接招收学员，没有文化考试，甚至对招收对象没有文化水平方面的要求。对招收对象的唯一硬性要求，或许就是政治上的“根正苗红”，地富反坏右的子女、阶级敌人的子女或本身是阶级敌人的人，没有进大学的资格。大学以这种方式招生，是历史上从未有过的，堪称史无前例。然而，工农兵很多很多，谁能成为幸运儿呢？这时候，潜规则就起着史无前例的作用了。
譬如，某公社今年可推荐两人上大学，这两人是谁，当然由公社的最高领导公社书记说了算，连“推荐”的过场都不会走。全公社的贫下中农推荐，就变成公社书记一人推荐。书记推荐谁，就看谁与书记关系最亲，就看谁的贿赂最有档次了。
这期间若从性别上区分，则有男女之别。男知青要上大学，要以钱物通关，女知青则有时不免要献上身体。当然不只是上大学。下乡知青要上调回城，要请假回家，甚至仅仅是为免受刁难、欺侮，男也要献物，女也要献身。被当地干部“潜规则”过的女知青，不知凡几。
所以说有人试图用“贪官怕文革”这类扯淡理由为文革摆好呢。
嗯，当然怕，最近反腐的局面不就是被污化成文革么？不怕怎么会往这上面靠
嗯，当然怕，最近反腐的局面不就是被污化成文革么？不怕怎么会往这上面靠
嗯，当然怕，最近反腐的局面不就是被污化成文革么？不怕怎么会往这上面靠
江青红人刘庆棠就不怕。
如今，从网络、小报上，常常说到影视界、娱乐圈的潜规则，代表性的表现，就是女演员要向导演献身才能获得出演的机会。这种事，其实“文革”期间也有，甚至程度更甚。戴嘉枋的《样板戏的风风雨雨》一书(知识出版社1995年版)，就披露了一点江青的红人刘庆棠这方面的“事迹”。
刘庆棠是“样板戏”《红色娘子军》中党代表洪常青的扮演者，深得江青宠信，以一个演员之身而居政治高位，且是中共“九大”代表和主席团成员，在中共“十大”上则成为中央委员，先是进入国务院文化组，后更当上文化部副部长。
江青红人刘庆棠就不怕。
如今，从网络、小报上，常常说到影视界、娱乐圈的潜规则，代表性的表现，就是女演员要向导演献身才能获得出演的机会。这种事，其实“文革”期间也有，甚至程度更甚。戴嘉枋的《样板戏的风风雨雨》一书(知识出版社1995年版)，就披露了一点江青的红人刘庆棠这方面的“事迹”。
刘庆棠是“样板戏”《红色娘子军》中党代表洪常青的扮演者，深得江青宠信，以一个演员之身而居政治高位，且是中共“九大”代表和主席团成员，在中共“十大”上则成为中央委员，先是进入国务院文化组，后更当上文化部副部长。
九月的海 发表于 2015-12-17 23:22
江青红人刘庆棠就不怕。
如今，从网络、小报上，常常说到影视界、娱乐圈的潜规则，代表性的表现，就是 ...
不怕，说起来，至今落马的官员有几个真的怕的呢？演员身份咋了，李总理以木匠身份出身，又有谁说什么？真是搞笑的结论
九月的海 发表于 2015-12-17 23:22
江青红人刘庆棠就不怕。
如今，从网络、小报上，常常说到影视界、娱乐圈的潜规则，代表性的表现，就是 ...
不怕，说起来，至今落马的官员有几个真的怕的呢？演员身份咋了，李总理以木匠身份出身，又有谁说什么？真是搞笑的结论