中日在东海发生摩擦90%可能是视距内狗斗,为什么一大堆 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:32:20
发生摩擦时双方不但是视距内,而且数量多半是对等的,我方无法获得以多打少的机会,这对飞行员素质和飞机近战性能提出了很高的要求,这方面中国一向是背负较大压力的一方,一旦失利,难免打击民族自豪感,小日本则要轻松许多,所以在谋划时候就应该周全考虑。发生摩擦时双方不但是视距内,而且数量多半是对等的,我方无法获得以多打少的机会,这对飞行员素质和飞机近战性能提出了很高的要求,这方面中国一向是背负较大压力的一方,一旦失利,难免打击民族自豪感,小日本则要轻松许多,所以在谋划时候就应该周全考虑。
第一次世界大战是拿手枪打死费迪南大公夫妇为导火索引发的,那后来参战的士兵也只能同样拿手枪当主力兵器咯?
考虑最周全的办法就是和平(核平) 鬼跟你什么BVR或者什么狗斗


本人最鄙视的战术就是飞机对飞机,坦克对坦克,军舰对军舰。
兔子的工程师连DDDDDHM都能想的出来,打个固定机场,恨不得连机库的坐标都已经输入到电脑里了,空战是一种查漏补缺的手段,只要自己数量够多,你完全可以不和对手格斗,完全用bvr
当然,美帝的打飞机技术还是领先世界很多年的

本人最鄙视的战术就是飞机对飞机,坦克对坦克,军舰对军舰。
兔子的工程师连DDDDDHM都能想的出来,打个固定机场,恨不得连机库的坐标都已经输入到电脑里了,空战是一种查漏补缺的手段,只要自己数量够多,你完全可以不和对手格斗,完全用bvr
当然,美帝的打飞机技术还是领先世界很多年的
压力的确很大
1.确保把海自先开第一枪的证据拿到手
2.别被F15掉下的零件砸中
鬼子凭借超无敌的个人素质和先进的AIM5将土鳖所有的歼11全部击落,然后转身一看,自己老家被人端掉了,只能掉海里了
真打起来就不是狗斗了。
兔子现在最腹黑的就是电子战能力,F-15J这种跟苏27一个年代的货,肯定被死死按住啊。
兔子现在最腹黑的就是电子战能力,F-15J这种跟苏27一个年代的货,肯定被死死按住啊。
因为近距摩擦只可能发生一次
兔子现在最腹黑的就是电子战能力,F-15J这种跟苏27一个年代的货,肯定被死死按住啊。
不要太小瞧了F15,改装后的还是有点战斗力的
什么歪理  要是真打下来保证全民动员都不需要了
yangbin2004 发表于 2015-12-13 11:59
本人最鄙视的战术就是飞机对飞机,坦克对坦克,军舰对军舰。
兔子的工程师连DDDDDHM都能想的出来,打个固 ...
是的,我也觉得战场上总是用同等同样的兵器对刚,成本太高了。
战争不是打擂台求公平,该用什么手段能取得最小的代价和最大的战果,那就得用什么手段。
狗斗是战斗的预备开始期,一旦比赛开始,就不是狗斗了
武器本身质量固然重要,但其是否能发挥作用还取决于其他因素。欧洲重装骑兵虽然先进,但蒙古轻装骑兵发挥骑射优势可以一举将之击败。二战日本大和与武藏是最强大的战列舰,但美军没有玩战列舰对轰,而是通过发挥飞机和潜艇优势,用航空轰炸和鱼雷攻击将它们炸沉。库尔茨克坦克会战时,德国坦克在攻击和防护均强于苏联,实际战役中和苏联的交换比也很高,但最终输掉战役的是德国人,因为数量不够。无数战例说明,通过合适的战略战术,最大化发挥己方的优势,可以达成战争的胜利。与其关注单项武器的指标高低,不如讨论下未来这些武器如何能发挥最大作用。
我觉得楼主的说法还是有道理的,中日之间大打的肯能性较小,但像苏24事件这样的小规模摩擦的可能性还是很大的,而且小日本主动挑起的可能性很大。这种小规模冲突日本不过输赢,都可以满足右翼的某种诉求,都较容易找台阶下。反过来,中国如果输了,则会激起人民的愤慨,从而使得政府必需采取强硬措施,但如果这时小日本龟缩了,中国又难以下手了,毕竟有美日同盟在。所以,中国在这种小规模冲突中更输不起,希望苏35的加入能让中国海空军面对小日本时在近距离的缠斗中取得优势,不让小日本有使黑手的可能,也希望海监的船加强冲撞的防御力。
局部冲突对装备的性能要求很高的,数量优势未必能在局部冲突中展现出来,战场容纳不了那么多的飞机的。
楼主说的不是冲突,是刮蹭;

真要拉开架势干架,视距外空战该是主流。
JFMaverick 发表于 2015-12-13 11:46
第一次世界大战是拿手枪打死费迪南大公夫妇为导火索引发的,那后来参战的士兵也只能同样拿手枪当主力兵器咯 ...
版主坐镇二楼可谓至恰。
摩擦这玩意儿全看反应速度,反应速度慢了f22 也是要吃瘪的。